最新伦理片 ​专利侵权纠纷行政裁决办案指南

av国产

专利侵权纠纷行政裁决办案指南 国度知识产权局 2019 年 12 月 7 目 录 第一章 概 述 ·····················································································································1 第一节 专利侵权纠纷与行政裁决········································································································1 第二节 基本见识 ··································································································································1 一、统领··············································································································································1 ·······························································································································1 ·······························································································································2 ············································································································2 ····························································································································2 二、侧目··············································································································································3 ·······························································································································3 ·······························································································································3 ····························································································································3 三、代理··············································································································································3 ············································································································3 ················································································································3 四、投递··············································································································································4 ····················································································································4 ·······························································································································4 1.笔直投递 ····································································································································4 2.留置投递 ····································································································································4 3.邮寄投递 ····································································································································5 4.电子投递 ····································································································································5 5.公告投递 ····································································································································5 第二章 办案规范 ·····················································································································6 第一节 案件受理与审查·······················································································································6 一、当事东说念主··········································································································································6 ···································································································································6 ·······························································································································6 ·································································································6 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·4· 二、受理条件······································································································································6 三、受理材料的审查···························································································································7 ················································································································7 ····················································································································7 ···································································································································8 ····························································································································8 ························································································································8 1.专利文凭、专利公告文本··········································································································8 2.专利法律状态讲明·····················································································································8 3.专利权评价答复·························································································································9 ·····························································································9 1.提交根据材料时候审查 ·············································································································9 2.步地审查 ····································································································································9 3.根据材料的接收·······················································································································10 四、立案气象····································································································································10 ··························································································································10 ··················································································································10 ·································································································································10 第二节 根据旁观 ································································································································11 一、根据类型及阐述步地·················································································································11 ·······················································································11 1.请求东说念主提供的根据种类 ···········································································································11 2.被请求东说念主提供的根据 ···············································································································13 3.管理专利使命的部门网罗的根据 ····························································································14 ··························································································································14 1.原始根据与传来根据 ···············································································································14 2.笔直根据与转折根据 ···············································································································14 3.言词根据与什物根据 ···············································································································15 4.本证与反证 ······························································································································15 （三）根据的阐述步地·····················································································································15 1.书证··········································································································································15 ·5· 2.物证··········································································································································15 3.视听汉典 ··································································································································15 4.证东说念主证言 ··································································································································15 5.当事东说念主述说 ······························································································································16 6.轻狂意见 ··································································································································16 7.勘验笔录 ··································································································································16 8.电子根据 ··································································································································16 二、当事东说念主举证································································································································17 ··················································································································17 1.“谁主张谁举证”···················································································································17 2.举证包袱非常···························································································································19 3.举证包袱的罢免·······················································································································21 ··························································································································22 1.物证和书证 ······························································································································22 2.外文根据 ··································································································································23 3.域外根据及在我国港澳台地区形成的根据的讲明手续··························································23 三、旁观网罗根据 ····························································································································24 ··········································································································24 1.当事东说念主请求旁观网罗根据的条件 ····························································································24 2.依权力旁观网罗根据的条件····································································································25 ··········································································································26 1.现场勘验 ··································································································································26 2.录用轻狂 ··································································································································27 3.登记保存 ··································································································································29 ···································································································30 1.区分专利侵权纠纷颐养与假冒专利行动查处案件··································································30 2.贯注旁观取证的方式 ···············································································································30 第三节 案件审理 ································································································································31 一、审理规范····································································································································31 ··············································································································31 1.理论审理的决定·······················································································································31 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·6· 2.理论审理的请教·······················································································································31 3.审理··········································································································································31 ··················································································································32 1.第一阶段：理论审理滥觞········································································································32 2.第二阶段：理论审理旁观阶段································································································32 3.第三阶段：理论审理遣散········································································································34 ··········································································································34 1.暂停理论审理···························································································································34 2.当事东说念主半途退场·······················································································································35 3.证东说念主作证 ··································································································································35 4.理论审理笔录···························································································································35 5.理论审理的旁听·······················································································································35 6.理论审理提神事项···················································································································36 ······································································································36 1.中止处理的情形·······················································································································36 2.因提倡专利权无效宣告请求恳求中止的情形·········································································36 3.对于中止处理的规范 ···············································································································37 二、根据交换与质证·························································································································37 ·····························································································································38 1.根据交换的时机·······················································································································38 2.依权力旁观网罗根据的出示····································································································38 ·····································································································································38 1.质证的基本原则·······················································································································39 2.质证步骤 ··································································································································39 3.不同类型根据的质证 ···············································································································39 三、了案············································································································································40 ·····························································································································40 ·····························································································································40 ·····································································································································40 ··············································································································41 1.作出行政裁决···························································································································41 ·7· 2.统一了案 ··································································································································42 3.废除案件 ··································································································································43 ·····························································································································43 ······················································································································44 ··········································································································44 ··················································································································44 ······················································································································44 四、执行与公开································································································································44 ··················································································································44 ··········································································································45 ······················································································································45 1.强制执行的统领·······················································································································45 2.强制执行的提倡·······················································································································45 3.恳求强制执行的期限 ···············································································································45 4.恳求执行的规范·······················································································································45 5.配合协助执行···························································································································46 ······················································································································46 1.裁决遣散不错公开的内容········································································································46 2.公开的时限 ······························································································································46 3.公开的方式 ······························································································································46 五、专利国法行政诉讼·····················································································································46 ····································································46 ··························································································································47 1.第一审案件 ······························································································································47 2.第二审案件 ······························································································································47 3.再审案件 ··································································································································47 第三章 专利侵权行动认定 ·····································································································48 第一节 实施专利的行动·····················································································································48 一、制造············································································································································48 ·····························································48 ···································································································49 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·8· / ····················································49 ···································································································50 二、使用············································································································································50 ·······························································································50 ·······························································································51 ······················································································································51 三、销售············································································································································52 ····································································53 ··························································································································53 ·································································································································54 五、进口············································································································································55 六、产品制造方法专利的蔓延保护··································································································55 （一）蔓延保护仅触及产品制造方法······························································································55 “ ··········································································56 ·······················································································57 第二节 不骚扰专利权的行动 ·············································································································57 一、经专利权东说念主许可·························································································································57 ··············································································································58 ··············································································································58 1.基于产品销售产生的专利默示许可 ························································································58 2.基于先前使用而产生的专利默示许可·····················································································59 二、指定许可或强制许可·················································································································60 三、不以生产筹备为主张·················································································································60 ·······························································································60 ·····················································60 第四章 根据的审核认定·········································································································62 第一节 基本见识与一般规则 ·············································································································62 一、基本见识····································································································································62 ·····························································································································62 1.根据的真实性···························································································································62 2.根据的正当性···························································································································62 ·9· 3.根据的关联性···························································································································63 ·································································································································63 ·······················································································63 1.公开出版物组成现存工夫或者现存假想的根据 ·····································································63 2.使用公开组成现存工夫或者现存假想的根据·········································································65 3.以其他方式公开的现存工夫或者现存假想的根据··································································65 二、根据认定的一般规则·················································································································65 ··········································································································65 1.单一根据的讲明力判断 ···········································································································65 2.多项根据的讲明力判断 ···········································································································66 3.讲明包袱 ··································································································································67 4.不错采信的根据·······················································································································68 5.不可单独采信的根据 ···············································································································69 6.不得采信的根据·······················································································································70 ·································································································································70 ········································································71 ·····································································································································71 ·····································································································································73 ·····································································································································73 第二节 几种典型根据的审核认定······································································································74 一、书证············································································································································74 ··························································································································74 1.翰墨书证、标记书证或者图形书证 ························································································74 2.公通告证和非公通告证 ···········································································································74 3.责罚性书证与报说念性书证········································································································74 4.一般书证与突出版证 ···············································································································74 5.正本、正本、副本、摘抄本、影印本和译本·········································································75 ··················································································································75 ··················································································································75 ··········································································································75 1.专利文献 ··································································································································75 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·10· 2.典籍类出版物···························································································································76 3.产品样本、产品说明书类根据································································································76 4.带有版权象征的出版物 ···········································································································77 5.模范··········································································································································78 6.合同、票据、票据类 ···············································································································79 二、物证············································································································································81 ··························································································································81 ··················································································································81 ··················································································································82 三、视听汉典····································································································································85 ·····························································································································85 ··········································································································85 ··········································································································85 1.根据经历审核认定···················································································································85 2.讲明力审核认定·······················································································································86 四、当事东说念主述说及证东说念主证言·············································································································86 ··························································································································86 ·····························································································································86 1.证东说念主经历 ··································································································································86 2.证东说念主证言的审核认定 ···············································································································87 3.单元讲明 ··································································································································88 五、轻狂意见····································································································································91 ··············································································································91 ··········································································································91 1.根据经历审查···························································································································91 2.讲明力审查 ······························································································································92 3.对于有专门知识的东说念主出庭说明关系问题·················································································93 六、笔录及电子根据·························································································································94 ·····································································································································94 1.笔录的制作过程·······················································································································95 2.笔录的审核认定·······················································································································95 ·11· ·····························································································································95 1.电子根据的审核认定 ···············································································································96 2.麇集根据的审核认定 ···············································································································96 第五章 专利侵权判定 ··········································································································101 第一节 发明、实用新式专利侵权判定····························································································101 一、发明、实用新式专利权保护范围果真定·················································································101 ···························································································································101 1.说明书与权利要求书 ·············································································································101 2.产品权利要求与方法权利要求······························································································102 3.孤苦权利要求与隶属权利要求······························································································102 4.专利权的保护范围与权利要求限度的范围···········································································102 5.恳求文本、公开文本、授权公告文本和被生借鉴律通告确定的专利文本··························103 6.里面根据与外部根据 ·············································································································103 7.工夫决策、工夫特征和工夫技巧 ··························································································103 ················································································································104 1.权利要求解释的原则 ·············································································································104 2.权利要求解释的主体 ·············································································································104 3.权利要求解释的基础 ·············································································································104 4.权利要求解释的规则 ·············································································································105 5.权利要求解释的典型情形······································································································112 二、发明、实用新式专利侵权判定································································································122 ·································································································122 ·····························································································122 1.工夫特征折柳·························································································································122 2.全面覆盖原则·························································································································123 3.雷同侵权 ································································································································125 4.等同侵权 ································································································································127 5.等同原则的限定·····················································································································136 三、发明、实用新式专利侵权抗辩································································································140 ····················································································································140 1.现存工夫抗辩的主张及性质··································································································140 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·12· 2.现存工夫范围·························································································································141 3.现存工夫抗辩的适用 ·············································································································144 ·····························································································145 ····················································································································146 1.权利用尽抗辩的提神事项······································································································146 2.专利权国内用尽和国际用尽··································································································146 ························································································································147 1.取得先用权的行动条件 ·········································································································147 2.先用权的信息起原·················································································································147 3.先用权的范围·························································································································148 4.允许先用权东说念主实施的行动······································································································148 ····················································································································150 ·································································································150 ·························································································151 第二节 外不雅假想专利侵权判定········································································································151 一、外不雅假想专利权保护范围果真定····························································································151 ···························································································································151 1.产品········································································································································151 2.气象、图案、颜色·················································································································152 3.图片或相片 ····························································································································153 4.简要说明 ································································································································153 5.恳求文本、授权公告文本或被无效宣告决定确定的专利文本·············································153 6.假想要点 ································································································································154 ················································································································154 1.确定保护范围的基本规则······································································································154 2.确定保护范围的几种典型情形······························································································157 二、外不雅假想专利侵权判定···········································································································160 ···························································································································161 ···························································································································161 1.涉案专利 ································································································································161 2.被控侵权产品·························································································································161 ·13· ········································································································163 1.雷同种类的产品·····················································································································163 2.相近种类的产品·····················································································································164 3.产品用途果真定·····················································································································164 ·························································································166 1. ·············································································································166 2.雷同或近似的判断·················································································································167 ·····························································································175 1.包装类产品 ····························································································································175 2.型材类产品 ····························································································································177 3.汽车········································································································································177 三、外不雅假想专利侵权抗辩···········································································································178 ···································································································································178 ····················································································································178 1.现存假想的范围·····················································································································178 2.判断方式 ································································································································179 3.判断基准 ································································································································179 附件·······································································································································187 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·················································································187 ·1· 第一章 概 述 为表率专利侵权纠纷行政裁决行动，严格照章行政，确保专利侵权纠纷行政裁决的质料和效率， 诊疗专利权东说念主和社会公众的正当权益，营造成立革命型国度、促进经济社会又好又快发展的邃密法制 环境，根据《中华东说念主民共和国专利法》（以下简称《专利法》）、《中华东说念主民共和国专利法实施详情》 （以下简称《专利法实施详情》）、《专利行政国法办法》和关系法律、法例，制定本指南。 第一节 专利侵权纠纷与行政裁决 专利侵权行动，是指在专利权灵验期限内，行动东说念主未经专利权东说念主许可又无法律依据，以生产筹备 为主张实施他东说念主专利的行动。因专利侵权行动而引起的纠纷为专利侵权纠纷。 行政裁决，是指行政机关根据当事东说念主恳求，根据法律法例授权，居中对与行政管理行为密切相干 的民事纠纷进行裁处的行动。 发生专利侵权纠纷后，当事东说念主不错自行协商处置；不肯协商或者协商不成的，专利权东说念主或者锐利 关系东说念主不错向东说念主民法院告状，也不错请求管理专利使命的部门处理。除当事东说念主达成统一协议并裁撤处 理请求的之外，管理专利使命的部门应算作出专利侵权纠纷行政裁决，认定侵权行动是否成立；认定 侵权行动成立的，不错责令侵权东说念主立即罢手侵权行动。 专利侵权纠纷行政裁决具灵验率高、老本低、专科性强、规范便捷的性情，成心于促成专利侵权 纠纷的快速处置，阐述化解民事纠纷的“分流阀”作用。 第二节 基本见识 一、统领 （一）级别统领 国度知识产权局负责寰球专利侵权纠纷行政裁决使命的指导、管理和监督。对于有紧要影响的专 利侵权纠纷案件，国度知识产权局在必要时不错组织关系管理专利使命的部门处理。对于跨省、自治 区、直辖市的紧要专利侵权纠纷案件，国度知识产权局在必要时不错协颐养理。 省、自治区管理专利使命的部门负责本行政区域内专利侵权纠纷行政裁决使命的指导、管理和监 督，负责处理本行政区域内紧要、复杂、有较大影响的专利侵权纠纷案件。对于跨市（地、州、盟） 的紧要专利侵权纠纷案件，省、自治区管理专利使命的部门在必要时不错协颐养理。 直辖市管理专利使命的部门负责处理本行政区域内的专利侵权纠纷案件。 设区的市（地、州、盟）级管理专利使命的部门负责处理除前述章程之外的专利侵权纠纷案件。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·2· 根据地方性法例章程，不设区的市、县（市、区、旗）管理专利使命的部门有权办理本行政区域 内的专利侵权纠纷案件。 （二）地域统领 专利侵权纠纷的行政裁决案件由被请求东说念主所在地或者侵权行动地的管理专利使命的部门统领。侵 权行动地包括侵权行动实施地和侵权遣披发生地。请求东说念主仅对被控侵权产品制造者提倡处理请求，未 对销售者提倡处理请求，且被控侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地管理专利使命的部门有管 辖权。两个以上管理专利使命的部门都有统领权的专利侵权纠纷，当事东说念主不错向其中一个管理专利工 作的部门提倡请求；当事东说念主向两个以上有统领权的管理专利使命的部门提倡请求的，由最先受理的管 理专利使命的部门统领。 在互联网、电子商务平台等麇集销售发生许愿销售、销售专利侵权纠纷的，由被请求东说念主住所地或 者侵权行动地管理专利使命的部门统领，侵权行动地包括实施被诉侵权行动的麇集服务器、盘算机终 端等开拓所在地。对难以确定侵权行动地和被请求东说念主住所地的，请求东说念主发现侵权内容的盘算机终局等 开拓所在地不错视为侵权行动地。 （三）移送统领和指定统领 管理专利使命的部门发现专利侵权纠纷案件不属于该部门统领的，不予立案。若立案后发现不属 于受案管理专利使命的部门的统领范围，应作撤案处理。同期，应当将案件思绪移送有统领权的管理 专利使命的部门处理，移送前见告请求东说念主。受移送的管理专利使命的部门应当受理或者立案。受移送 的管理专利使命的部门以为受移送的案件依照章程不属于其统领的，应当报请上一级管理专利使命的 部门指定统领，不得再自行移送。 上司管理专利使命的部门不错将下级管理专利使命的部门统领的专利侵权纠纷案件提级办理。下 级管理专利使命的部门以为不宜由自身统领的专利侵权纠纷案件，报经上司管理专利使命的部门同意 后，不错移奉上司管理专利使命的部门统领。 管理专利使命的部门对统领权发生争议的，由争议两边协商处置；协商不成的，由其共同的上一 级管理专利使命的部门指定统领；无共同上一级管理专利使命的部门的，由国度知识产权局指定统领。 （四）统领权异议 当事东说念主对统领权有异议的，受理或者立案的管理专利使命的部门应当在收到统领权异议书之日起 5 日内作出决定。异议成立的，作出将案件移送有统领权的管理专利使命的部门办理的决定；异议不 成立的，作出驳回统领权异议的决定。 当事东说念主对管理专利使命的部门作出的统领权异议决定不服的，不错恳求行政复议或者拿起行政 诉讼。 第一章 概 述 ·3· 二、侧目 （一）自行侧目 经办专利侵权纠纷案件的国法东说念主员有下列情形之一的，应当自行侧目： （1）是案件确当事东说念主或者与当事东说念主有嫡派血亲、三代以内旁系血亲及近姻亲关系的； （2）本东说念主或者其至支属与案件成心害关系的； （3）担任过案件的证东说念主、轻狂东说念主、代理东说念主的； （4）与案件当事东说念主有其他关系，可能影响案件公正处理的。 （二）请求侧目 国法东说念主员有以上情形之一的，当事东说念主偏激代理东说念主有权以理论或书面步地恳求其侧目。当事东说念主提倡 侧目恳求的，管理专利使命的部门应当要求其说明根由。当事东说念主以理论步地提倡侧目恳求的，应当制 作述说笔录并由侧目恳求东说念主签名。管理专利使命的部门应当自恳求侧目之日起 3 个使命日内决定是否 侧目，并以理论或者书面步地请教当事东说念主。 被恳求侧主张国法东说念主员在管理专利使命的部门作出是否侧主张决定前，应当暂停参与该案使命。 当事东说念主对决定不服的，不错恳求复议一次。管理专利使命的部门应当在 3 个使命日内作出复议决定， 并请教当事东说念主。 复议时代，被恳求侧主张国法东说念主员不罢手参与案件办理使命。 （三）侧主张审批 国法东说念主员的侧目，由管理专利使命的部门负责东说念主决定；部门负责东说念主的侧目，由部门主要负责东说念主决定； 部门主要负责东说念主的侧目，由管理专利使命的部门负责东说念主集体会议决定，部门主要负责东说念主不参加会议。 三、代理 （一）法定代理和录用代理 无民事行动本领东说念主、限定民事行动本领东说念主由其监护东说念主作为法定代理东说念主代为参加专利侵权纠纷的处 理。当事东说念主、法定代理东说念主不错录用 1～2 东说念主作为代理东说念主。 （二）录用代理提神事项 录用他东说念主代为参加专利侵权纠纷处理的，必须向管理专利使命的部门提交由录用东说念主签名或者盖印 的授权录用书。 授权录用书必须记录录用事项和权限。代理东说念主代为承认、废弃、变更请求，进行妥协，必须有委 托东说念主的突出授权。授权录用秘书载的录用权限为突出授权的，应当要求录用东说念主明确突出授权的具体事 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·4· 务。未明确录用权限的，视为一般代理。 在海外或者我国港澳台地区形成的授权录用书，应按照我国法律的章程办理公证、认证或其他证 明手续。授权录用书为外文的，应当附中语译本。中语译本应当由翻译东说念主员签名并加盖翻译机构公章。 未提供中语译本的，该授权录用书视为无效。 番邦东说念主寄交或者托交的授权录用书，必须经中华东说念主民共和国驻该国的使领馆讲明；莫得使领馆的， 由与中华东说念主民共和国有应酬关系的第三国驻该国的使领馆讲明，再转由中华东说念主民共和国驻该第三国使 领馆讲明，或者由当地的爱国华裔团体讲明。 录用代理机构的，代理东说念主必须参加案件审理。 四、投递 （一）投递和投递回证 受投递东说念主指依照法律、法例、规章的章程，需要将关系法律通告投递的案件当事东说念主或者与案件有 关的东说念主员或组织。 投递通告必须有投递回证，由受投递东说念主在投递回证上记明收到日历，并签名或者盖印。 受投递东说念主在投递回证上的签收日历为投递日历。 （二）投递方式 1.笔直投递 投递通告，应当笔直送交受投递东说念主。受投递东说念主是公民的，本东说念主不在时交他的同住成年家属签收； 受投递东说念主是法东说念主或者其他组织的，应当由法东说念主的法定代表东说念主、其他组织的主要负责东说念主或者该法东说念主、组 织负责收件的东说念主签收；受投递东说念主有代理东说念主的，不错送交其代理东说念主签收；受投递东说念主已向管理专利使命的 部门指定代收东说念主的，送顶住收东说念主签收。 受投递东说念主的同住成年家属、法东说念主或者其他组织的负责收件的东说念主、代理东说念主或者代收东说念主在投递回证上 签收的日历为投递日历。 2.留置投递 受投递东说念主或者他的同住成年家属断绝接收通告的，投递东说念主不错邀请关系下层组织或者所在单元的 代表到场见证，说明情况，在投递回证上记明拒收事由和日历，由投递东说念主、见证东说念主签名或者盖印，把 通告留在受投递东说念主的住所；也不错把通告留在受投递东说念主的住所，并取舍拍照、摄像等方式记录投递过 程，即视为投递。 统一书应当笔直投递当事东说念主本东说念主，不适用留置投递。当事东说念主本东说念主因故不可签收的，可由其指定的 代收东说念主签收。 第一章 概 述 ·5· 3.邮寄投递 笔直投递通告有贫瘠或者当事东说念主要求邮寄投递的，不错邮寄投递。邮寄投递应当通过中国邮政并 取舍给据邮件方式，以从邮局查询的受投递东说念主践诺收到日历为投递日历。 邮寄投递受投递东说念主莫得寄回投递回证的，应当另行制作投递回证，将给据邮件寄件东说念主存单粘贴在 投递回证上，并在备注栏由案件经办东说念主员写明情况，签名并注明日历。 4.电子投递 除裁决书、统一书外，采纳投递东说念主同意，不错取舍手机短信、传真、电子邮件、即时通讯账号等 能够说明其收悉的电子方式投递通告，同期应当通过拍照、截屏、灌音、摄像等方式给予记录，手机 短信、传真、电子邮件、即时通讯信息比及达受投递东说念主特定系统的日历为投递日历。 5.公告投递 受投递东说念主不知所终，或者用本节章程的其他方式无法投递的，不错公告投递。自愿出公告之日起， 经过 60 日，即视为投递。 公告投递，不错在管理专利使命的部门公告栏、官方网站、受投递东说念主原住所地张贴公告，也不错 在当田主要报纸上刊登公告；对公告投递方式有特殊要求的，应按要求的方式进行公告。 公告投递请求书副本的，应说明请求书要点、受投递东说念主答辩期限及逾期不答辩的法律后果；公告 投递理论审理请教，应说明出席理论审理的地点、时候及逾期不参加的法律后果；公告投递行政裁决 书、其他请教书的，应说明行政裁决书或请教书的主要内容，同期见告当事东说念主的赈济途径。 公告投递时，应当制作投递回证，将公告通告和相干载体（报纸原件等；如果是网站公告的，应 当将公告网页页面取舍带日历、带网址的方式全部打印，并由案件经办东说念主员在上头签名并注明日历） 粘贴在投递回证上，并在备注栏由案件经办东说念主员写明情况，签名并注明日历。 ·6· 第二章 办案规范 第一节 案件受理与审查 专利侵权纠纷案件因请求东说念主提倡处理请求而启动。 管理专利使命的部门应当依据关系章程对请求东说念主的请求是否合适受理条件进行审查，以决定是否 受理。 一、当事东说念主 （一）请求东说念主 请求东说念主应当是专利权东说念主或者锐利关系东说念主： （1）专利权东说念主是指该专利权的正当所有这个词东说念主； （2）锐利关系东说念主包括专利实施许可合同的被许可东说念主、专利权的正当剿袭东说念主。 独占实施许可合同的被许可东说念主不错单独提倡请求；排他实施许可合同的被许可东说念主在专利权东说念主不请 求的情况下，不错单独提倡请求；除合同另有商定外，普通实施许可合同的被许可东说念主不可单独提倡请 求。 （二）被请求东说念主 被请求东说念主应当为天然东说念主、法东说念主或其他组织。 （三）共同请求东说念主或共同被请求东说念主 专利侵权纠纷有下列情形之一的，关系单元或者个东说念主应当共同参加案件的处理： （1）涉案专利权有 2 个以上专利权东说念主的，全体共有专利权东说念主为共同请求东说念主，部分共有专利权东说念主明 确表示废弃关系实体权利的除外； （2）被请求东说念主为个东说念主合资的，全体合资东说念主为共同被请求东说念主； （3）法律、法例章程的其他情形。 二、受理条件 请求管理专利使命的部门处理专利侵权纠纷应当合适下列条件： （1）请求东说念主是专利权东说念主或者锐利关系东说念主； （2）有明确的被请求东说念主； （3）有明确的请求事项和具体事实、根由； 第二章 办案规范 ·7· （4）有根据讲明被请求东说念主涉嫌实施了专利侵权行动； （5）属于受案管理专利使命的部门的受案和统领范围； （6）当事东说念主任何一方均未向东说念主民法院告状，况且两边莫得商定其他纠纷处置方式。 提倡专利侵权纠纷处理请求的，应当提交请求书，请求书的内容审查按照本章关系“请求书”的 章程执行。 国法东说念主员经审查以为合适受理条件的，应当自接受请求东说念主材料之日起 5 个使命日内向请求东说念主发送 《专利侵权纠纷处理请求受理请教书》；以为不合适受理条件的，应当自收到当事东说念主材料之日起 5 个 使命日内向请求东说念主发送《专利侵权纠纷处理请求不予受理请教书》，并说明根由。立案后发现请求不 合适受理条件的，应当向请求东说念主发送《废除专利侵权纠纷案件决定书》。 三、受理材料的审查 （一）请求东说念主的经历审查 请求东说念主是天然东说念主的，应当要求其提交本东说念主灵验身份证件复印件或灵验的个体工商户营业牌照副本 复印件，并与原件进行查对。 请求东说念主是法东说念主或者其他组织的，应当提交以下材料，并与原件进行查对： （1）加盖本单元公章的法东说念主文凭复印件或者灵验营业牌照副本复印件； （2）单元法定代表东说念主或负责东说念主的身份讲明。 请求东说念主是我国香港、澳门、台湾地区住户的，国法东说念主员应当要求其提交相干身份证件，并按要求 履行相干公证手续。 请求东说念主是番邦东说念主的，国法东说念主员应当要求其提交所在国公证机关公证的灵验身份讲明，并经中华东说念主 民共和国驻该国使领馆给予认证，或者履行中华东说念主民共和国与该所在国签订的关系契约中章程的讲明 手续。 请求东说念主是专利实施许可合同的被许可东说念主的，国法东说念主员应当要求其提交专利实施许可合同复印件， 并与原件进行查对。其中，如果请求东说念主是排他实施许可合同的被许可东说念主，如果在合同中莫得商定请求 东说念主有孤苦的提倡专利侵权纠纷处理请求权，则请求东说念主还需提交专利权东说念主废弃专利侵权纠纷请求权利的 书面声明。 （二）明确的被请求东说念主 明确的被请求东说念主一般指有确定的被请求东说念主姓名或者称号，有确切的住址或者地址。被请求东说念主是法 东说念主或其他组织的，国法东说念主员应当要求请求东说念主提交被请求东说念主的主体经历信息查询相干材料。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·8· （三）请求书 请求东说念主应当提供请求书正本一份并按照被请求东说念主的数目提供相应请求书副本。一个案件只能触及 一个专利号、一个被请求东说念主；触及消除专利权东说念主的多个专利号或者消除专利号多名被请求东说念主时，应分 别填写请求书并分别立案。 请求书应当记录以下内容： （1）请求东说念主姓名或者称号、地址、法定代表东说念主或筹备者的姓名、邮政编码、筹商电话偏激他事项； 录用代理东说念主的，代理东说念主的姓名和代理机构的称号、地址、筹商电话。 （2）被请求东说念主姓名或者称号、地址、法定代表东说念主或筹备者的姓名、邮政编码、筹商电话偏激他 事项。 （3）请求事项、侵权根由和侵权事实。其中，侵权根由如侵权分析比对（应写明骚扰的具体权利 要求项）；侵权事实方面，应当说明侵权的基本情况，如侵权行动发生的时候、地点，购买被控侵权 产品时候、地点以及过程等。 （4）根据材料清单。 （5）请求东说念主或得回突出授权的代理东说念主的签名（天然东说念主）或盖印（法东说念主和其他组织）。 （6）需要突出提神的是请求东说念主提倡的请求事项，不得超出管理专利使命的部门的法定权力范围， 例如请求责令补偿、赔礼说念歉等。 （四）授权录用书 请求东说念主不错录用 1～2 东说念主作为代理东说念主，录用他东说念主作为代理东说念主时，必须提交由录用东说念主签名或者盖印 的授权录用书。 对于授权录用书的提神事项，参见本指南第一章第二节第三部分之（二）“录用代理提神事项” 中相干内容。 （五）专利讲明文献 1.专利文凭、专利公告文本 国法东说念主员应当要求请求东说念主提交专利文凭及专利授权公告文本（公告页、附图、权利要求书、说明 书等）复印件，并提供专利文凭原件以供查对。 2.专利法律状态讲明 国法东说念主员应当要求请求东说念主出具专利登记簿副本原件，或者专利文凭和当年交纳专利年费的收条等 能够讲明涉案专利灵验的讲明。 第二章 办案规范 ·9· 3.专利权评价答复 实用新式专利或者外不雅假想专利，触及专利侵权纠纷，管理专利使命的部门不错要求请求东说念主在指 依期限内出具由国度知识产权局作出的专利权评价答复，作为处理专利侵权纠纷的根据。 （六）实施专利侵权行动的相干根据 实施专利侵权行动的相干根据，是指请求东说念主提交的能够讲明被请求东说念主实施侵权行动的相干物证、 书证等根据。 根据是否充分不是立案条件。在立案审查阶段，国法东说念主员只需对是否能提供根据或根据思绪等作 步地审查。 1.提交根据材料时候审查 国法东说念主员应当要求请求东说念主在提交请求书的同期提交关系根据材料。 在已提交的根据足以立案的前提下，请求东说念主另有部分根据无法即时提交的，不错延长至理论审理 日前提交。 2.步地审查 （1）公证通告 国法东说念主员对请求东说念主提交的公证通告，只作步地上的审查。如果公证通告在步地上存在严重残障， 例如艰难公证东说念主员签章，国法东说念主员不错要求其补正。 （2）涉外根据 ①域外根据 应当经所在国公证机关给予讲明，并经中华东说念主民共和国驻该国使领馆给予认证，或者履行中华东说念主 民共和国与该所在国签订的关系契约中章程的讲明手续。 ②外文根据 国法东说念主员在接收当事东说念主提交的外文根据时，应当审查其是否提供中语译本。未提供中语译本的， 清偿其外文根据并请教其在指依期限内将中语译本和外文根据原件一并提交。中语译本应当经翻译机 构翻译，由翻译东说念主员签名并加盖翻译机构公章。未提交中语译本的，该外文根据视为未提交。请求东说念主 不错仅提交外文根据的部分中语译本；该外文根据中莫得提交中语译本的部分，不作为根据使用。 （3）港澳台根据 请求东说念主提供的根据是在中国香港、澳门、台湾地区形成的，国法东说念主员应当要求其履行相干的讲明 手续。 （4）新产品根据 专利侵权纠纷案件触及新产品制造方法发明专利权，且请求东说念主要求举证包袱非常的，国法东说念主员应 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·10· 当要求请求东说念主提供如下根据： ①依照专利方法制造的产品是新产品的根据； ②被请求东说念主制造的产品与取舍专利方法制造的产品雷同的根据。 3.根据材料的接收 （1）当事东说念主提交根据材料时，应当提交根据材料清单一式两份，对根据材料进行逐个分类编号， 并对其起原、讲明对象和内容作简要说明，签名盖印，注明提交日历，并由当事东说念主签名说明。 （2）国法东说念主员在接收当事东说念主提交的根据材料后，应当审查当事东说念主提交的根据材料清单与所提交的 根据是否一致。审查及格的，清单由接收东说念主员签章，一份附卷，一份交当事东说念主。 四、立案气象 （一）审查与报批 请求东说念主提交根据材料完毕后，国法东说念主员应当根据本指南的要求进行立案审核，提倡是否立案的意 见，并填写《专利侵权纠纷案件立案审批表》，经办案处（科）室负责东说念主审核。办案处（科）室负责 东说念主经审查以为不错立案的，应当指定 3 名或 3 名以上单数国法东说念主员处理该专利侵权纠纷案件，并报部 门负责东说念主审批。 （二）制作并投递通告 经部门负责东说念主批准，同意给予立案的，经办东说念主员应当对案件编写案号，制作《专利侵权纠纷处理 请求受理请教书》《答辩请教书》，并自收到请求书之日起 5 个使命日内向请求东说念主投递《专利侵权纠 纷处理请求受理请教书》；自强案之日起 5 个使命日内向被请求东说念主投递《答辩请教书》、专利侵权纠 纷处理请求书偏激根据材料副本，要求被请求东说念主自收到《答辩请教书》之日起 15 日内提交答辩书。 被请求东说念主逾期不提交答辩书的，不影响管理专利使命的部门进行处理。 部门负责东说念主作出不予立案的决定的，国法东说念主员应当制作《专利侵权纠纷处理请求不予受理请教 书》，说明不予受理的根由，并应见告当事东说念主如不服本请教书，不错照章恳求行政复议或拿起行政诉 讼，也不错就请求处理的事项另行笔直向东说念主民法院拿起民事诉讼。 （三）答辩书 （1）答辩书提交时候：自被请求东说念主收到《专利侵权纠纷处理请求书》副本和《答辩请教书》之日 起 15 日内提交答辩书。 管理专利使命的部门受理专利侵权纠纷案件后，当事东说念主对统领权有异议的，应当在答辩时代内以 书面步地提倡，管理专利使命的部门应算作出版面修起。 （2）答辩书提交数目：提交正本一份，并按当事东说念主数目提交副本。 第二章 办案规范 ·11· （3）答辩书步地：答辩书上无被请求东说念主或其代理东说念主签名或盖印的，应当请教被请求东说念主在 3 日内重 新提交，不然视为未提交答辩书。 （4）转送答辩书：被请求东说念主提交书面答辩书的，国法东说念主员应当自收到答辩书之日起 5 个使命日内 将答辩书副本投递请求东说念主。 （5）被请求东说念主是天然东说念主的，应当要求其提交灵验身份讲明；被请求东说念主是法东说念主或其他组织的，应当 要求其提交营业牌照、职业单元法东说念主文凭或者其他相干讲明材料，以及法定代表东说念主或者负责东说念主身份证 明。 （6）当事东说念主提供根据，应当要求其提供原件或者原物。如需自身保存根据原件、原物或者提供原 件、原物确有贫瘠的，不错提供经查对无异的复制件或者复成品。 第二节 根据旁观 一、根据类型及阐述步地 （一）专利侵权纠纷案件中的根据类型 根据根据提交主体的不同，专利侵权纠纷案件中常见的根据不错分为三种类型：请求东说念主提供的证 据、被请求东说念主提供的根据、管理专利使命的部门依权力旁观网罗的根据。 1.请求东说念主提供的根据种类 根据拟讲明的对象或者内容，请求东说念主提供的根据可分为三类。 （1）触及请求东说念主主体经历和权利的根据 专利权东说念主或其锐利关系东说念主请求管理专利使命的部门处理专利侵权纠纷，必须起先讲明其具有拿起 请求的主体经历且其主张的专利权正当灵验。为此，请求东说念主不错提供以下讲明文献： ①请求东说念主主体经历讲明。请求东说念主为天然东说念主的，应当提供身份证或其他灵考据明文献；请求东说念主是法 东说念主或其他组织的，应当要求其提交营业牌照、职业单元法东说念主文凭或者其他相干讲明材料，以及法定代 表东说念主或者负责东说念主讲明。请求东说念主为番邦主体的，应当提供相干讲明文献。 ②专利文凭。用于讲明专利授权时的权属现象。 ③专利登记簿副本。用于讲明专利权的法律状态。当权利东说念主莫得提供专利登记簿副本时，管理专 利使命的部门应当要求其提供。 ④专利授权公告文本。发明或实用新式专利的授权公告文本为权利要求书、说明书及附图、说明 书纲领及纲领附图，外不雅假想专利的授权公告文本为公告授权的图片或相片及简要说明。 ⑤专利年费收条。用于讲明专利权持续灵验。在权利东说念主提供了专利登记簿副本的情况下，该根据 不错不提供。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·12· ⑥实用新式、外不雅假想专利权评价答复。请求处理骚扰实用新式或外不雅假想专利侵权纠纷的请求 东说念主，不错主动或者应管理专利使命的部门要求出具由国度知识产权局作出的专利权评价答复。 ⑦被许可东说念主还应当提供关系专利实施许可合同偏激在国度知识产权局备案的讲明材料，未经备案 的应当提交专利权东说念主的讲明，或者讲明其享有权利的其他根据。 ⑧排他实施许可合同的被许可东说念主单独提倡处理请求的，应当提交专利权东说念主废弃提倡处理请求的证 明材料。 ⑨专利财产权利的剿袭东说念主应当提交已经剿袭或者正在剿袭的根据材料。 （2）触及侵权行动的根据 专利权东说念主或其锐利关系东说念主请求管理专利使命的部门处理专利侵权纠纷，应当提交被请求东说念主存在侵 权行动的相干根据，包括： ①被控侵权东说念主实施骚扰专利权行动的根据，如对购买涉嫌侵权产品的过程及购得的涉嫌侵权产品 进行公证保全的根据，或对涉嫌侵权现场（如许愿销售）、涉嫌侵权产品的安装地进行勘查后取得的 根据，以及产品宣传册、销售侵权产品东说念主员的柬帖、购货发票或收条、销售发票、购销合同等。 ②与被控侵权产品或方法相干的根据，如从市场上或其他渠说念得回的涉嫌侵权产品的什物、相片、 产品目次、工艺、配方以及生产气象等。 ③其他根据，如其他部门查处各种犯法行动的过程中取得的与专利侵权关系的根据。 ④请求东说念主主张被请求东说念主骚扰其新产品制造方法的发明专利的，为讲明被请求东说念主生产的产品与自身 依照专利方法笔直得回的产品属于同样的产品，不错提交被请求东说念主的产品和/或其产品说明书、第三 方出具的轻狂答复等根据。 （3）触及权利东说念主利益蚀本的根据 专利权东说念主或其锐利关系东说念主在请求管理专利使命的部门就专利侵权纠纷进行颐养时，应当提供讲明 其蚀本的根据，比如： ①专利实施许可合同。专利权东说念主与他东说念主签订的专利实施许可合同中商定的许可使用费不错作为请 求补偿的依据。当专利权东说念主或其锐利关系东说念主提交的专利实施许可合同是与其业务单元签订的专利实施 许可合同且艰难其他根据给予佐证时，合同商定的许可使用费能否作为补偿的参照依据需要管理专利 使命的部门根据具体案情加以识别与判定。 ②请求东说念主因侵权所受蚀本的根据。请求东说念主主张以自身所受到的蚀本作为补偿数额的依据时，需要 提供自身单元产品销售数目减少情况以及销售利润的财务账册汉典或财务数据。请求东说念主因被请求东说念主侵 权酿成销售量减少的总额与每件被控侵权产品销售的合理利润相乘之积为请求东说念主的蚀本数额的依据。 ③被控侵权东说念主因侵权行动所获收益的根据。请求东说念主主张以被请求东说念主的赚钱作为补偿数额的依据 时，需要提供被请求东说念主的相应账册，或恳求管理专利使命的部门对被请求东说念主的财务管帐账册进行旁观 第二章 办案规范 ·13· 勘验。以被请求东说念主因侵权导致的销售量增多的总额或者被请求东说念主制造的被控侵权产品的总额，与每件 被控侵权产品销售的合理利润相乘之积为被请求东说念主所获收益的依据。 ④法定补偿的依据。当权利东说念主的蚀本、侵权东说念主得回的利益和专利许可使用费均难以确定时，管理 专利使命的部门不错要求请求东说念主提供讲明侵权东说念主侵权行动的情节及专利产品市场价值的辅助根据，作 为确定具体补偿数额时的参照因素。 2.被请求东说念主提供的根据 根据拟讲明的对象或者内容，被请求东说念主提交的根据不错分为以下几类。 （1）触及权利弱点抗辩的根据 被请求东说念主不错针对请求东说念主的主体经历、专利权的包摄等提倡权利弱点抗辩，并提供相应的根据， 例如请求东说念主不具备提倡专利侵权纠纷处理请求的主体经历的根据、专利权完毕的根据等。 （2）触及不落入专利权保护范围抗辩的根据 被请求东说念主主张涉嫌侵权产品未落入专利权保护范围的，不错提供根据加以讲明。 被请求东说念主提供的根据一般包括工夫辞书、教科书等根据，用以讲明权利要求中某术语或工夫特征 果深远含义。 被请求东说念主以结巴反悔原则主张不侵权的，应当提供专利审查档案，包括初步审查、实质审查、复 审请求审查、无效宣告请求审查中的档案及当事东说念主在上述规范中的书面及理论述说意见作为根据，管 理专利使命的部门也不错要求被请求东说念主提供相干的专利审查文档。 （3）触及现存工夫（假想）抗辩的根据 被请求东说念主主张本东说念主实施的工夫为现存工夫或现存假想的，不错提供现存工夫出版物，或者有确切 起原、销售或使用时候的产品什物以及关系的辅助凭证，如产品说明书、产品图册、销售发票以及证 东说念主证言等。 （4）触及先用权抗辩的根据 被请求东说念主主张先用权抗辩的，不错提供以下根据： ①在涉案专利的恳求日前其已经制造、使用涉嫌侵权产品或方法的根据； ②在涉案专利的恳求日前其尚未制造、使用，但已经作好制造、使用涉嫌侵权产品或方法准备的 根据，如：在涉案专利的恳求日之前其已完成的假想图纸和工艺文献，在涉案专利的恳求日之前其已 购置的开拓、原材料及产能的汉典。 （5）触及正当起原抗辩的根据 被请求东说念主主张正当起原抗辩的，不错提供讲明正当起原的根据，如买卖合同、租出合同、发票、 运输票据等，以偏激他讲明交游正当成立的根据；必要时，也不错提供封存的样品、产品的图片等相 关根据。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·14· 3.管理专利使命的部门网罗的根据 管理专利使命的部门网罗的根据主要分为两种类型。 （1）就专门工夫问题录用轻狂的根据 管理专利使命的部门将案件争议的工夫问题录用具有一定巨擘性的机构组织巨匠进行轻狂，轻狂 东说念主将轻狂意见以根据的步地提交给管理专利使命的部门，经当事东说念主质证后作为定案依据。轻狂不错采 用录用专门机构进行工夫轻狂、召开巨匠顾问或巨匠论证会、巨匠证东说念主参与等方式。轻狂意见频频为 书证。 （2）依恳求或依权力调取的根据 管理专利使命的部门依据当事东说念主的恳求或依权力调取的根据频频包括： ①查阅、复制的与案件关系的合同、账册、生产记录等书证； ②取舍拍照、摄像等方式对被控侵权产品、被控侵权方法的生产操作过程、场所布置情况等进行 保全形成的视听汉典根据； ③取舍复制盘算机数据、电子文档等方式形成的电子根据； ④对易于调取的书证、产品什物等取舍登记保存、抽样等方式索取的根据； ⑤对不易搬动的大件物品或被控侵权产品等取舍测量等方式进行现场勘验或搜检形成的勘验或 搜检笔录； ⑥在勘验现场时对相干东说念主员进行旁观、筹商等形成的灌音汉典或旁观筹商笔录。 （二）根据的分类 1.原始根据与传来根据 按照根据的不同起原，不错将根据折柳为原始根据与传来根据。 但凡笔直起原于案件事实本身的根据材料即为原始根据，例如专利文凭的原件、专利侵权产品原 物。但凡经过中间传抄、转述要道获取的根据材料即为传来根据，也称为派生根据，例如证东说念主转述的 别东说念主所说的情况等。 2.笔直根据与转折根据 根据根据与待证事实的关系，不错将根据折柳为笔直根据与转折根据。 但凡能够单独讲明案件主要事实的根据为笔直根据，例如笔直见证销售侵权产品的公文凭。但凡 只能讲明案件事实的某一个侧面或者某一个要道，需要与其他根据结合使用才能讲明案件事实的根据 为转折根据。例如，销售某款产品的销售发票，天然能讲明发票开具日畴前已经销售了某款产品，但 是，该产品的气象、里面结构需要结合其他根据才能确定。 第二章 办案规范 ·15· 3.言词根据与什物根据 根据根据的阐述步地，不错将根据折柳为言词根据与什物根据。 但凡能够讲明案件情况的事实是通过天然东说念主的述说步地阐述出来的根据，称为言词根据，例如销 售东说念主员出具的在某时某地销售某产品的证言。但凡能够讲明案件情况的事实是通过物品的外部形态特 征或者记录的内容想想阐述出来的根据，称为什物根据，例如涉嫌侵权的产品或者产品使用说明书。 4.本证与反证 根据根据与讲明包袱承担者的关系，不错将根据分为本证与反证。 但凡由负有讲明包袱的一方当事东说念主提倡的用来讲明该方主张事实的根据，即为本证。但凡为了推 翻对方所主张的事实而提倡的与对方相反的即相抵消的事实根据，称为反证。 （三）根据的阐述步地 根据根据的不同阐述步地，根据一般分为八种法定步地。 1.书证 书证是指用翰墨、标记或图形所抒发的想想内容来讲明案件事实的根据，是以其内容来讲明待证 事实的关系情况的翰墨材料。但凡以翰墨来记录东说念主的想想和行动以及取舍各类标记、图案来抒发东说念主的 想想，其内容对待证事实具有讲明作用的物品都是书证。书证步地上取决于它所取舍的书面步地，内 容上取决于它所记录或抒发的想想内涵与案情具关系联性。 专利纠纷中常见的书证包括各个国度、地区的专利说明书、公文凭、期刊、报纸、杂志、发票、 票据、合同等。 2.物证 物证，即以物品、陈迹等客不雅物资实体的外形、性状、质地、规格等讲明案件事实的根据，如被 控侵权产品等。 3.视听汉典 视听汉典是指以音响、图像等方式记录有信息的载体。视听汉典一般可分为三种类型： （1）视觉汉典，也称无声摄像汉典，包括图片、摄影菲林、幻灯片、投影片、无声摄像带、无声 影片、无声机读件等。 （2）听觉汉典，也称灌音汉典，包括唱片、灌音带等。 （3）声像汉典，也称音像汉典或音形汉典，包括电影片、电视片、灌音摄像片、声像光盘等。 4.证东说念主证言 证东说念主证言，是证东说念主就其所感知的案件情况所作的述说。以本东说念主所知说念的情况对案件事实作证的东说念主， 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·16· 称为证东说念主。 专利纠纷中，证东说念主证言频频包括两种类型：天然东说念主证言和单元讲明。其中，单元讲明步地上是一 种书证，但实质上还是一种证东说念主证言。对于单元行政权力范围内的讲明内容，频频不需出庭质证即可 认定其真实性（内容），但对于非行政权力范围内的讲明内容，需要派员出庭质证并可能需要与其他 根据结合使用才能认定其真实性。 证东说念主证言有理论步地与书面步地、灌音步地、视听汉典步地等，不管以何种步地阐述的证东说念主证言， 都应按照内容划为证东说念主证言，而不应按照载体来折柳为书证、视听汉典等。 5.当事东说念主述说 当事东说念主述说是当事东说念主就案件事实向合议组所作的述说。广义上，当事东说念主述说还包括当事东说念主对于请 求的述说、对于与案件关系的其他事实的述说以及对于案件性质和法律问题的述说。 作为根据步地确当事东说念主述说是以筹商当事东说念主本东说念主为技巧所得回的对于案件事实的根据。 代理东说念主的承认视为当事东说念主的承认。但是，未经突出授权的代理东说念主对事实的承认笔直导致承认对方 请求的除外；当事东说念主在场但对其代理东说念主的承认不作抵赖表示的，视为当事东说念主的承认。 6.轻狂意见 轻狂意见，是具有某方面知识的巨匠凭自身的专科知识、技能，利用相干工艺以及各类科学仪器、 开拓等，对特定事实及专门性问题进行分析鉴别后所作的专门性意见。该根据的产生依赖科学工夫方 法而不是对关系情况的回忆。 7.勘验笔录 勘验笔录，是管理专利使命的部门指派的勘验东说念主员对案件触及的标的物和关系根据经过现场勘 验、旁观所作的记录。 勘验笔录不错用翰墨记录，也不错附以拍照、摄像、绘画或制作模子等。勘验东说念主应当将勘验情况 和遣散制作笔录，由勘验东说念主、当事东说念主和被邀请参加东说念主签名或者盖印。 管理专利使命的部门不错依当事东说念主的恳求勘验现场，也不错依权力主动对现场进行勘验。 8.电子根据 电子根据是指基于电子工夫生成、以数字化步地存在于磁盘、光盘、存储卡、手机等各类电子设 备载体，其内容可与载体分离，并可屡次复制到其他载体的文献。 电子根据不错分为以下几种类型： （1）翰墨处理文献：通过翰墨处理系统形成的文献，由翰墨、标点、表格、各类标记或其他编码 文本组成。 （2）图形处理文献：由专门的盘算机软件系统辅助假想或辅助制造的图形数据，通过图形东说念主们可 第二章 办案规范 ·17· 以直不雅地了解非一语气性数据间的关系，使得复杂的信息变得灵活清晰。 （3）数据库文献：由若干原始数据记录所组成的文献。数据库系统的功能是输入和存储数据、查 询记录以及按照教唆输出遣散，它具有很高的信息价值，但只须经过整理汇总之后，才具有践诺的用 途和价值。 （4）程小序件：盘算机进行东说念主机交流的器用，软件等于由若干个程小序件组成的。 （5）影、音、像文献：即频频所说的“多媒体”文献，频频经过扫描识别、视频捕捉、音频录入 等综合裁剪而成。 二、当事东说念主举证 （一）举证包袱的分派 请求东说念主和被请求东说念主应答自身主张的自私事实承担举证包袱。 1.“谁主张谁举证” “谁主张谁举证”等于当事东说念主对自身提倡的主张有义务提供根据并加以讲明。在专利侵权纠纷处 理中，“谁主张谁举证”一般体现为请求东说念主提供根据来讲明被请求东说念主存在侵权事实，被请求东说念主提供证 据讲明不组成侵权。 若被请求东说念主承认存在侵权事实，则组成自认，此时无须请求东说念主讲明，即可将自认事实作为决定的 依据；若被请求东说念主抵赖侵权事实的存在，则请求东说念主对存在侵权事实承担举证包袱。 不管是请求东说念主对存在侵权事实的举证，还是被请求东说念主对不组成侵权的举证，举证若够不上相应的 讲明模范，负有举证包袱确当事东说念主即需承担举证不可或不利的后果。 【案例 2-2-1】 请求东说念主得回的‚竹块不夹发床笫‛实用新式专利在灵验期内。请求东说念主以为被请求东说念主所生产的竹块 床笫骚扰了其专利权，向所在地知识产权局提倡专利侵权纠纷处理请求。被请求东说念主在理论审理过程中 述说以为：涉案专利的恳求日之前，在 20 世纪 90 年代初期，浙江义乌的小商品市场上早已有这种结 构的床笫出现。但被请求东说念主未提交相干根据。 经审理，被请求东说念主生产的床笫落入涉案专利的保护范围，且天然被请求东说念主主张其使用的是现存技 术，但未提供相干根据，合议组最终对被请求东说念主的现存工夫抗辩主张不予维持。 分析与评述： 本案中，被请求东说念主主张涉嫌侵权产品已于 20 世纪 90 年代初期进行生产、销售，即涉嫌侵权产品 实施的是现存工夫。但是，被请求东说念主并未提交任何能够讲明涉嫌侵权产品实施的是现存工夫的根据， 未能完成对所主张的不组成侵权的事实承担的举证包袱，因此其主张不可得回维持。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·18· 【案例 2-2-2】 请求东说念主得回的‚墨盒‛发明专利在灵验期内。请求东说念主以为被请求东说念主销售的若干型号的某品牌墨盒 在产品工夫特征上与涉案专利皆备一致，向所在地知识产权局提倡专利侵权纠纷处理请求。审理过程 中，被请求东说念主辩称：被请求东说念主自公司成立之日起从未制造墨盒，所销售的墨盒是从其他企业购买再进 行分销的，对所购买的墨盒是否涉嫌侵权并不深远。被请求东说念主提交了营业牌照、销售合同原件作为证 据，同期出示了从某公司处购买墨盒的合同原件、发货凭证、升值税发票原件等根据。 经审查，合议组以为：起先，被请求东说念专揽有的营业牌照上所表明的筹备范围以及销售合同均限于 分销墨盒等产品，并不触及生产墨盒；其次，从被请求东说念主提交的购买墨盒的合同、发货凭证等根据来 看，被请求东说念主天然销售了涉嫌侵权产品，且未经专利权东说念主许可，但其销售的墨盒具有正当起原，因此 可罢免其补偿包袱。 分析与评述： 本案中，被请求东说念主主张其并未生产墨盒，其销售的墨盒也具有正当起原，不应承担补偿包袱，并 且提交了相干根据以讲明其并未生产涉嫌侵权产品，同期进一步提供根据讲明所分销的涉嫌侵权产品 具有正当起原。在这些根据均能被招供的情况下，被请求东说念主完成了对其所主张的事实应承担的举证责 任，因此，其主张得到了合议组的维持。 【案例 2-2-3】 请求东说念主得回的‚瓷盘‛外不雅假想专利在灵验期内。请求东说念主以为某厂生产、销售的彩色瓷盘骚扰其 外不雅假想专利权，于是向所在地知识产权局提倡专利侵权纠纷处理请求，同期提交了一份公文凭复印 件。公证内容是：在某市场购买彩色瓷盘并拍照、封存所购买的彩色瓷盘。公文凭后附有购买彩色瓷 盘的发票复印件以及所拍摄的彩色瓷盘相片。在理论审理当庭，请求东说念主提交公文凭原件，并将公证时 封存的瓷盘当庭开封。 经审理，合议组对请求东说念主所提供的根据给予采信。经工夫特征对比，认定被请求东说念主生产并销售的 该彩色瓷盘落入了涉案专利的保护范围，组成侵权。 分析与评述： 本案中，请求东说念主主张某厂生产并销售的彩色磁盘骚扰其外不雅假想专利权。为讲明被请求东说念主存在侵 权事实，请求东说念主通过公证购买、封存所购买产品的方式固定根据，提交了相干公文凭和涉嫌侵权产品 的样品作为讲明被请求东说念主存在侵权事实的根据。可见，请求东说念主已经完成了相应的举证包袱，所提交的 根据也足以维持其主张。 【案例 2-2-4】 请求东说念主得回的‚舞弊探伤器‛实用新式专利在灵验期内，该专利的恳求日为 2006 年 1 月 4 日。 请求东说念主以为被请求东说念主在未得回其允许的情况下生产和销售名为‚舞弊克‛的产品组成侵权，于是向所 第二章 办案规范 ·19· 在地知识产权局提倡专利侵权纠纷处理请求。 经审查，被请求东说念主生产并销售的产品‚舞弊克‛落入了涉案专利的保护范围。被请求东说念主辩称，‚作 弊克‛在涉案专利恳求日前就已经投放市场，为此，被请求东说念主提交了一系列根据，其中包括如下根据： 根据 1：2006 年 1 月 6 日的《×××晨报》原件，其上刊登有：‚科场'黑匣子’在××研制成 功‛一文，文中记录：‚近日，在进行寰球大学英语四、六级考试×××大学科场中，巡考老师手中 的'黑匣子’招引了世东说念主的眼神。这是由黑龙江大学科研团队自愿研制告捷的'隐形耳机舞弊探伤仪’ （学名舞弊克）。‛ 根据 2：某省招考办中招字某号文献，其上记录：寰球大学英语四、六级考试的时候为 2005 年 12 月 24 日。 根据 3：某大学研制的‚舞弊克‛产品什物。 经审查，合议组认定这些根据表明‚舞弊克‛于涉案专利恳求日前已投放市场使用，被请求东说念主的 现存工夫抗辩成立，‚舞弊克‛未骚扰涉案专利权。 分析与评述： 本案中，被请求东说念主主张涉嫌侵权产品已于涉案专利恳求日之前投放市场使用，即该涉嫌侵权产品 使用的工夫属于现存工夫。为讲明该主张，被请求东说念主提交了报刊、招考文献等作为讲明涉嫌侵权产品 使用的工夫属于现存工夫的根据，完成了对所主张的不组成侵权的事实所应承担的举证包袱。鉴于其 所提交的根据均可采信，并形成了完满的根据链，因此其主张得到了合议组的维持。 2.举证包袱非常 专利行政国法中，触及举证包袱非常的法定情形仅有一种，即对于新产品制造方法发明专利，不 是由请求东说念主举证被控方法侵权，而是由被请求东说念主对其产品制造方法不同于专利方法承担举证包袱。 被请求东说念主承担讲明其产品制造方法不同于专利方法的举证包袱需要精炼一定的前提条件，即请求 东说念主必须举证讲明两项内容：（1）依照所述制造方法权利要求得回的产品为“新产品”；（2）被控侵 权产品与依照专利方法笔直得回的产品雷同。如果请求东说念主未完成以上两项内容的讲明包袱，则举证责 任不可迁移，被请求东说念主无须举证讲明“其产品制造方法不同于专利方法”。 被请求东说念主应当就其制造方法不同于专利方法举证，而不是提供根据讲明使用不同于专利方法的另 外一种方法也不错制造出雷同产品。 （1）“新产品”的举证包袱分派 请求东说念主对于“新产品”的举证应当是初步举证。请求东说念主完成该初步举证包袱的步地不错是提供该 产品在某一国度被授予专利权的讲明、提供相干部门出具的检索答复等。 如果请求东说念主能够初步举证，则举证讲明该产品是已知产品的包袱就迁移给被请求东说念主。如果被请求 东说念主不可提供相应的根据讲明该产品是已知产品或者制备该产品的工夫决策在专利恳求日前已为公众 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·20· 所知，则以为请求东说念主已经完成了讲明其专利方法得回的产品为新产品的举证包袱。 （2）“被控侵权产品与依照专利方法笔直得回的产品雷同”的举证包袱 请求东说念主举证讲明“被控侵权产品与依照专利方法笔直得回的产品雷同”可能取舍多种步地，例如 提供司法轻狂中心出具的轻狂答复、被控侵权产品的产品说明书等。 对于依照专利方法笔直得回的产品的认定，参见本指南第三章第一节第六部分之（二）“'依照 专利方法笔直得回的产品’的含义”中相干内容。 【案例 2-2-5】 请求东说念主的‚以亮菌为原料制备液体口服药物的方法‛得回发明专利权。请求东说念主曾与被请求东说念主（某 制药公司）签订相助生产该药品的合同，但在该合同销毁后，被请求东说念主仍在生产亮菌口服液。请求东说念主 因此向所在地知识产权局提倡专利侵权纠纷处理请求。其除了提交经某公证处公证封存的被请求东说念主生 产的亮菌口服液什物、从某药店公证购买亮菌口服液的公文凭之外，还提交了两份根据：根据一是国 家知识产权局专利检索顾问中心出具的检索答复，称在涉案专利之前未检索到与涉案专利雷同的亮菌 口服液；根据二是某司法轻狂中心出具的轻狂答复，该中心在对被请求东说念主的亮菌口服液进行轻狂后认 为，其与请求东说念主专利中的组成皆备雷同。但请求东说念主未提供涉嫌侵权的口服液制造方法的相干根据。 被请求东说念主辩称：该专利是产品制造方法专利，其生产销售的亮菌口服液的生产方法与专利生产方 法比拟，在工艺、原料配比上存在紧要不同，为此提交经批准的《亮菌口服液生产工艺规程》。同期， 被请求东说念主恳求当地知识产权局国法东说念主员前去口服液生产车间了解口服液生产过程。当地知识产权局执 法东说念主员赴其生产场所对口服液生产车间进行现场勘验，并详细记录了其生产方法的过程、处方等内容。 最终判定被控侵权工夫决策莫得落入专利权保护范围，不组成侵权。 分析与评述： 本案触及产品制造方法的发明专利，根据《专利法》第六十一条第一款的章程，‚专利侵权纠纷 触及新产品制造方法的发明专利‛的，‚制造同样产品的单元或者个东说念主应当提供其产品制造方法不同 于专利方法的讲明‛。本案实行举证包袱倒臵，即由被请求东说念主举证讲明其口服液生产工艺与专利方法 不同的前提条件是，请求东说念主需要举证讲明专利方法中亮菌口服液是新产品，同期被请求东说念主生产的亮菌 口服液与专利方法得到的亮菌口服液雷同。请求东说念主提交的根据一和根据二分别讲明了以上内容，因此， 提供其产品制造方法不同于专利方法的讲明包袱迁移到被请求东说念主。 被请求东说念主提交的根据包括《亮菌口服液生产工艺规程》，其中记录了被请求东说念主生产亮菌口服液的 工艺、处方、培养基配方、工艺模范等内容。从该规程记录的内容看，被请求东说念主的生产方法与请求东说念主 的专利方法不同。进一步地，当地知识产权局现场勘验遣散也表明，被请求东说念主的亮菌口服液虽与涉 案专利所要求保护的方法所得到的最终产品组成雷同，但二者在培养基配方、工艺和模范方面均存 在区别。 第二章 办案规范 ·21· 本案中，在请求东说念主完成了其对产品为新产品、被控侵权产品与涉案专利方法所得到的产品雷同的 情况下，由被请求东说念主承担讲明其生产涉嫌侵权产品的方法不同于专利方法的举证包袱。 【案例 2-2-6】 请求东说念主已得回‚空腹砖‛发明专利权并复旧其灵验。其中，权利要求保护一种制造空腹砖的方法， 包括特征‚„„使得所述空腹砖的空腹率为 25%～35%„„‛。请求东说念主以为被请求东说念主（某空腹砖厂） 生产的空腹砖骚扰上述专利权，向当地知识产权局提倡专利侵权纠纷处理请求，并提交了购买被请求 东说念主生产的空腹砖的购买凭证以及购买的空腹砖样品作为根据。 被请求东说念主辩称：其空腹砖的制造方法与专利方法并不雷同，不组成侵权。 将请求东说念主提交的空腹砖样品与涉案专利权利要求进行比对，大部分特征均吻合，但涉案权利要求 中还包括触及空腹率具体数值的特征，合议组要求请求东说念主讲明被请求东说念主生产的空腹砖的空腹率落入权 利要求所述的 25%～35%的范围。对此，请求东说念主提交了上述所购买的空腹砖的随附说明书，但其中未 触及被请求东说念主生产空腹砖的空腹率的具体数值。 分析与评述： 本案触及产品制造方法的发明专利，根据《专利法》第六十一条第一款的章程，请求东说念主除需要对 依照专利方法制造的产品属于新产品初步举证外，还需要讲明被控侵权产品与依照专利方法笔直得回 的产品雷同。本案中，请求东说念主所提交的根据无法讲明被控侵权产品与涉案专利方法制造的空腹砖的空 心率雷同，从而无法讲明两产品雷同，因此请求东说念主未完成‚雷同产品‛的讲明包袱，举证包袱不可转 移，被请求东说念主无须举证讲明‚其产品制造方法不同于专利方法‛。 （3）举证包袱非常的提神事项 举证包袱非常与被请求东说念主举证是两个皆备不同的见识。前者是指对于请求东说念主提倡的事实主张，本 该由提倡该主张的请求东说念主加以举证讲明，但是法律却将相应的举证包袱交由被请求东说念主承担。相对地， 被请求东说念主举证除了举证包袱非常的情形外，还存在另外一种情形，即被请求东说念主提倡某一事实主张，其 需承担讲明该主张成立的举证包袱。例如，被请求东说念主根据《专利法》第六十二条的章程，主张“其实 施的工夫或者假想属于现存工夫或者现存假想”，该主张属于成心于被请求东说念主的抗辩事实，被请求东说念主 对此作出讲明，属于举证包袱的一般性分派原则，即“谁主张谁举证”的鸿沟。 3.举证包袱的罢免 以下情形，当事东说念主可免于举证： （1）一方当事东说念主述说的案件事实，另一方当事东说念主明确承认的； （2）无人不晓的事实； （3）天然限定及定理； （4）根据法律章程或者已知县实和日常活命警告法则，能推定出的另一事实； 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·22· （5）已为东说念主民法院发生法律效力的裁判所说明的事实； （6）已为仲裁机构的成效裁决所说明的事实； （7）已为灵验公证通告所讲明的事实。 其中，第（2）、（4）、（5）、（6）、（7）项，当事东说念主有相反根据足以推翻的除外。 （二）根据的提交 1.物证和书证 请求东说念主提交被控侵权产品的样品、相片、相应的购买发票、购物收条或者购买被控侵权产品的公 证通告、宣传画册等物证或者书证作为根据的，原则上应当提交原物或者原件，或者在质证时应答方 当事东说念主的要求出示原物或原件。确有贫瘠无法提交或出示原物或原件的，应当提交采纳理该案的管理 专利使命的部门查对无异的复成品或者复制件。 仅提交复成品或者复制件未提交原物或原件，导致无法核实复成品或复制件与原物或原件是否一 致，从而无法招供其真实性，同期对方当事东说念主也不招供其真实性的，将由承担举证包袱的一方当事东说念主 承担举证不利的后果。 【案例 2-2-7】 请求东说念主恳求了三项外不雅假想专利均得回专利权，分别是‚双炮小礼花弹‛‚三炮小礼花弹‛‚礼 花弹（四炮形）‛。请求东说念主以为被请求东说念主（某烟花厂）制造的‚双炮弹‛‚三炮弹‛和‚四炮弹‛分 别骚扰了其外不雅假想专利权，向所在地知识产权局提倡专利侵权纠纷处理请求并提交了相干根据。 被请求东说念主辩称：上述专利恳求日之前，‚双炮弹‛‚三炮弹‛和‚四炮弹‛已经假想并制造、销 售，因此不组成对涉案专利权的骚扰。被请求东说念主提交了如下根据： （1）八家单元分别致被请求东说念主的生产订单复印件，其上自大盖有相干单元的公章，生产订单上记 载的时候早于上述涉案专利的恳求日，触及的产品称号包括‚双炮弹‛‚三炮弹‛‚四炮弹‛等，上 述单元包括烟花制造有限包袱公司 A、B，花炮股份有限公司 C，烟花进出口有限公司 D 等。 （2）被请求东说念主的财务票据复印件共 17 张，包括：升值税发票 10 张、与发票相干的销售明细表 4 张，以及银行转账请教单 3 张。上述票据开出时候均早于上述专利恳求日，销售明细表记录的产品名 称包括‚双炮弹‛‚三炮弹‛‚四炮弹‛。 经审查，合议组以为，被请求东说念主生产的‚双炮弹‛‚三炮弹‛‚四炮弹‛落入涉案专利保护范围。 然而，被请求东说念主所提交的生产订单和财务票据均是复印件，在审理过程中，被请求东说念主未能提交上述票 据的原件，请求东说念主也不招供上述票据的真实性，因此合议组对上述根据无法采信，被请求东说念主不可讲明 被请求东说念主在专利恳求日前就已制造并销售涉嫌侵权产品，现存假想抗辩不成立。 第二章 办案规范 ·23· 分析与评述： 本案中，被请求东说念主主张涉嫌侵权产品的生产时候早于涉案专利的恳求日，也即主张涉嫌侵权产品 使用的假想属于现存假想。被请求东说念主提交生产订单和财务票据作为根据，但是，其仅提交了生产订单 和财务票据的复印件，并未提交原件，导致无法核实复印件与原件或原物是否一致，从而无法招供其 真实性，因此须承担举证不可的法律后果。 2.外文根据 请求东说念主提交外文根据的，应当提交相应的中语译本；未提交中语译本的，该外文根据视为未提交。 请求东说念主仅提交外文根据部分中语译本的，该外文根据中莫得提交中语译本的部分，不可作为根据使用。 3.域外根据及在我国港澳台地区形成的根据的讲明手续 （1）一般讲明手续 在中华东说念主民共和国领域外形成的根据，应当经所在国公证机关给予讲明，并经中华东说念主民共和国驻 该国使领馆给予认证，或者履行中华东说念主民共和国与该所在国签订的关系契约中章程的讲明手续。 对于在香港地区形成的根据，主要应当通过录用公证东说念主轨制进行办理；对于在澳门地区形成的证 据，需要由中国法律服务（澳门）有限公司或者澳门司法事务室下属的民事登记局出具公证讲明；对 于在台湾地区形成的根据，起先应当经过台湾地区的公证机关给予公证，并由台湾财团法东说念主海峡交流 基金会（台湾海基会）根据《两岸公文凭使用查证协议》提供相干讲明材料。 【案例 2-2-8】 请求东说念主恳求并得回了‚茶叶袋‛的外不雅假想专利。请求东说念主以为被请求东说念主销售的袋沏茶所使用的茶 叶袋涉嫌骚扰其专利权，向当地知识产权局提倡侵权纠纷处理请求，并提交了相干根据。 被请求东说念主辩称，自身销售的袋沏茶早于涉案专利恳求日就已进入市场，其是通过好意思国 A 公司原装 进口的。被请求东说念主提交其与 A 公司在国内签订的中英文合同偏激随附的产品规格参数要求等文献原 件，用以讲明袋沏茶的进口。 请求东说念主对 A 公司提倡质疑。被请求东说念主随即提交如下根据以讲明 A 公司是真实存在的好意思国公司： 根据 1：马萨诸塞州州务卿签名并加盖州印的讲明以及由某翻译公司翻译的中语译文，用以讲明 马萨诸塞州州务卿为 William Francis Galvin，以及所附文献上其签名真实。 根据 2：马萨诸塞州州务卿签署的讲明文献以及由某翻译公司翻译的中语译文，用以讲明 A 公司 是照章成立、正当存在况且现象邃密的马萨诸塞州内公司。 根据 3：中华东说念主民共和国驻纽约总领事馆出具的认证，粘贴于根据 1 的后头，用以讲明其前边文 书上好意思国马萨诸塞州州政府的钤记和该州州务卿 William Francis Galvin 的署名均属实。 理论审理当庭，请求东说念主对被请求东说念主提交根据 1～3 的真实性有异议，对其中语译文准确性无异议。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·24· 合议组以为，上述根据 1～3 是 A 公司的注册地政府出具的讲明，并由中华东说念主民共和国驻纽约总领事 馆认证，能够讲明 A 公司是在好意思国马萨诸塞州注册并存在的一家公司，是真实、灵验的讲明文献。 分析与评述： 本案中，根据 1 和根据 2 用于讲明 A 公司是真实、正当存在的。由于根据 1 和根据 2 形成于我国 领域外，因此需要由我国驻该国使领馆对其给予认证。本案中根据 3 即我国驻好意思领事馆出具的认证， 履行了讲明手续。根据 1～3 组成根据链，应当给予采信。 （2）难点问题处理原则 当两边当事东说念主等于否属于域外根据或者是否应当办理公证、认证等讲明手续存在争议时，管理专 利使命的部门不错根据以下原则稳当进行变通。 ①讲明当事东说念主主体经历的根据，例如法东说念主或其他组织经历讲明、形成于域外的授权录用书等，应 当办理相应的讲明手续。 ②以下几种情况，当事东说念主不错不履行公证、认证等讲明手续：有根据讲明对方当事东说念主已经招供； 已被法院成效判决或仲裁机组成效裁决说明的；能够从官方或群众渠说念得回的公开出版物、专利文献 等。 管理专利使命的部门在对根据关联性、真实性、正当性进行审查时，不应笔直以“未履行相应的 公证、认证手续”为由笔直抵赖根据，须结合相干案情全面筹商。 三、旁观网罗根据 管理专利使命的部门不错根据需要依权力旁观核实关系根据。当事东说念主因客不雅原因不可自行网罗证 据的，不错请求管理专利使命的部门旁观网罗根据。 旁观网罗根据的途径不错是现场勘验、录用轻狂、根据保全等。管理专利使命的部门在旁观网罗 根据时，应当恪守关系法律章程。 （一）旁观网罗根据的条件 1.当事东说念主请求旁观网罗根据的条件 以下情形，当事东说念主偏激代理东说念主不错请求管理专利使命的部门旁观网罗根据： （1）请求旁观网罗的根据属于国度关系部门保存并须管理专利使命的部门依权力调取的档案 材料； （2）当事东说念主偏激代理东说念主确因客不雅原因不可自行网罗的其他材料； （3）根据可能灭失或者以后难以取得。 当事东说念主偏激代理东说念主请求管理专利使命的部门旁观网罗根据，应当提交书面恳求。管理专利使命的 部门以为合适依恳求旁观取证条件的，应当启动旁观取证规范；以为不合适旁观取证条件的，不错不 第二章 办案规范 ·25· 进行旁观取证。 【案例 2-2-9】 某工业陶瓷厂恳求并得回了‚新式耐火隔热空腹球成型机‛发明专利权，后将专利权转让给某工 贸公司。该工业陶瓷厂的职工韩某向某科技发展公司提供了空腹球成型机（本案中涉嫌侵权的产品） 开拓草图等工夫材料、操作开拓，培养操作主说念主员，并收取报酬。该工贸公司随即向当地公本分局以韩 某涉嫌假冒专利为由报案，当地公本分局开展旁观，查明韩某在某科技发展公司匡助生产空腹球成型 机等基技艺实。但是，公安机关以为骚扰专利权的行动属于民事行动，未予立案，因此该工贸公司（请 求东说念主）转而向所在地知识产权局提倡专利侵权纠纷处理请求，请求对该科技发展公司（被请求东说念主）侵 犯其专利权进行处理，并提交了相干根据。 当地知识产权局成立合议组对该案进行理论审理。请求东说念主请求合议组调取此前韩某涉嫌假冒专利 案的相干汉典。合议组以为请求东说念主恳求旁观取证的请求合适相干条件，到当地公本分局调取‚韩某涉 嫌假冒专利‛档册宗。 分析与评述： 请求东说念主曾向公安机关以触及假冒专利为由报案，该案中的涉嫌假冒专利产品即本案的涉嫌侵权产 品，公安机关伸开旁观取证，但由于不属于假冒专利，因此并未处理。尽管如斯，相干的旁观取证证 据已经作为档案材料存在公安机关。本案中，请求东说念主针对消除产品向当地知识产权局提倡侵权纠纷处 理请求时，请求当地知识产权局调取公安机关在涉嫌假冒专利案件中依权力旁观取得的触及涉嫌侵权 产品的根据，属于上述情形（1），即恳求旁观网罗的根据属于国度关系部门保存并须管理专利使命 的部门依权力调取的档案材料。因此，当地知识产权局以为合适依恳求旁观取证的条件，启动了旁观 取证规范，从当地公安机关调取了相干根据。 2.依权力旁观网罗根据的条件 专利侵权纠纷颐养中，管理专利使命的部门不错根据案情需要或者在根据可能灭失或以后难以取 得的情况下，对侵权可能性大的案件依权力旁观网罗根据。依权力旁观网罗根据尤其要针对那些对解 决争议可能有决定作用的事实根据。 【案例 2-2-10】 请求东说念主恳求并得回了‚包装袋‛外不雅假想专利权。请求东说念主以为被请求东说念主（某烧烤调料店）销售的 ‚厚味鲜‛包装袋骚扰其专利权，向当地知识产权局提倡专利侵权纠纷处理请求，同期提交了涉案专 利文凭复印件、授权公告文本以及年费缴费收条复印件、题名为被请求东说念主（某烧烤调料店）的收条复 印件一张、涉嫌侵权的‚厚味鲜‛产品相片、被请求东说念主店面相片等根据。 当地知识产权局初步审理后以为，请求东说念主所提交的根据表明被请求东说念主侵权可能性很大，但是尚缺 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·26· 乏被请求东说念主正在销售侵权产品的笔直根据，不足以证实请求东说念主所主张的侵权事实，因此前去被请求东说念主 处现场勘验，进行旁观取证。经取证，当地知识产权局得回‚厚味鲜‛产品的进货及销售凭证、在被 请求东说念主货架上销售‚厚味鲜‛的货架胪列相片以及正在销售的‚厚味鲜‛产品的样品。 经审理，合议组以为被请求东说念主销售的‚厚味鲜‛包装袋骚扰了请求东说念主的相干专利权，发出侵权纠 纷行政裁决书。 分析与评述： 本案中，请求东说念主提交了涉嫌侵权产品的相片以及被请求东说念主销售涉嫌侵权产品的初步根据，从这些 根据来看，被请求东说念主存在侵权行动的可能性极大，但还不足以皆备证实请求东说念主所主张的侵权事实。由 于涉嫌侵权产品的销售根据对处置争议有决定作用，因此管理专利使命的部门通过现场勘验，查证核 实了相职业实。选用的取证方式包括对请求东说念主所销售的涉嫌侵权产品抽样取证，网罗能够讲明其销售 行动的相干根据，如对货架胪列的涉嫌侵权产品进行拍照，对其进货、销售、送货等相干凭证进行收 集和取证。 （二）旁观网罗根据的途径 1.现场勘验 现场勘验系指国法东说念主员对涉嫌专利侵权的场所进行勘验搜检，选用法定方式固定、采集根据的 使命。 （1）现场勘验方式 现场勘验中，除了对现场客不雅情况与环境进行取证外，国法东说念主员也不错对相干东说念主员进行筹商。进 行现场勘验的方式包括但不限于： ①对被请求东说念主的生产场面、储存仓库、胪列展示柜台等关系场所进行勘验搜检； ②对相干的产品、模具、模板、专用器用以及包装物等物品进行测绘、拍照； ③对现场勘验搜检过程进行灌音、摄像； ④对涉嫌侵权产品给予盘点，抽取样品； ⑤对于无法进行抽样取证的根据，应当拍照、摄像或者进行根据登记保存； ⑥触及方法专利的，要求被旁观东说念主进行现场演示，对生产方法和工艺过程进行拍照和摄像； ⑦查阅、复制与案件关系的档案、图纸、汉典、账册等根据，复制件应当要求被旁观东说念主签名并加 盖公章，并将关系情况记录在勘验搜检笔录中； ⑧对相干东说念主员进行筹商。 （2）现场勘验笔录 现场勘验笔录需要记录的重要事项参见《专利行政国法操作指南（试行）》相干章程。现场勘验 搜检笔录应当交由被旁观东说念主员查对、说明、签章；当事东说念主及关系东说念主员断绝签名或者盖印的，国法东说念主员 第二章 办案规范 ·27· 应当注明原因，并不错要求其他在场东说念主员签名或者盖印给予讲明。当事东说念主及关系东说念主员和其他在场东说念主员 断绝署名或盖印的，由国法东说念主员注明情况。 2.录用轻狂 管理专利使命的部门不错就专科性问题录用专门机构进行轻狂或提供顾问。 （1）工夫轻狂的提倡 是否需要录用轻狂机构或巨匠对工夫问题出具轻狂或顾问意见，合议组既不错根据案情需要自行 决定，也不错根据当事东说念主的恳求决定。 （2）轻狂机构果真定 轻狂或顾问机构由两边当事东说念主协商确定，协商不成的不错由合议组指定。 原则上，轻狂机构或者轻狂东说念主应当具有轻狂经历。如果莫得合适经历的轻狂机构或轻狂东说念主，由具 有相应工夫水平的专科机构或专科东说念主员进行轻狂。所述专科机构或专科东说念主员一般是相干工夫领域的权 威机构或巨匠，应当具有相干工夫领域的专门性知识和工夫，况且具备必要的轻狂开拓和条件。 （3）轻狂范围果真定 录用轻狂前，轻狂材料应当交由两边当事东说念主招供，并在听取两边当事东说念主意见的基础上确定轻狂 范围。 当事东说念主对轻狂范围有异议的，应当提倡相应的根据给予讲明，管理专利使命的部门不错结合异议 东说念主提倡的根据综合确定轻狂范围和内容。 两边当事东说念主均恳求轻狂但轻狂范围不尽雷同的，管理专利使命的部门应当组织两边就轻狂的范围 和根由进行说明，综合确定轻狂范围。 （4）再行录用轻狂 当事东说念主对轻狂意见不服，恳求再行录用轻狂的，由当事东说念主协商一致决定是否再行录用新的轻狂机 构；当事东说念主不可协商达成一请安见的，由管理专利使命的部门决定是否再行录用轻狂。对于当事东说念主提 出的再行录用轻狂的根由，管理专利使命的部门应当给予严格审核。 （5）轻狂意见的作出 料理理专利使命的部门允许，轻狂东说念主不错向当事东说念主网罗其以为必要的工夫汉典，对当事东说念主的工夫 东说念主员进行筹商，检察工夫实施现场，进行必要的测试磨真金不怕火等使命。 轻狂意见应当包括下列内容： ①录用东说念主姓名或者称号、录用轻狂的内容； ②录用轻狂的材料； ③轻狂的依据及使用的科学工夫技巧； ④对轻狂过程的说明； 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·28· ⑤明确的轻狂论断； ⑥轻狂东说念主的轻狂经历； ⑦轻狂东说念主员及轻狂机构签名、盖印。 【案例 2-2-11】 请求东说念主恳求并得回了‚一种能使金刚石刀头冷却的药剂‛发明专利权。请求东说念主以为被请求东说念主（王 某）生产销售的某型号冷却液骚扰其专利权，向当地知识产权局提倡专利侵权纠纷处理请求并提交如 下相干根据： 根据 1：涉案专利文凭的复印件以及涉案专利授权公告说明书复印件； 根据 2：被请求东说念主开具的销货收条和使用配方复印件； 根据 3：被请求东说念主销售的产品相片及宣传网站关系网页的打印页。 当地知识产权局立案并开展旁观。被请求东说念主向合议组提交涉案专利恳求日前被请求东说念主开具的销货 收条复印件（根据 1′）。 国法东说念主员进行现场勘验，取得如下根据： 根据 A：国法东说念主员现场勘验时对关系东说念主员的旁观笔录； 根据 B：国法东说念主员在被请求东说念主销售场所拍摄的销售场所相片、所销售化学品什物相片； 根据 C：从被请求东说念主处索取的‚冷却液‛什物样本 3 份。 当地知识产权局录用某市化学工业研究所对现场勘验抽样取证的冷却液样品（上述根据 C）其中 一份进行轻狂。该研究所出具《化学品轻狂答复》以为：所录用轻狂的样品含有与涉案专利权利要求 中雷同的化学身分。当地知识产权局根据轻狂意见作出行政裁决，认定涉嫌侵权产品落入涉案专利保 护范围，组成专利侵权。 被请求东说念主对行政裁决不服，告状到东说念主民法院，根由如下： （1）抽取样品的场所（即销售被请求东说念主生产的冷却液的经销处）的营业牌照上登记的筹备者并不 是被请求东说念主，因此，现场抽样的被抽样东说念主非被请求东说念主，且当地知识产权局也无灵考据据来讲明被请求 东说念主其时在抽样现场； （2）案件审理过程中，被请求东说念主不招供送鉴样品为其销售的产品，当地知识产权局也不可提供证 据讲明送鉴样品为被请求东说念主所生产销售，因此，抽样取证不合适照章行政的梗直规范原则； （3）该轻狂单元所作的《化学品轻狂答复》轻狂意见题名处只须轻狂单元公章，无轻狂东说念主签名和 轻狂东说念主轻狂经历的说明，该答复不可作为专利纠纷处理依据。 经审理，法院判决废除了上述行政裁决。 分析与评述： 经查，本案现场勘验时，由于该经销处的践诺限度东说念主是被请求东说念主，且被请求东说念主王某弥远在场，执 第二章 办案规范 ·29· 法东说念主员莫得提神到该经销处的个体工商户营业牌照登记的筹备者为被请求东说念主的父亲王某某；国法东说念主员 在现场勘验、取证过程中，未取得被请求东说念主在场并同意和说明取样相应的摄像、相片根据；现场勘验 时，在勘验笔录、勘验搜检登记表和取样样品上署名的均是王某某（被请求东说念主的父亲）。 将样品送鉴得回的《化学品轻狂答复》，依照磨真金不怕火单元的固定气象，在登记页面有磨真金不怕火东说念主员署名， 但是，在附页中的送鉴论断中莫得轻狂东说念主签名，且莫得轻狂东说念主轻狂经历的说明。 本案中，现场勘验和样品轻狂要道均存在一定的弱点，导致根据链出现脱漏，最终使得法院未能 采信勘考据据和轻狂意见。 本案的启示在于： （1）现场勘验时，需要提神：①应说明现场勘验取证与当事东说念主的关联性；②勘验搜检登记表应有 当事东说念主署名，当事东说念主拒不署名的，应当有其他讲明材料（摄像、相片、案外东说念主署名等）佐证；③取证 过程应当取舍影相、摄像、灌音等措施进行记录，必要时不错取舍掩盖拍摄方式。 （2）录用轻狂时，需要提神：①需要轻狂的，轻狂机构可由两边当事东说念主协商确定，协商不成的可 以由合议组指定；②由具备天赋的轻狂机构提供的书面轻狂意见应当由出具该意见的单元加盖公章， 同期由制作主说念主员署名并附具轻狂单元的天赋讲明。 3.登记保存 （1）登记保存的条件 当事东说念主恳求管理专利使命的部门对根据进行登记保存或者管理专利使命的部门根据践诺需要依 权力对某些根据进行登记保存应当精炼以下条件： ①根据可能灭失或者以后难以取得； ②请求或者需要保全的根据对待证事实有讲明作用； ③请求或者需要保全的根据的思绪清晰。 （2）登记保存的方式 登记保存时，应当根据根据的不同性情选用不同的方法，以客不雅地反馈案件的真实情况： ①对于证东说念主证言，不错选用制作笔录或灌音、摄像的方法； ②对于物证，如涉嫌专利侵权的机器、开拓偏激他物品，不错选用登记保存、拍照、摄像的方法， 同期盘点涉嫌专利侵权物品的数目并制作笔录； ③对于书证，如财务账册等，不错选用登记保存、或就地封存的方式并辅之以复制、拍照等方法； ④对于盘算机软件等根据材料，不错选用下载、拆下硬盘、由两边当事东说念主指派的巨匠就地对内存 上的软件进行比对并制作笔录等方法。 【案例 2-2-12】 请求东说念主在网上发现被请求东说念主在未经许可的情况下使用请求东说念主的烫印机专利工夫，生产销售某型号 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·30· 液压烫印机。请求东说念主向当地知识产权局提倡侵权纠纷处理请求，并提交了涉案专利文凭原件、被请求 东说念主宣传其产品的相干网页打印件作为根据。同期提倡因被请求东说念主生产筹备行为微妙，难以取得根据， 请求当地知识产权局依权力调取相干根据。 当地知识产权局国法东说念主员赴被请求东说念主生产厂勘验取证，但该厂使命主说念主员称不可暗里翻开厂房，当 天未能完成保全。国法东说念主员次日再次进行勘验，在厂房内发现正在拼装的烫印机 15 台，但艰难环节 部件，被请求东说念主称上述烫印机正在研发阶段，尚未进行销售。经仔细搜检，国法东说念主员在仓库中发现已 经拼装完毕、部件皆备的烫印机 1 台，国法东说念主员对拼装完毕的烫印机进行了拍照、封存等登记保存措 施。经审理，被请求东说念主生产的烫印机组成侵权。 分析与评述： 本案中，由于请求东说念主无法进入被请求东说念主的生产筹备场所，难以取得根据，因此向管理专利使命的 部门书面提交调取相干根据的请求。经审查，该请求合适相干章程，依请求东说念主的请求，国法东说念主员进行 旁观取证。在第一次勘验由于被请求东说念主方不可配合翻开厂房而未能进行的情况下，被请求东说念主得知已存 在专利侵权纠纷请求后将涉嫌侵权产品的环节部件迁移的可能性很大。此时根据容易被迁移或灭失而 难以取得，因此在再次进行勘验时，当发现装配完毕的涉嫌侵权产品时，应实时对其进行登记保存。 对具有一定体积和分量、搬运贫瘠的大型机械，对其与涉案专利相干部分现场进行拆解并拍照、摄像， 对环节部件可取舍抽样取证的方式进行登记保存，同期结合对相干东说念主员的筹商制作笔录，对事实进行 成全详细的旁观。 （三）旁观网罗根据的提神事项 管理专利使命的部门依权力旁观网罗根据需要提神以下事项。 1.区分专利侵权纠纷颐养与假冒专利行动查处案件 在专利侵权纠纷颐养中，管理专利使命的部门应当更严格地审查是否确乎存在依权力旁观取证的 需求、当事东说念主是否确乎无法自行网罗或由公证机关公证网罗根据、需要依权力调取的根据是否确乎对 案件事实有决定作用等，幸免成为请求东说念主的“代言东说念主”。 2.贯注旁观取证的方式 管理专利使命的部门旁观网罗根据应贯注旁观取证的方式方法，幸免对被请求东说念主正常生产、筹备 酿成不必要的影响。例如，对于需要保全的产品取舍抽样取证，对假想、生产图纸可取舍复印并由当 事东说念主署名、盖印方式说明来代替笔直取走原件，以笔录、影相、摄像等方式详细记录勘验或搜检的产 品等。 第二章 办案规范 ·31· 第三节 案件审理 一、审理规范 （一）理论审理前的准备 1.理论审理的决定 管理专利使命的部门处理专利侵权纠纷，不错根据案情需要决定是否进行理论审理，并确定合议 组组长、成员。 2.理论审理的请教 （1）管理专利使命的部门在处理专利侵权纠纷规范中，确定进行理论审理的，应当向当事东说念主发出 《理论审理请教书》及《理论审理回执》，请教进行理论审理的时候、地点等事项，并要求其在章程 的时候内向管理专利使命的部门提交《理论审理回执》。《理论审理请教书》及《理论审理回执》应 当确保当事东说念主在理论审理 3 个使命日前接收到。 （2）理论审理的时候、地点已经确定一般不再改革，遇特殊情况需要改革的，应当提前请教两边 当事东说念主。 （3）《理论审理请教书》的投递应当按照本指南第一章第二节第四部分中的章程执行。 （4）专利侵权纠纷请求东说念主无梗直根由不参加理论审理的，视为裁撤请求；被请求东说念主无梗直根由不 参加理论审理的，不错缺席审理。 3.审理 在理论审理滥觞前，合议组应当完成下列使命： （1）对于案情比较复杂、根据材料较多的案件，不错在理论审理前组织当事东说念主交换根据并先行质 证。 （2）合议组成员阅读和研究档册，了解案情，掌执争议的焦点和需要旁观、辩论的主要问题。特 别需要提神的是，理论审理前，应当查询涉案专利是否经过无效宣告规范、权利要求是否作过修改、 修改后的权利要求的具体内容等。 （3）召启齿头审理前的合议组会议，研究确定合议组成员在理论审理中的单干、旁观的步骤和内 容、应当要点查清的问题，以及理论审理中可能出现的各类情况。 （4）准备必要的文献。 （5）除不公开进行理论审理之外，理论审理 3 个使命日前应当公告该理论审理的关系信息，包括： 请求东说念主姓名或者称号、被请求东说念主姓名或者称号、审理时候、地点、触及的专利号、专利称号等。 （6）理论审理其他事务性使命的准备。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·32· （二）理论审理的举行 理论审理当当按照《理论审理请教书》指定的时候、地点进行。理论审理当当公开进行，但根据 国度法律、法例等章程需要守密的除外。请求东说念主与被请求东说念主雷同、被控侵权物雷同，触及多项专利权 的，不错合并审理。案件合并审理时，各案件的案号、专利号、具体事实、根由、根据、当事东说念主的陈 述等应当分开记录写明。查对参加理论审理到庭东说念主员身份信息，说明其是否具有参加理论审理的经历， 录用代理东说念主的，代理东说念主身份信息是否与授权录用书相符。 理论审理不错分红以下三个阶段。 1.第一阶段：理论审理滥觞 理论审根由案件合议组组长专揽。 （1）布告理论审理滥觞。 （2）布告理论审理顺次：所有这个词参加东说念主员关闭通讯开拓，未经允许不得拍照、灌音、摄像，不得随 意往返；当事东说念主发言应当征得合议组组长同意；旁听者无发言权，不得向参加理论审理确当事东说念主传递 关系信息。 （3）简要先容案由。 （4）两边当事东说念主分别先容各自信息，包括当事东说念主称号（姓名）、住所、法定代表东说念主（负责东说念主）信 息、录用代理东说念主以及代理权限等；有两边当事东说念主出庭的，还应当筹商两边当事东说念主对于对方出庭东说念主员资 格有无异议。 （5）宣读当事东说念主的权利和义务。 ①当事东说念主的权利 录用代理东说念主，对合议组成员、秘书员、轻狂东说念主、翻译东说念主员提倡侧目恳求，网罗、提供根据，恳求 证东说念主出庭作证，进行辩论，请求统一，当事东说念主不错自行妥协，请求东说念主不错废弃或者变更请求。 ②当事东说念主的义务 当事东说念主应当按照请教按时到达审理地点。请求东说念主无梗直根由拒不到庭的，按自动裁撤请求处理； 被请求东说念主无梗直根由拒不到庭的，合议组不错缺席审理。 在审理过程中，当事东说念主应当自觉恪守审理顺次，未经许可不得半途退庭。请求东说念主未经许可半途退 庭的，按自动裁撤请求处理；被请求东说念主未经许可半途退庭的，合议组不错缺席审理。 当事东说念主对自身提倡的主张有举证包袱，反驳对方主张的，应当说明根由。 （6）布告合议组成员及秘书员名单，筹商两边当事东说念主是否恳求侧目，是否请证东说念主出庭作证或请求 什物演示。 2.第二阶段：理论审理旁观阶段 理论审理的旁观阶段一般按照以下步骤进行： 第二章 办案规范 ·33· （1）请求东说念主述说和被请求东说念主答辩。 ①请求东说念主述说专利侵权纠纷请求事项偏激根由，并简要述说关系事实； ②被请求东说念主答辩，对请求东说念主的请求提倡答辩意见，讲明具体事实和根由。 （2）质证，由请求东说念主、被请求东说念主、管理专利使命的部门（有旁观取证的情况）分别出示根据。 当事东说念主两边提交的根据应当在庭上出示，由当事东说念主质证。当事东说念主在理论审理前未提交但在理论审 理时提交的根据是否质证，由合议组决定；当事东说念主要求理论审理后络续提交根据的，合议组应当当庭 指定提交时限，并要求当事东说念主在指依期限内提交。 ①应当要求当事东说念主围绕根据的真实性、正当性、关联性，针对根据讲明力有无以及讲明力大小， 进行证明、说明与辩驳。 ②质证按下列步骤进行： a.请求东说念主出示根据，说明各根据要讲明的内容，被请求东说念主与请求东说念主进行质证； b.被请求东说念主出示根据，说明各根据要讲明的内容，请求东说念主与被请求东说念主进行质证； c.管理专利使命的部门（在有旁观取证的情况下）出示旁观取证的根据，请求东说念主与被请求东说念主进行 质证。 （3）进行专利侵权比对。 ①理论审理时，应当筹商请求东说念主主张以哪项具体权利要求项作为该案的保护范围，经合议组筹商 后请求东说念主主张仍不解确的，默许其以权利要求 1 作为专利的保护范围，由请求东说念主对主张的权利要求的 全部工夫特征与涉案产品或者方法逐项进行比对。 ②被请求东说念主对涉案产品或者方法是否落入涉案专利权的保护范围发表意见，提倡自身的意见。 （4）追念两边争论焦点，进行辩论。 由合议组组长提倡案件焦点问题，应当是对案件认定起到决定性作用的问题，例如在某个工夫特 征上是否存在等同、某个环节根据的法律效力等。 在辩论阶段应当要求当事东说念主严格围绕焦点问题进行辩论，合议组以为已经能够通过当事东说念主的辩论 明确两边的不雅点或者对问题已经作出解答的，即可罢手该焦点问题的辩论，进入下一个焦点问题的辩 论，防患两边纠缠于语言翰墨等导致庭审时候过长，艰难效率。 （5）终末意见述说。 在两边当事东说念主的辩论意见抒发完毕后，合议组组长布告辩论闭幕，由两边当事东说念主作终末意见述说。 在当事东说念主莫得新的意见时，一般不错要求当事东说念主对持原特意见。 （6）统一。 终末意见述说后，合议组应当等于否同意统一征求两边意见。如果两边同意统一的，不错在理论 审理遣散后立即进行统一，也不错另行商定时候进行统一。如果代理东说念主表示需要当事东说念主授权后才能发 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·34· 表是否同意统一的意见的，应当如实记进理论审理笔录，要求代理东说念主实时征求当事东说念主意见，并另行向 合议组说明。 统一应该集聚于专利侵权纠纷处理通盘规范之中，但为了保证理论审理规范的完满，若非必要， 一般不在理论审理过程中穿插统一规范。 理论审理旁观中应当查明以下问题： ①专利权何时恳求、何时授权、面前法律状态等专利基本情况； ②何时发现被请求东说念主实施涉嫌专利侵权行动、被控侵权产品样品的起原； ③被请求东说念主姓名或者称号、成立时候、电话、地址，法定代表东说念主、筹备范围等基本情况； ④管理专利使命的部门取得的根据，如关系样品、汉典、账册的说明； ⑤在现场搜检笔录（或筹商笔录）上签名的关系东说念主员与被请求东说念主的关系； ⑥被控侵权产品样品（请求东说念主提供或管理专利使命的部门索取）是否是被请求东说念主制造（销售、使 用、许愿销售、进口）的； ⑦被控侵权产品滥觞生产的时候、生产数目、进货情况、库存数目，销售的情况、产品的老本或 进货价钱、销售的价钱； ⑧制造被控侵权产品的模具数目、存放地点、制作情况； ⑨被控侵权产品或方法是否落入涉案专利权的保护范围，并要求说明根由； ⑩被请求东说念主以为不侵权的抗辩根由及事实； ⑪其他需要了解、查对的事项。 理论审理旁观阶段需要提神以下事项： ①合议组成员不错就关系事实和根据向当事东说念主或者证东说念主提问，也不错要求当事东说念主或者证东说念主作出解 释。合议组成员提问应当公正、客不雅、具体、明确。 ②经合议组组长许可，当事东说念主不错相互提问，当事东说念主不错向证东说念主或轻狂东说念主员提问。 ③被请求东说念主对涉案专利的法律状态有异议的，应当要求请求东说念主出具专利登记簿副本的原件或经与 原件查对无误的复印件。 3.第三阶段：理论审理遣散 合议组组长宣告理论审理遣散，两边当事东说念主在查对完理论审理笔录后逐页署名并注明日历。 （三）理论审理的其他问题 1.暂停理论审理 有下列情形之一的，合议组组长不错布告暂停理论审理，并在必要时确定络续进行理论审理的 时候： 第二章 办案规范 ·35· （1）当事东说念主就地请求审理东说念主员侧主张； （2）因妥协需要协商的； （3）需要对发明创造进一步演示的； （4）合议组发现案件事实尚未查清，需要当事东说念主补充根据或者由管理专利使命的部门自行旁观收 集根据的； （5）合议组以为必要的其他情形。 2.当事东说念主半途退场 当事东说念主未经合议组许可而半途退场的，或者因妨碍理论审理进行而被合议组责令退场的，应当就 该当事东说念主已经述说的内容偏激半途退场或者被责令退场的事实进行记录，并由当事东说念主或者合议组署名 说明。 3.证东说念主作证 （1）出具过证言的证东说念主不错就其证言出庭作证；当事东说念主在理论审理中提倡证东说念主出庭作证请求的， 合议组不错根据案件的具体情况决定是否准许。 （2）证东说念主出庭作证时，应当要求其出示讲明其身份的证件，合议组应当见告其老诚作证的法律义 务和作伪证的法律包袱。 （3）出庭作证的证东说念主不得旁听案件的审理。筹商证东说念主时，其他证东说念主不得在场，但需要证东说念主对质的 除外。 （4）合议组不错对质东说念主进行提问。两边当事东说念主经合议组许可，不错对质东说念主进行交叉提问。合议组 应当要求证东说念主对合议组、两边当事东说念主提倡的问题作出明确回答，证东说念主对于当事东说念主提倡的与案件无关的 问题不错断绝回答。 （5）证东说念主接受筹商后，应当要求其在理论审理笔录中记录与其回答问题关系的页面上签名。 4.理论审理笔录 在理论审理中，由秘书员进行记录。担任记录的东说念主员应当完满地记录庭审内容。条件允许的情况 下，不错使用灌音、摄像开拓进行记录。 在理论审理遣散后，合议组应当将笔录交当事东说念主阅读。对笔录的错误，当事东说念主有权请求更正。笔 录核实无误后，应当由当事东说念主、合议组成员、秘书员署名并存入档册。当事东说念主断绝署名的，应当在口 头审理笔录中注明。 应当见告当事东说念主不错对理论审理笔录进行阅读、复制、抄摘。 5.理论审理的旁听 公启齿头审理的案件允许旁听。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·36· 旁听者违背理论审理顺次的，合议组组长应当实时给予制止；不听劝告的，合议组组长应当责令 其退场。 必要时，管理专利使命的部门不错要求旁听者办理旁听手续。 6.理论审理提神事项 （1）合议组组长负责专揽理论审理的各项规范进行； （2）合议组要实时制止当事东说念主过激的情谊或与案件无关的议论，诊疗好顺次； （3）合议组要谨慎、仔细听取各方的意见，不得对案件性质及根据效力发表意见，不得与当事东说念主 辩论； （4）提神录用代理东说念主的权限，突出是对于承认、废弃等事项的权限； （5）理论审理笔录英勇全面、准确，秘书员来不足记录的，合议组组长应当示意当事东说念主暂停或放 慢述说，以便于记录； （6）重要的数字，如数目、价钱、时候等，尽量不消苟简、揣测等疲塌的、不确定的表述。 （四）案件的中止及归附处理 1.中止处理的情形 有以下情形之一的，当事东说念主不错恳求中止案件的处理，管理专利使命的部门也不错自行决定是否 中止案件处理： （1）被请求东说念主恳求宣告涉案专利权无效并被国度知识产权局受理的； （2）一方当事东说念主物化，需要恭候剿袭东说念主表明是否参加处理的； （3）一方当事东说念主丧失诉讼行动本领，尚未确定法定代理东说念主的； （4）作为一方当事东说念主的法东说念主或者其他组织完毕，尚未确定权利义务承受东说念主的； （5）一方当事东说念主因不可抗拒的事由，不可参加审理的； （6）该案必须以另一案的审理遣散为依据，而另一案尚未审结的； （7）其他应当中止处理的情形。 2.因提倡专利权无效宣告请求恳求中止的情形 （1）提倡中止恳求的条件 被请求东说念主以恳求宣告涉案专利权无效为由提倡中止处理的，应当精炼以下条件： ①拿起宣告专利权无效恳求的是被请求东说念主或者锐利关系东说念主； ②宣告专利权无效恳求已被受理； ③有明确的无效宣告根由和相干根据。 （2）提倡中止恳求应当提交的材料 第二章 办案规范 ·37· 被请求东说念主提倡中止恳求的，应当提交以下材料： ①书面《专利侵权纠纷案件中止处理恳求书》； ②无效宣告请求受理请教书； ③影响涉案专利权放心性的关系根据。 （3）中止恳求的审查 被请求东说念主以恳求宣告涉案专利权无效为由提倡中止处理请求的，管理专利使命的部门应当对其请 求是否合适上述条件进行审查，合适条件的不错给予中止。管理专利使命的部门以为被请求东说念主提倡的 中止根由显着不可成立的或者有下列情形的，不错不中止处理： ①当事东说念主提倡无效宣告请求，但未被国度知识产权局受理或者未在指定的合理期限内向管理专利 使命的部门提供无效宣告请求书副本及国度知识产权局出具的无效告请求受理请教书； ②请求东说念主提交的专利权评价答复未发现导致实用新式或者外不雅假想专利丧失专利性的； ③被请求东说念主请求宣告专利权无效所依据的根据或者根由显着不充分的； ④当事东说念主请求宣告无效的专利权属于发明专利或者经国度知识产权局审查复旧专利权灵验或部 分灵验的实用新式、外不雅假想专利； ⑤法律法例章程的其他情形。 3.对于中止处理的规范 合议组应当在审查关系当事东说念主对于中止处理的意见的基础上，照章作出是否中止的决定。决定中 止的，向当事东说念主发出《专利侵权纠纷案件中止处理请教书》；决定不予中止的，向当事东说念主发出《专利 侵权纠纷案件不予中止处理请教书》。 中止处理的专利侵权纠纷案件，国度知识产权局作出复旧专利权灵验或者宣告专利权部分无效的 决定的，管理专利使命的部门应当实时归附案件的处理，并请教两边当事东说念主。 国度知识产权局宣告涉案专利权无效的，管理专利使命的部门不错见告请求东说念主裁撤处理请求；请 求东说念主不裁撤的，管理专利使命的部门应算作出驳回处理请求的决定，并投递两边当事东说念主。 二、根据交换与质证 根据旁观规范一般包括提供根据、交换根据、当事东说念主质证和根据审核认定等要道。提供、交换证 据频频发生在案件审理前的准备阶段，案件审理时原则上先由两边当事东说念主对根据进行质证，发表质证 意见，之后，由合议组结合全部根据的旁观遣散和案件事实的辩论遣散最终认定案件事实。根据的审 核认定按照本指南第四章执行。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·38· （一）根据交换 1.根据交换的时机 管理专利使命的部门应当在立案之日起 5 个使命日内将请求书偏激附件的副本投递被请求东说念主，要 求其在收到之日起 15 日内提交答辩书并按照请求东说念主的数目提供答辩书副本。被请求东说念主提交答辩书的， 管理专利使命的部门应当在收到之日起 5 个使命日内将答辩书副本投递请求东说念主。 通过上述方式未投递的根据材料，两边当事东说念主可在理论审理前提交并相互交换。 2.依权力旁观网罗根据的出示 管理专利使命的部门依权力旁观网罗的根据未经质证，不可作为定案的依据。 在专利侵权纠纷处理中，依权力旁观网罗的根据不错在理论审理前或在审理中提交给两边当事 东说念主，由两边当事东说念主对其进行说明和质证。 【案例 2-3-1】 请求东说念主某玩物公司发现被请求东说念主陈某在未经许可的情况下生产销售的电动玩物车骚扰了其专利 权，向当地知识产权局提倡侵权纠纷处理请求，并提交了涉案专利文凭等相干根据。 当地知识产权局依权力到被请求东说念主的生产场所进行勘验搜检，查获涉嫌侵权产品电动玩物车共 175 箱、生产涉嫌侵权产品的模具共 8 套，对查获的涉嫌侵权产品抽样取证 3 箱，对模具抽样取证 1 套。国法东说念主员制作了勘验搜检笔录，并填写了勘验搜检登记清单。 当地知识产权局取舍书面审理，经审剪发出行政裁决书，判定被请求东说念主生产销售的电动玩物 车侵权。 被请求东说念主不服，向东说念主民法院告状。法院判决废除了该行政裁决，主要根由是：在专利侵权纠纷行 政裁决作出之前，当地知识产权局未见告被请求东说念主作出行政行政裁决所依据的事实、根由和依据。 分析与评述： 规范正当是照章行政的基本准则，规范犯法将会导致行政机关在行政诉讼中败诉的后果。在作出 不利于当事东说念主的行政决定之前，应当保证当事东说念主对决定所依据的事实、根由和依据具有述说、辩论的 契机。本案中，管理专利使命的部门依照其依权力旁观网罗的根据作出对被请求东说念主不利的论断。在作 出决定之前，即使不举行理论审理，也应书面见告被请求东说念主行将作出行政行政裁决的事实、根由和依 据（包括依权力旁观网罗的根据），并给予被请求东说念主一定的修起期限，以保证其有充分述说和辩论的 契机。 （二）质证 质证，是指在理论审理过程中，由案件确当事东说念主就理论审理过程中出示的根据选用辩别、质疑、 说明、辩论等步地进行对质核实，以说明其根据本领和讲明力的行为。质证是理论审理的要点要道。 第二章 办案规范 ·39· 根据只须经过质证规范后，才能作为定案的根据。 1.质证的基本原则 质证中，当事东说念主应当围绕根据的真实性、正当性、关联性，针对根据讲明力有无以及讲明力大小， 进行质疑、说明与辩驳。 经合议组组长准许，当事东说念主偏激代理东说念主不错就根据问题相互提问，也不错向证东说念主、轻狂东说念主或者勘 验东说念主提问。提问的内容应当与案件事实关系联，不得取舍迷惑、威胁、侮辱等语言或者方式。 在质证过程中，对与案件没关系联的根据材料，应予排除并说明根由。当事东说念主两边均已招供的证 据，无须进行质证。触及国度秘密、买卖秘密、个东说念主阴事或者法律章程的其他应当守密的根据，不得 在开庭时公开质证。 2.质证步骤 质证一般按下列步骤进行： （1）请求东说念主出示根据，被请求东说念主发表质证意见； （2）被请求东说念主出示根据，请求东说念主发表质证意见； （3）管理专利使命的部门依照当事东说念主恳求旁观网罗的根据，请求东说念主和被请求东说念主发表质证意见。 质证中，两边当事东说念主不错围绕相干根据进行辩论。 3.不同类型根据的质证 （1）书证和物证 对书证、物证进行质证时，当事东说念主有权要求出示根据的原件或者原物，但有下列情况之一的除外： ①出示原件或者原物确有贫瘠并料理理专利使命的部门准许出示复制件或者复成品的； ②原件或者原物已不存在，但有根据讲明复制件、复成品与原件或原物一致的。 （2）证东说念主证言 证东说念主应当出庭作证，接受当事东说念主的质询。 证东说念主确有贫瘠不可出庭的，不错提交书面证言或者视听汉典，或者通过双向视听传输工夫技巧作 证。“确有贫瘠不可出庭”是指具有下列情形： ①老大体弱或者行动未便无法出庭的； ②特殊岗亭确乎无法离开的； ③路子突出远方，交通未便难以出庭的； ④因天然灾害等不可抗力的原因无法出庭的； ⑤其他无法出庭的特殊情况。 出庭作证的证东说念主应当客不雅述说其切身感知的事实，不得使用猜测、推断或者考虑性的语言。证东说念主 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·40· 为聋哑东说念主的，不错其他抒发方式作证。 国法东说念主员和当事东说念主不错对质东说念主进行筹商。证东说念主不得旁听理论审理；筹商证东说念主时，其他证东说念主不得在 场。合议组以为有必要的，不错让证东说念主进行对质。 出具轻狂意见的轻狂东说念主、进行现场勘验的勘验东说念主天然非典型风趣风趣上的证东说念主，但其应当出庭接受双 方当事东说念主的质询（确因特殊原因无法出庭的除外）。 证东说念主出庭作证的步地包括通过视频通讯软件远距离传输图像、声息等步地。 三、了案 （一）了案步地 管理专利使命的部门处理骚扰专利权纠纷案件，应当在旁观认定案件事实的基础上照章实时 了案。 根据案件处理遣散，了案步地包括： （1）作出行政裁决，发出《专利侵权纠纷案件行政裁决书》，完毕行政处理规范； （2）统一了案，经统一当事东说念主达成统一协议的，作出《专利侵权纠纷统一协议书》，完毕行政处 理规范； （3）废除该案件，发出《废除专利侵权纠纷案件决定书》，完毕行政处理规范。 （二）了案时限 管理专利使命的部门处理专利侵权纠纷，应当自强案之日起 3 个月内了案。案件突出复杂需要延 耐久限的，应当由管理专利使命的部门的负责东说念主批准。经批准延长的期限，最多不突出 1 个月。 案件处理过程中的公告、轻狂、中止等时候不计入上述案件办理期限。 对因专利权无效宣告规范中止的案件，国度知识产权局作出无效宣告决定后，管理专利使命的部 门应当实时归附对案件的处理。 （三）合议 专利侵权纠纷案件了案之前，合议组应当对案件认定的事实、根据、法律包袱、适用法律、处 理遣散进行全面合议。专利侵权行动的认定及专利侵权与否的判定分别参照本指南第三章和第五章 执行。 合议由合议组组长召集并专揽，合议组成员应当提倡明确意见。合议组合议案件，根据少数遵循 多数的原则对案件触及的根据是否采信、事实是抵赖定以及根由是否成立等进行表决，对行政裁决的 内容作出论断。合议中的不同意见，秘书员应当如实记入笔录。合议组合议笔录由合议组全体成员签 名，并注明日历。合议组成员以及合议旁听东说念主员应当对合议内容守密。合议组意见由合议组组长报管 第二章 办案规范 ·41· 理专利使命的部门的负责东说念主审批。 （四）了案步地具体事项 1.作出行政裁决 除当事东说念主达成妥协协议以及有应当废除案件的其他情形外，合议组应当实时作出行政裁决，并制 作《专利侵权纠纷案件行政裁决书》。 （1）《专利侵权纠纷案件行政裁决书》内容 《专利侵权纠纷案件行政裁决书》应当事实叙述深远，根由证明充分，法律条目征引准确，裁决 遣散具体、明确。 《专利侵权纠纷案件行政裁决书》应当载明以下内容： ①当事东说念主的姓名或称号、住所。当事东说念主是天然东说念主的，注明身份证件称号及编号；当事东说念主是法东说念主或 者其他组织的，注明其法定代表东说念主或负责东说念主的姓名、职务。当事东说念主录用代理东说念主的，注明录用代理东说念主的 姓名、使命单元及职务、经历或身份证件称号及编号、地址。 ②案由。 ③理论审理及到庭情况。 ④当事东说念主的主张、维持其主张的根由以及关系根据材料。 ⑤国法东说念主员现场搜检的情况。 ⑥当事东说念主对根据的质证意见，合议组对根据材料的采信情况。 ⑦经查明的事实及讲明事实的依据。 ⑧认定骚扰专利权行动是否成立以及认定的根由和依据。 ⑨裁决遣散。认定骚扰专利权行动成立的，应当明确责令被请求东说念主立即罢手骚扰专利权行动的类 型、对象和范围，对于请求东说念主提倡的不属于管理专利使命的部门权力范围内的请求事项应给予驳回； 认定骚扰专利权行动不成立的，应当驳回请求东说念主的全部请求；对于专利权无效或者不合适统领条件的， 应当驳回请求东说念主的请求。 ⑩用度的承担（如果适用）。 ⑪当事东说念主不服行政裁决拿起行政诉讼的途径和期限。 ⑫作出行政裁决的日历。 ⑬合议组成员姓名。 《专利侵权纠纷案件行政裁决书》应当加盖管理专利使命的部门的公章。 （2）罢手侵权的措施 管理专利使命的部门认定专利侵权行动成立，作出行政裁决，责令侵权东说念主立即罢手侵权行动的， 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·42· 应当选用下列制止侵权行动的措施： ①侵权东说念主制造专利侵权产品的，责令其立即罢手制造行动，放置制造侵权产品的专用开拓、模具， 况且不得销售、使用尚未售出的侵权产品或者以任何其他步地将其投放市场；侵权产品难以保存的， 责令侵权东说念主放置该产品； ②侵权东说念主未经专利权东说念主许可使用专利方法的，责令侵权东说念主立即罢手使用行动，放置实施专利方法 的专用开拓、模具，况且不得销售、使用尚未售出的依照专利方法所笔直得回的侵权产品或者以任何 其他步地将其投放市场；侵权产品难以保存的，责令侵权东说念主放置该产品； ③侵权东说念主使用、销售专利侵权产品或者依照专利方法笔直得回的侵权产品的，责令其立即罢手使 用、销售行动，况且不得使用尚未售出的侵权产品或者以任何其他步地将其投放市场；尚未售出的侵 权产品难以保存的，责令侵权东说念主放置该产品； ④侵权东说念主许愿销售专利侵权产品或者依照专利方法笔直得回的侵权产品的，责令其立即罢手许愿 销售行动，抹杀影响，况且不得进行任何践诺销售行动； ⑤侵权东说念主进口专利侵权产品或者依照专利方法笔直得回的侵权产品的，责令侵权东说念主立即罢手进口 行动；侵权产品已经入境的，不得销售、使用该侵权产品或者以任何其他步地将其投放市场；侵权产 品难以保存的，责令侵权东说念主放置该产品；侵权产品尚未入境的，不错将行政裁决请教关系海关； ⑥责令侵权的参展方选用从展会上撤出侵权展品、放置或者封存相应的宣传材料、更换或者避讳 相应的展板等撤展措施； ⑦罢手侵权行动的其他必要措施。 管理专利使命的部门认定电子商务平台上的专利侵权行动成立，作出行政裁决的，应当请教电子 商务平台提供者实时对专利侵权产品或者依照专利方法笔直得回的侵权产品相干网页选用删除、屏蔽 或者断开贯串等措施。 2.统一了案 管理专利使命的部门处理专利侵权纠纷案件时，不错根据当事东说念主自愿的原则，按照关系法律、法 规、规章的章程，在查明事实、分清瑕瑜的基础上，促使两边当事东说念主相互宽恕，达成统一协议。统一 协议内容不得违背法律强制性章程，不得毁伤国度和他东说念主的利益。 统一应当集聚于专利侵权纠纷处理全过程。统一不错由合议组组长专揽，也不错由合议组其他成 员专揽。 管理专利使命的部门进行统一时，不错用浮浅方式请教当事东说念主偏激代理东说念主。经过统一达成协议的， 由管理专利使命的部门制作《专利侵权纠纷统一协议书》，两边当事东说念主应当在《专利侵权纠纷统一协 议书》上署名或者盖印，在两边当事东说念主署名或者盖印后，管理专利使命的部门在《专利侵权纠纷统一 协议书》上加盖部门公章。 第二章 办案规范 ·43· 《专利侵权纠纷统一协议书》应当实时投递两边当事东说念主，管理专利使命的部门留卷一份，并以《专 利侵权纠纷统一协议书》的步地了案；统一未达成协议或者当事东说念主在《专利侵权纠纷统一协议书》签 收前反悔的，管理专利使命的部门应当实时作出《专利侵权纠纷案件行政裁决书》了案。 制作《专利侵权纠纷统一协议书》，应当写明以下内容： ①请求东说念主、被请求东说念主的称号或者姓名、地址，法定代表东说念主姓名、职务，录用代理东说念主的姓名、职业、 所在单元； ②处理请求、案件查明的事实和统一协议的主要内容。 3.废除案件 （1）适用范围 出现下列情形之一时，管理专利使命的部门不错废除专利侵权纠纷案件： ①立案后发现不合适受理条件的； ②请求东说念主裁撤行政处理请求的； ③当事东说念主在案件处理过程中自行达成妥协协议，并向管理专利使命的部门提倡裁撤处理请求的； ④请求东说念主物化或刊出，莫得剿袭东说念主，或者剿袭东说念主废弃处理请求的； ⑤被请求东说念主物化或刊出，莫得遗产或剩余财产，或者莫得应当承担义务的东说念主的； ⑥其他照章应当废除案件的情形。 （2）《废除专利侵权纠纷案件决定书》内容 《废除专利侵权纠纷案件决定书》应当载明以下内容： ①案件编号； ②两边当事东说念主的姓名或称号； ③涉案专利号、专利称号； ④废除案件的原因； ⑤准予或决定废除的决定； ⑥用度的承担（如果适用）； ⑦作出废除案件决定的日历； ⑧不服决定的赈济措施。 《废除专利侵权纠纷案件决定书》应当加盖管理专利使命的部门的公章。 （五）了案审批 合议组以为不错了案时，应当填写《专利侵权纠纷案件了案审批表》，经办案处（科）室负责东说念主 审核后，报部门负责东说念主审批。 拟作出行政裁决的，应当将草拟完成的《专利侵权纠纷案件行政裁决书》（草稿）作为《专利侵 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·44· 权纠纷案件了案审批表》的附件一并报批。 拟废除案件的，应当简要说明根由，并将《废除专利侵权纠纷案件决定书》（草稿）作为《专利 侵权纠纷案件了案审批表》的附件一并报批。 （六）了案通告投递 了案通告（《专利侵权纠纷案件行政裁决书》《废除专利侵权纠纷案件决定书》《专利侵权纠纷 统一协议书》）形成后，应当依据第一章的关系章程，投递当事东说念主。 （七）重复侵权行动的处理 管理专利使命的部门或者东说念主民法院作出认定侵权行动成立并责令侵权东说念主立即罢手侵权行动的行 政裁决或者判决成效后，被请求东说念主针对消除专利权再次作出雷同类型的侵权行动，专利权东说念主或者锐利 关系东说念主请求处理的，管理专利使命的部门不错笔直作出责令立即罢手侵权行动的行政裁决。 （八）案件材料的归档 《专利侵权纠纷案件行政裁决书》《废除专利侵权纠纷案件决定书》或者《专利侵权纠纷统一协 议书》投递当事东说念主后，管理专利使命的部门应当对全案材料按专利案件通告档案立卷归档轨制的关系 章程归档。 当事东说念主不服行政裁决拿起行政诉讼的，关系行政诉讼的所有这个词材料应当实时单独归档。 （九）突出提神事项 办案部门以为案件的裁决遣散可能触及紧要群众利益的，需将案件处理情况提交本单元主要携带 集体筹商或报请法制机构审核后再作出裁决。 《专利侵权纠纷案件行政裁决书》《专利侵权纠纷统一协议书》或者《废除专利侵权纠纷案件决 定书》投递后，一般不再增删任何翰墨。 如果确有个别环节字词错漏，需要改正的，应当要求当事东说念主将原法律通告交回，再行制作法律文 书并投递当事东说念主。当事东说念主拒不交回原法律通告的，应当另行制作《专利侵权纠纷行政裁决修改更正通 知书》，补充更正失实之处，投递当事东说念主。 四、执行与公开 （一）行政裁决的效力 行政裁决已经作出即成效。当事东说念主拿起行政诉讼的，不罢手行政裁决的执行。但具有下列情形之 一的，应当罢手执行： （1）法律章程罢手执行的； 第二章 办案规范 ·45· （2）东说念主民法院裁定罢手执行的； （3）作出行政裁决的管理专利使命的部门以为需要罢手执行的。 （二）自觉履行与现场监督 当事东说念主自愿履行行政裁决的，应一方当事东说念主或者两边当事东说念主请求，合议组不错指定 2 名成员现场 监督当事东说念主履行义务，并制作执行笔录。执行笔录应当由在场当事东说念主和在场国法东说念主员签名。 （三）恳求强制执行 管理专利使命的部门认定侵权行动成立的，不错责令侵权东说念主立即罢手侵权行动。当事东说念主不服的， 不错自收到裁决书知之日起 15 日内依照《中华东说念主民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》） 向东说念主民法院告状；侵权东说念主期满不告状又不罢手侵权行动的，管理专利使命的部门不错恳求东说念主民法院强 制执行。 1.强制执行的统领 管理专利使命的部门照章作出的行政裁决，由被执行东说念主住所地或财产所在地的省、自治区、直辖 市、设区的市有权受理专利纠纷案件的中级东说念主民法院执行。 2.强制执行的提倡 侵权东说念主期满不告状又不罢手侵权行动的，请求东说念主不错请求管理专利使命的部门恳求法院强制执 行。请求恳求强制执行的，请求东说念主应当于被执行东说念主的法定告状期限届满后提倡，并填写《专利侵权纠 纷行政裁决强制执行请求书》。 管理专利使命的部门也不错自行恳求东说念主民法院强制执行。 3.恳求强制执行的期限 管理专利使命的部门应当在被执行东说念主的履行期限届满之日起 3 个月内提倡。管理专利使命的部门 在上述恳求执行的期限内未恳求东说念主民法院强制执行的，成效的行政裁决确定的权利东说念主或者其剿袭东说念主、 权利承受东说念主在 6 个月内不错恳求东说念主民法院强制执行。 4.恳求执行的规范 管理专利使命的部门恳求东说念主民法院强制执行前，应当催告当事东说念主履行义务。催告书投递 10 日后 当事东说念主仍未履行义务的，管理专利使命的部门不错向有统领权的东说念主民法院恳求强制执行。 管理专利使命的部门恳求强制执行，应当向东说念主民法院提交下列材料： （1）强制执行恳求书； （2）行政裁决书及作出决定的事实、根由和依据； （3）当事东说念主的意见及行政机关催告情况； 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·46· （4）恳求强制执行标的情况； （5）法律、法例章程的其他材料。 强制执行恳求书应当加盖管理专利使命的部门的公章，并注明日历。 5.配合协助执行 东说念主民法院受理并开展执诈欺命时，管理专利使命的部门应当给予配合和协助。 （四）案件信息公开 1.裁决遣散不错公开的内容 认定侵权事实成立、作出行政裁决的专利侵权纠纷案件，公开内容应当包括：行政裁决书文号、 案件称号、犯法法东说念主或者其他组织称号或天然东说念主姓名、犯法法东说念主或者其他组织的组织机构代码或统一 社会信用代码及法定代表东说念主或者负责东说念主姓名、主要犯法事实、行政裁决的依据及履行方式和期限、作 出行政裁决的机关称号和日历。 2.公开的时限 对于认定侵权事实成立、作出行政裁决的专利侵权纠纷案件，自作出行政裁决之日起 20 个使命 日内照章主动公开相干信息；因行政诉讼发生变更或废除的，要在行政裁决变更或废除之日起 20 个 使命日内，公开关系变更或废除的信息。 3.公开的方式 管理专利使命的部门应当主要通过本单元官方网站公开行政裁决案件信息，也不错取舍公告栏、 新闻发布会以及报刊、播送、电视等便于公众深远的方式给予公开。公开的案件信息应以稳当方式便 于公众查询。 五、专利国法行政诉讼 专利国法行政诉讼，是指当事东说念主对管理专利使命的部门作出的与行政国法关系的行政行动不服， 照章向东说念主民法院拿起的行政诉讼。 （一）针对专利侵权纠纷裁决拿起行政诉讼的条件 管理专利使命的部门针对请求东说念主提倡的专利侵权纠纷处理请求进行的以下处理，当事东说念主不服相应 行政裁决的，不错向东说念主民法院拿起行政诉讼： （1）以为不合适立案条件，向请求东说念主发出《专利侵权纠纷处理请求不予受理请教书》的； （2）经审理，以为需要作出行政行政裁决，向当事东说念主发出《专利侵权纠纷案件行政裁决书》的； （3）经审理，以为存在本指南本章第三节的“废除案件”情形，向当事东说念主发出《废除专利侵权纠 第二章 办案规范 ·47· 纷案件决定书》的。 旁观取证、登记保存根据、中止等规范性行动，不属于行政诉讼范围。 （二）案件的统领 依据《行政诉讼法》，专利侵权纠纷行政诉讼案件实行两审终审制。 1.第一审案件 不服管理专利使命的部门所作行政行动拿起的第一审行政诉讼案件，由各省、自治区、直辖市东说念主 民政府所在地中级东说念主民法院和最高手民法院指定的中级东说念主民法院或下层东说念主民法院统领。例如： ①不服北京市知识产权局、上海市知识产权局的行政行动拿起的行政诉讼，分别由北京知识产权 法院、上海知识产权法院统领； ②不服广东省内（深圳地区除外）各管理专利使命的部门的行政行动拿起的行政诉讼，由广州知 识产权法院统领；不服深圳地区管理专利使命的部门的行政行动拿起的行政诉讼，由深圳市中级东说念主民 法院统领； ③不服其他省、自治区、直辖市管理专利使命的部门的行政行动拿起的行政诉讼，由各省、自 治区、直辖市东说念主民政府所在地中级东说念主民法院或者最高手民法院指定的中级东说念主民法院或下层东说念主民法院 统领； ④受省、自治区、直辖市管理专利使命的部门录用进行国法的县、市级管理专利使命的部门所作 的行政行动，当事东说念主对其不服的，由各省、自治区、直辖市东说念主民政府所在地中级东说念主民法院或者最高手 民法院指定的中级东说念主民法院或下层东说念主民法院统领； ⑤由地方性法例授权的县、市级管理专利使命的部门作出的行政行动，当事东说念主对其不服的，由各 省、自治区、直辖市东说念主民政府所在地中级东说念主民法院或者最高手民法院指定的中级东说念主民法院或下层东说念主民 法院统领。 2.第二审案件 根据《寰球东说念主民代表大会常务委员会对于专利等知识产权案件诉讼规范若干问题的决定》（2018 年 10 月 26 日第十三届寰球东说念主民代表大会常务委员会第六次会议通过），当事东说念主对专利等专科工夫性 较强的知识产权行政案件第一审判决、裁定不服，拿起上诉的，由最高手民法院审理。 3.再审案件 根据前述决定，对已经发生法律效力的专利案件第一审判决、裁定、统一书，照章恳求再审、抗 诉等，适用审判监督规范的，由最高手民法院审理。最高手民法院也不错照章教唆下级东说念主民法院再审。 按照审判监督规范决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行。 ·48· 第三章 专利侵权行动认定 判断被控侵权产品或方法是否骚扰了某一项专利权，不仅需要判断所述产品或方法是否落入该专 利权的保护范围，还应当认定被控侵权行动是否属于专利法风趣风趣上的侵权行动。艰难其中任何一方面， 都无法笔直得出被控侵权行动组成侵权的论断。实践中，前者要点是将被控侵权产品或方法与涉案专 利进行工夫比对，后者要点是窥探被控侵权东说念主实施的行动本身。二者的判断过程和模范相对孤苦，不 存在固定的先后步骤。 判断被控侵权东说念主是否具有骚扰专利权的行动，不错遵照以下气象：（1）被控侵权东说念主是否存在实 施他东说念主专利的行动；（2）被控侵权东说念主实施他东说念主专利的行动是否在专利授权之后且在专利权保护期内； （3）被控侵权东说念主是否经专利权东说念主许可、是否不以生产筹备为主张以及是否被《专利法》明确章程为不 骚扰专利权。 第一节 实施专利的行动 根据《专利法》第十一条的章程，实施专利，对发明和实用新式专利权而言，是指制造、使用、 许愿销售、销售、进口专利产品，使用专利方法以及使用、许愿销售、销售、进口依照该专利方法直 接得回的产品；对于外不雅假想专利权而言，是指制造、许愿销售、销售、进口外不雅假想专利产品。 《专利法》第十一条列举的五种行动是对骚扰专利权行动的穷举，未列入其中的行动，不组成实 施专利的行动，不可取舍类比的方式将其纳入骚扰专利权行动的鸿沟。例如，假想专利产品的行动， 如果未将该假想转化为专利产品，则假想行动本身不组成实施专利的行动；仓储和运输专利产品的行 为，如果该专利产品不是由行动东说念主制造，行动东说念主也未销售梗概愿销售该专利产品，则仓储和运输行动 不组成实施专利的行动，但组成共同侵权的除外。 一、制造 制造，对于发明和实用新式专利权而言，是指作念出或者形成具有与权利要求记录的全部工夫特征 雷同或者等同的工夫特征的产品；对于外不雅假想专利权而言，是指作念出或者形成取舍外不雅假想专利的 图片或者相片中所表示的假想的产品。 制造行动的对象应当是专利产品，包括将原材料经化学反应、将零部件经物理拼装形成权利要求 所保护的专利产品等行动。 （一）产品的数目、质料和制造方法对制造行动的影响 在制造行动的认定中，频频需要眷注制造的遣散，即制造的产品是否为专利产品。产品的数目、 第三章 专利侵权行动认定 ·49· 质料或性能以及制造方法频频不影响对制造行动的认定，除非制造产品的数目少量从而影响到对生产 筹备主张的认定或者产品的质料或性能使得产品未落入权利要求参数限度的范围内，或者权利要求中 同期限度了特定的制造方法。 （二）录用加工或贴牌生产行动 录用加工或贴牌生产，是指定作主说念主或录用东说念主提供样品或图纸，承揽东说念主或加工东说念主按定作主说念主或录用东说念主 的要求完成产品，承揽东说念主或加工东说念主录用成品，定作主说念主或录用东说念主支付报酬的行动。企业接受录用加工或 贴牌生产都属于加工承揽。 如果录用加工或者贴牌生产的产品骚扰专利权，承揽东说念主或加工东说念主的加工行动组成实施专利的行 为，定作主说念主或录用东说念主的录用行动也组成制造专利产品的行动。 【案例 3-1-1】 A 公司与 B 公司签订录用加工合同，商定 B 公司按照 A 公司提供的产品图纸及相干工夫要求进 行产品加工，所加工产品由 A 公司贴牌销售，产品触及的知识产权风险由 A 公司承担。后 C 公司在 市场发现，A 公司上述产品骚扰了其专利权，遂以 A 公司、B 公司骚扰其专利权为由向当地知识产权 局请求颐养。 分析与评述： 岂论是否笔直参与产品制造，在产品上象征自身为制造者的主体，频频被认定为法律章程的‚制 造者‛或者‚生产者‛。A 公司应答其产品承担相应的法律包袱，其录用加工的行动应当认定为《专 利法》第十一条章程的‚制造‛行动。同期，B 公司是产品制造行动的践诺参与者，照章也应当承担 侵权包袱。况且，由于理论制造东说念主的行动和践诺制造东说念主的行动密切筹商，统筹兼顾，共同导致了侵权 后果的发生，故一般应认定两者都组成侵权，承担连带包袱。A 公司不不错其未笔直制造专利产品为 由不承担补偿包袱，B 公司也不得以其相应的加工承揽合同中有免责条目为由抗辩 C 公司的主张。当 然，B 公司不错在对 C 公司承担补偿包袱后依合同免责条目向 A 公司追偿。 （三）在已有产品上添加图案和/或颜色得回专利产品的行动 外不雅假想是指对产品的气象、图案或者其结合以及颜色与气象、图案的结合所作出的豪阔好意思感并 适于工业应用的新假想。组成外不雅假想的要素是气象、图案和颜色。外不雅假想专利保护的对象有：单 纯气象的假想，单纯图案的假想，气象和图案结合的假想，气象与颜色结合的假想，图案与颜色结合 的假想，气象、图案和颜色结合的假想。被控侵权东说念主从他东说念主处得回已有产品，并在产品上添加图案和/ 或颜色，如果最终的产品落入外不雅假想专利保护的范围，则该添加图案和/或颜色的行动属于制造专 利产品的行动。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·50· 【案例 3-1-2】 张三领著明称为‚出租汽车‛的外不雅假想专利，该专利系在某特定外形轮廓的小汽车上设有黄黑 相间的图案。李四从汽车厂商处购买了雷同型号的小汽车，并对其进行再行喷漆，最终得回的汽车外 不雅落入了张三外不雅假想专利的保护范围。张三主张李四骚扰了其外不雅假想专利权。 分析与评述： 在这一侵权纠纷中，天然李四并未制造汽车骨子，但汽车骨子只是一个中间产品，其在车身上喷 涂相应的图案并得回最终专利产品的行动，肖似于发明或实用新式专利侵权中购买零部件并拼装成专 利产品的情形，故应认定李四实施了制造专利产品的行动。 （四）制造产品仅供出口的行动 未经专利权东说念主许可擅平允造侵权产品并全部出口到海外的行动，天然因产品全部销往海外，并不 会毁伤专利权东说念主在本国市场销售其专利产品，但其仍然组成制造专利产品的行动，属于侵权行动。 二、使用 使用，对于发明或者实用新式产品专利而言，是指权利要求所记录的产品工夫决策的工夫功能得 到了应用，该应用不局限于专利说明书中指明的产品用途，除非权利要求中已明确记录该用途；对于 方法发明专利而言，是指权利要求记录的专利方法工夫决策的每一个气象均被已毕，使用该方法的结 果不影响对是否组成骚扰专利权行动的认定。 单纯使用骚扰外不雅假想专利权的产品的行动不属于骚扰专利权的行动。 （一）将专利产品拼装成另一产品 将骚扰发明或者实用新式专利权的产品作为零部件或中间产品制造另一产品的，一般应当认定属 于对侵权产品的使用。 【案例 3-1-3】 在某锁具发明专利侵权纠纷中，专利权东说念主 A 称，其领有一项称号为‚锁‛的实用新式专利，市场 上销售的一款防盗门中安装的锁具骚扰了该专利权，因此其以为该防盗门的制造者兼销售者 B 公司制 造并销售了该锁具，应当承担侵权包袱。B 公司辩称，锁具是从 C 公司购买的，B 公司并未制造该锁 具，也未销售锁具，其销售的是防盗门，不应承担侵权包袱。B 公司提供了从 C 公司购进该锁具的讲明。 分析与评述： 专利权东说念主 A 主张 B 公司制造了侵权产品的主张于事实无据，因为 B 公司提供的根据能够讲明该 锁具是成品购进的，B 公司并未参与制造行动，不可认定其制造了侵权产品。B 公司天然实施了锁具 的安装、团结等装配行动以保证防盗门防盗功能已毕，但该行动践诺上是一种通过对侵权产品的全体 第三章 专利侵权行动认定 ·51· 使用，达到其制造防盗门的主张，而非‚制造‛侵权产品的行动。但是，B 公司未经专利权东说念主 A 许可， 为生产筹备主张，购买了骚扰专利权的锁具产品以制造防盗门的行动，组成使用侵权产品的行动。另 外，B 公司以为自身未销售侵权产品的主张不可成立。天然 B 公司是全体销售防盗门，并未单独销售 锁具，防盗门的销售价钱中也未列明锁具所占比例或金额，但该锁具是已毕防盗门功能的主要部件， 不具备该部件的防盗门即便能够单独销售，其价钱也势必低于配备锁具的防盗门，破钞者以特订价钱 购买防盗门即隐含已为该锁具支付了价款，因此销售防盗门产品包含了对锁具的销售，B 公司为生产 筹备主张而进行的销售行动也组成了对专利权的骚扰。 （二）领有、储存或保存侵权产品 领有、储存或保存骚扰专利权产品的行动，频频不组成使用侵权产品的行动。 判断领有、储存或保存侵权产品是否组成使用行动，需要筹商产品的性质以及储存或保存的主张 等因素。例如，如果行动东说念主购买了侵权产品，但仅存放于库房中，尚未进行下一步的销售行动，其本 身也不具备使用该产品的条件，则储存行动不应被认定为使用侵权产品的行动。但是，对于某些属于 备用性质的产品，例如急救安装、救火开拓等，只须将其按照使用要求在建筑物内给予配置，就组成 使用行动，不可以为只须在救火或急救中的使用才组成专利法风趣风趣上的使用。同样，如果储存或保存 某种产品的主张是随时插手使用，则只须备用状态存在，也组成使用骚扰专利权产品的行动。 （三）使用专利方法 专利工夫决策不错分为产品工夫决策和方法工夫决策，方法工夫决策又不错分为产品制造方法和 操作使用方法。产品制造方法是制造某种产品的方法，一般是通过设定一定条件、使用特定的安装设 备并按照特定的工艺气象使某种物品如原材料、中间产品在结构、气象或物理化学性情上发生变化并 形成新的产品的方法。操作使用方法是对特定安装开拓、特定产品的操作使用，如测量、盘算、制冷、 通讯方法等。 使用专利方法，是指权利要求记录的专利方法工夫决策的每一个气象均被已毕。使用专利方法的 遣散不影响对是否组成骚扰专利权的认定。对于产品制造方法专利，使用专利方法等于按照专利方法 生产出相应产品的行动，频频阐述为制造相干产品的过程，在遣散上阐述为制造出相应的产品；对于 操作使用方法专利，使用专利方法等于生产筹备过程中按照专利方法的气象、条件逐个再现专利方法 的全过程。 使用专利方法是专利方法的完满再现，如果专利方法有特定气象步骤，则使用专利方法还应遵照 该步骤。一般而言，不详专利方法的气象或者未按专利方法的步骤完满地再现专利方法，均不组成使 用专利方法的侵权行动。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·52· 三、销售 销售侵权产品，是指将落入专利权利要求保护范围的侵权产品的所有这个词权、依照专利方法笔直得回 的侵权产品的所有这个词权或者含有外不雅假想专利的侵权产品的所有这个词权从卖方有偿迁移到买方。搭售或以其 他方式转让上述产品所有这个词权，变相获取买卖利益的，也属于销售该产品。 销售行动的完成，应以合同照章成立为判断模范，不要求合同践诺履行完毕。如果合同成立后出 卖东说念主未录用产品，不影响销售行动已成立的定性。 【案例 3-1-4】 A 公司称，其向国度知识产权局提倡的称号为‚多功能木匠凿‛的外不雅假想得回专利权，B 公司 未经其许可，私行生产、销售与其外不雅假想专利皆备雷同的木匠凿，骚扰了其专利权，请求判令 B 公 司立即罢手侵权行动。经查，A 公司录用的代理东说念主曾与 B 公司筹商要求提供木匠凿产品，以决定是否 购买。B 公司使命主说念主员遂向 A 公司的代理东说念主寄送木匠凿一只。经查，该‚木匠凿‛与 A 公司的外不雅 假想专利‚多功能木匠凿‛是雷同的产品。 分析与评述： 本案争议的主要问题是 B 公司寄送产品行动的性质如何认定。销售是将产品从卖方迁移到买方、 买方支付相应的对价给卖方的行动。也等于买方和卖方之间依商定形成的一方录用物品、另一方支付 价款的合同关系。本案中，A 公司与 B 公司并未签订书面的买卖合同，也未在理论上达成一致，因此， 判断是否组成侵权主要窥探两边是否形成事实合同关系。一般而言，要形成事实合同关系，出卖东说念主与 买受东说念主应存在对价关系，即买方取得标的物的所有这个词权是以给付价款为代价的，买卖合同的任何一方从 对方取得物资利益，都须向对方付出相应的物资利益。本案中，B 公司寄送产品给 A 公司的录用代理 东说念主，A 公司的录用代理东说念主践诺占有了被控侵权产品，但 A 公司并未支付相应产品的价款，其取得被控 侵权产品的行动属无偿取得，因此两边也未形成事实合同关系，即 B 公司尚未组成销售，但不排除属 于许愿销售。 在现实经济行为中，还有一种凭样品买卖的情况，即按货色样品确定买卖标的物，出卖东说念主录用的 货色应当与买受东说念主保留的样品具有雷同的品性。订货交游多取舍凭样品买卖的方式。凭样品买卖的特 殊性主要表当今以货色样品来确定标的物。出卖东说念主寄送样品的行动，如附有价款、录用期限等内容， 一般可视为合同法上的要约，需买受东说念主谨慎发出承诺后，方可视为买卖合同成立。本案中，A 公司的 录用代理东说念主以准备定购其产品为名，要求 B 公司寄送样品，从而得回 B 公司的产品。这一过程看似看 样订货，合适凭样品买卖的特征，但 A 公司在收到样品后，并未与 B 公司进行进一步贪图，谨慎签订 买卖合同。因此，本案也不组成凭样品买卖。 根据相干法律、法例章程，一般产品或包装上应标注生产企业称号、地址、商标等识别性标记， 如果标注这类识别性标记，即可认定是标注者生产制造。而本案中，B 公司提供的产品样品并未注明 第三章 专利侵权行动认定 ·53· 生产者等识别性标记，且 B 公司又抵赖制造行动，是以，A 公司以为 B 公司制造被控侵权产品举证尚 不充分。本案 B 公司寄送样品的行动应属于‚为销售而提供‛的许愿销售行动。 （一）将侵权产品作为零部件制造另一产品并销售 将骚扰发明或者实用新式专利权的产品作为零部件，制造另一产品并销售的，应当认定属于销售 侵权产品的行动。 将骚扰外不雅假想专利权的产品作为零部件，制造另一产品并销售的，应当认定属于销售骚扰外不雅 假想专利权的产品的行动，但骚扰外不雅假想专利权的产品在另一产品中仅具有工夫功能的除外。仅具 有工夫功能，是指该零部件在最终产品的正常使用中不产生视觉效果，只具有工夫功能。不产生视觉 效果，既有可能是零部件位于最终产品的里面等不可视部位，也有可能是零部件部分被遮挡，无法从 全体上体现出侵权产品与现存假想的区别。 【案例 3-1-5】 在某专利侵权纠纷中，请求东说念主领有一项‚导气堤式侧向螺旋进气说念的单杠直喷式柴油机缸头‛的 实用新式专利权。在某次产品订货会上，请求东说念主发现 A 公司展示的柴油机上装有骚扰该专利权的产品， 况且，A 公司已经就该柴油机与 B 公司签订销售合同。请求东说念主因此要求 A 公司承担侵权包袱。A 公 司辩称，该缸头购自某农机具厂，并非自身制造，A 公司仅是将其用于拼装柴油机，属于善意使用， 不组成侵权。 分析与评述： 销售侵权产品并不料味着必须将侵权产品笔直作为销售的对象，只须销售的产品中包含侵权产 品，就可能组成销售侵权产品的行动。本案中，A 公司展示并销售的柴油机上装有骚扰实用新式专利 权的缸头产品，组成对专利产品的许愿销售和销售行动。如果 A 公司能提供缸头有正当起原的讲明， 则可依据《专利法》第七十条的章程，不承担补偿包袱，但应罢手侵权行动；如果不可提供上述讲明， 则应罢手侵权并承担补偿包袱。 （二）搭售、搭送 搭售，是指销售商要求破钞者在购买其商品或服务的同期购买另一种商品或服务。搭售行动组成 骚扰专利权既包括搭售品组成侵权的情形，也包括被搭售品组成侵权的情形。不管搭售行动在步地上 是否具有孤苦性，只须搭售品或者被搭售品组成骚扰专利权，则搭售行动应被认定为侵权行动。 搭送，是指销售者在销售某种商品或提供服务时，基于告白宣传等主张免费施助某种商品或服务。 与搭售行动不同，搭送行动从步地上抵破钞者是免费的。但这并不料味着即便搭送的是侵权产品，销 售商也不承担侵权包袱。如果销售商搭送的产品或服务骚扰了他东说念主专利权，即使销售的产品未侵权， 搭送行动和主销售行动合并成为一种特殊的销售行动，也组成骚扰专利权的行动。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·54· 四、许愿销售 在销售骚扰他东说念主专利权的产品的行动践诺发生前，被控侵权东说念主作出销售骚扰他东说念主专利权产品的意 想表示的，组成许愿销售。 以作念告白、在商店橱窗中胪列、在麇集或者在展销会上展出、寄送供试用的侵权产品等方式作出 销售骚扰他东说念主专利权产品的风趣表示的，不错认定为许愿销售。许愿销售的方式还不错是理论、电话、 传真等。 许愿销售既包括合同法上的要约，也包括合同法上的要约邀请。许愿销售成立的环节，不在于 签订合同的意向最先由谁提倡，只须被控侵权东说念主一方作出将会提供侵权产品的风趣表示即可组成许 诺销售。 许愿销售行动本身即组成孤苦的笔直骚扰专利权的行动，并非践诺销售行动之前的准备性使命， 不不错其后确乎发生践诺销售行动来认定许愿销售行动成立。许愿销售侵权产品，其后践诺销售的产 品未落入专利权保护范围的，即便以销售方式骚扰专利权的行动不可成立，也不影响对以许愿销售方 式骚扰专利权的行动成立的认定。 【案例 3-1-6】 在某发明专利侵权纠纷中，请求东说念主于 1996 年 2 月 18 日恳求 CN96117461.7 号发明专利‚多层园 林绿化建筑‛，国度知识产权局于 2001 年 5 月 23 日授予专利权。被请求东说念主于 2001 年至 2003 年在某 市开发了××花圃 C 区和 D 区的空中花圃商品住宅。为了宣传促销，被请求东说念主印发了××花圃 C 区 和 D 区的宣传告白画册，在告白画册中印有 C 区、D 区空中花圃样板房实景图，同期还屡次在《× ×商报》上整版或半版刊登有空中花圃结构特征的告白。根据被请求东说念主已建成并销售入住的 C 区和在 建 D 区及宣传告白行动，请求东说念主于 2003 年 5 月 26 日向某省知识产权局提倡请求，要求责令被请求东说念主 罢手许愿销售和销售侵权行动。 分析与评述： 许愿销售是指以作念告白、在商店橱窗中胪列或者在展销会上展出等方式作出的销售商品的风趣表 示。要说明许愿销售行动，起先，行动东说念主应当有作念告白、在商店橱窗中胪列或展销会展出等销售商品 的风趣表示；其次，告白、胪列或展出的商品落入专利权的保护范围，方组成专利法风趣风趣上的许愿销 售行动。本案中，起先，被请求东说念主印发的××花圃 C 区、D 区宣传告白画册和在报纸上发布的告白， 修建的 D 区样板房，以及标注的空中花圃销售价钱都表明被请求东说念主销售商品的风趣表示；其次，被请 求东说念主印发的××花圃 C 区、D 区宣传告白画册和在报纸上发布的告白，以及修建的 D 区样板房所展 示的工夫特征皆备覆盖‚多层园林绿化建筑‛专利的工夫特征。因此，这种告白、展示的行动是许愿 销售行动。 频频情况下，许愿销售与践诺销售的标的物是一致的，但由于工夫革命、产品改进或其他原因， 第三章 专利侵权行动认定 ·55· 实践中也存在许愿销售与践诺销售的标的物不一致的情况。根据《专利法》第十一条第一款章程，制 造、使用、许愿销售、销售、进口这几种侵权行动是比肩平行的关系，即当事东说念主未经专利权东说念主许可实 施上述行动中的任何一种行动都是专利侵权行动。因此，判断许愿销售行动是否组成专利侵权，以表 示在告白或展示中的标的物为准，而判断销售是否组成专利侵权，以践诺销售的标的物为准。由于被 请求东说念主在报纸上发布的××花圃 C 区、D 区的告白和印制的告白画册，以及在 D 区展示的实景样板房 都十分明确地体现了‚多层园林绿化建筑‛发明专利的工夫特征，告白中既有户型，又有价钱和支付 方式，表明了销售的风趣表示，因此，属于许愿销售侵权产品的行动。但由于被请求东说念主向业主卖房时 录用的是净水房，其空中花圃艰难‚滋长植物的汲引层‛这一必要工夫特征，因此，被请求东说念主最终的 践诺销售行动不组成侵权。 五、进口 进口侵权产品，是指将落入产品专利权利要求保护范围的侵权产品、依照专利方法笔直得回的侵 权产品或者含有外不雅假想专利的侵权产品在空间上从境外运进境内的行动。 不管被控侵权产品自哪一国度进口，这种产品在其制造国或者出口国事否享有专利保护，该产品 是专利产品还是依照专利方法笔直得到的产品，进口者的主不雅状态如何，只须该产品越过边境进入海 关，都属于进口侵权产品的行动。 进口行动的成立，不以产品录用给进口商为判断基准，只须产品进入海关即可判定进口行动成立。 专利权东说念主或者其被许可东说念主在我国境外销出其专利产品或者依照专利方法笔直得回的产品后，购买 者将该产品进口到我国境内以及随后在我国境内使用、许愿销售、销售该产品的，不组成骚扰专利权 的行动。 六、产品制造方法专利的蔓延保护 所谓“产品制造方法专利的蔓延保护”，是指一项产品制造方法发明专利权被授予后，任何单元 或者个东说念主未经专利权东说念主许可，除了不起为生产筹备主张使用该专利方法外，也不得为生产筹备主张使 用、许愿销售、销售或者进口依照该专利方法笔直得回的产品。 （一）蔓延保护仅触及产品制造方法 方法专利包括制造方法、加工方法、功课方法、物资的用途等专利。只须产生专利法风趣风趣上的产 品的方法才触及蔓延保护，不产生专利法风趣风趣上的产品的方法不触及蔓延保护。 专利法风趣风趣上的产品，是指合适专利法界说的，具有一定结构、组成、性状、功能的产品，不仅 包括旧例的物品，还包括物资、机器、安装、系统等。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·56· 产生专利法风趣风趣上的产品的方法主如果制造方法和加工方法。产生专利法风趣风趣上的产品既不错是 通过将原材料经一系列加工气象处理后得回一种全新的产品，也不错是对原有物品的性能、结构进行 改进后得回一种不同于原有物品的产品。 【案例 3-1-7】 某发明专利触及一种新的发电方法。在专利侵权纠纷中，专利权东说念主除主张某发电厂未经许可使用 其专利方法从而骚扰其专利权外，还同期以为使用了该发电厂输送的电能的单元用户也骚扰了其专利 权，因为这些单元用户使用了依照专利方法笔直得回的产品。 分析与评述： 产品制造方法能够蔓延到该产品制造方法笔直得回的产品，但该产品必须是专利法风趣风趣上的产 品，产品本身必须能够作为专利法保护的客体。本案中，天然依据所述专利方法可得回电能，但是电 能并不属于专利法风趣风趣上的产品，因此专利权东说念主所能得回的保护仅限于结巴他东说念主未经许可使用其发电 方法。如果在此基础上进一步扩展其保护范围，限定他东说念主使用由这种方法产生的电能，则分歧理，也 不可行。因此所述方法专利不可得回蔓延保护。 （二）“依照专利方法笔直得回的产品”的含义 产品制造方法专利权只能蔓延到依照该专利方法笔直得回的产品。 所谓“依照专利方法笔直得回的产品”，是指完成专利方法的终末一个气象后所得回的最初产品。 当权利要求的主题称号中的筹办产品与完成终末一个方法气象后得回的最初产品一致时，主题称号中 的筹办产品等于制备方法笔直得回的产品；当主题称号中的筹办产品与完成终末一个方法气象后得回 的最初产品不一致时，需要根传奇明书的内容，窥探二者的关系。如果说明书中已经明确终末一个方 法气象得回的最初产品能通过旧例的方法转化为主题称号中的筹办产品，则该权利要求笔直得回的产 品是所述主题称号中的筹办产品；如果说明书中莫得明确终末一个方法气象得回的最初产品如何转化 为主题称号中的筹办产品，况且转化方法非现存工夫，则该权利要求笔直得回的产品是终末一个方法 气象得回的最初产品。 【案例 3-1-8】 说明书中公开的制备方法是：原料 A 与 B 反应形成 C，C 经过转化形成 D。 情形 1： 权利要求为：产品 D 的制备方法，其特征在于由 A 与 B 反应形成 C，然后 C 转化为 D。 情形 2： 权利要求为：产品 C 的制备方法，其特征在于由 A 与 B 反应形成 C，然后 C 转化为 D。 情形 3： 第三章 专利侵权行动认定 ·57· 权利要求为：产品 D 的制备方法，其特征在于包括使 A 与 B 反应形成 C 的气象。 分析与评述： 情形 1 中，权利要求主题称号中的筹办产物与终末一个工艺气象得回的产物皆备一致（均为 D）， 此时，该制备方法权利要求笔直得回的产品应当是 D。 情形 2 中，权利要求主题称号中的筹办产物为 C，但工艺气象特征中，C 只是作为中间产品存在， C 还通过另外的气象转化为产品 D。此时，如果将 C 视为该制备方法权利要求笔直得回的产品，将会 导致在解释权利要求时实质上忽略将 C 转化为 D 的气象，这显着与解释权利要求的一般性规则相违 背。因此，该制备方法权利要求笔直得回的产品应当是 D。 情形 3 中，权利要求的工艺气象特征不完满，只是包括得到中间体 C 的气象，艰难由中间体 C 转化为最终产物 D 的气象描画，由此导致主题称号中的筹办产物与工艺气象得到的产物理论上不皆备 一致。此时，如果说明书中已经明确 C 通过旧例的方法转化为 D，则结合该说明书的内容和本领域技 术东说念主员的频频领路，将该制备方法权利要求笔直得回的产品领路为 D 应当是合理的。但是，如果说明 书中未明确 C 是如何转化为 D 的，况且也无根据表明 C 转化为 D 的方法为公知工夫，此时，即便结 合说明书的内容和本领域工夫东说念主员的学问，也无法知说念 C 如何转化为 D，这种情况下，把该制备方法 权利要求笔直得回的产品领路为 C 应当是合理的。 （三）蔓延保护与是否得回新产品无关 对于依照专利方法笔直得回的产品，不管该产品是新产品还是已知产品均可得回蔓延保护。只须 制造方法本身被授予专利权，即使该方法笔直得回的是已知产品，任何单元或个东说念主未经专利权东说念主许可 许愿销售、销售、使用、进口该已知产品的行动也组成骚扰专利权的行动。 第二节 不骚扰专利权的行动 根据《专利法》第十一条的章程，如果被控侵权东说念主实施专利经过专利权东说念主许可，或者不以生产 筹备为主张，或者被《专利法》第六十九条明确章程为不骚扰专利权，则该行动不组成骚扰专利权 的行动。 一、经专利权东说念主许可 专利权东说念主许可分为昭示许可和默示许可。专利权东说念主昭示许但是指专利权东说念主以书面或理论步地确定 其不会对被许可方实施专利的行动雅致侵权包袱。专利权东说念主默示许但是指天然不存在明确表示，但专 利权东说念主存在语言或行动示意，使得他东说念主以为其不错实施专利而不会被控侵权。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·58· （一）专利权东说念主昭示许可 专利实施许可合同是专利权东说念主作出昭示许可的主要方式。专利实施许可合同是指专利权东说念主、专利 恳求东说念主或者其他权利东说念主作为许可东说念主，授权被许可东说念主在商定的范围内实施专利，被许可东说念主支付商定使用 费所签订的合同。 根据许可东说念主是否保留实施权以及是否有权再许可他东说念主实施，专利实施许可按许可方式分为普通实 施许可、排他实施许可和独占实施许可。 普通实施许可，是指专利权东说念主将专利工夫许可被许可东说念主在一定范围内实施，同期保留在该范围内 对该专利工夫的使用权与转让权。普通专利实施许可的特征是，工夫的使用权许可给被许可东说念主的同期， 专利权东说念主仍保有使用这一专利工夫的权利，同期不摒除其络续以同样条件在消除区域许可他东说念主实施。 排他实施许可，是指专利权东说念主在商定许可实施专利的范围内将该专利仅许可一个被许可东说念主实施， 但专利权东说念主依商定不错自行实施该专利。排他实施许可的特征是，被许可东说念主在商定的范围内享有对合 同商定的专利工夫的使用权，专利权东说念主仍保留在该范围内的使用权，但排除任何第三方在该范围内对 消除专利工夫的使用权。 独占实施许可，是指专利权东说念主在商定许可实施专利的范围内，将该专利仅许可一个被许可东说念主实施， 专利权东说念主依商定不得实施该专利。独占实施许可的特征是，被许可东说念主在商定的范围内享有对合同商定 的专利工夫的使用权，专利权东说念主或任何第三方均不享有在该范围内对该项专利工夫的使用权。 两边当事东说念主对专利实施许可方式莫得商定或者商定不解确的，认定为普通实施许可。专利实施许 可合同商定被许可东说念主不错再许可他东说念主实施专利的，除当事东说念主另有商定外，该再许可应当认定为普通实 施许可。 （二）专利权东说念主默示许可 专利权东说念主默示许但是默示合同的一种步地。专利权东说念主默示许可包括基于产品销售产生的专利默示 许可和基于先前使用产生的专利默示许可等。 1.基于产品销售产生的专利默示许可 对于产品专利，如果专利权东说念主或其被许可东说念主并非销售专利产品本身，而是销售专利产品的相干零 部件，况且这些零部件只能用于制造该专利产品，不可用于其他任何用途，同期专利权东说念主或其被许可 东说念主在销售这些零部件时莫得明确提倡限定性条件，此时应当以为购买者得回了利用这些零部件制造、 拼装专利产品的默示许可，其制造、拼装行动不组成专利侵权行动。对于方法专利，如果专利权东说念主或 其被许可东说念主销售的开拓或产品只能专用于实施其专利方法，同期专利权东说念主或其被许可东说念主在销售这些专 利开拓或产品时莫得明确提倡限定性条件，此时应当以为购买者得回了实施专利方法的默示许可。 基于零部件或专用开拓、产品的销售认定存在专利默示许可时应当精炼两个条件：第一，专利权 东说念主或其被许可东说念主销售的零部件、专用开拓或产品除了用于实施专利工夫外，莫得其他任何用途；第二， 第三章 专利侵权行动认定 ·59· 专利权东说念主或其被许可东说念主在销售零部件、专用开拓或产品时莫得明确提倡限定性条件。 【案例 3-2-1】 在某专利侵权案件中，请求东说念主领有一项‚全耐火纤维复合防火隔热卷帘‛的实用新式专利权，其 权利要求 1 如下：‚一种全耐火纤维复合防火隔热卷帘，其有卷帘面、团结螺钉和薄钢带，其特征在 于卷帘面中包含耐高温不锈钢丝、耐火纤维毯以及贴铝箔的耐火纤维布，耐高温不锈钢丝在耐火纤维 毯的中间，耐火纤维毯的二边分别是耐火纤维布和贴铝箔的耐火纤维布。‛该专利的发明点主要在于 卷帘面本身的结构，而团结螺钉和薄钢带均为现存团结卷帘布的工夫。请求东说念主仅出售了涉案专利中的 卷帘面，未出售带有团结螺钉和薄钢带的卷帘， 但其卷帘面的产品说明书中载明，卷帘面须加装薄 钢带和团结螺钉配套使用。A 公司从请求东说念主处购买了卷帘面后，加装了团结螺钉和薄钢带形成了卷帘 成品，并将该卷帘成品进行售卖。请求东说念主以为 A 公司骚扰了其专利权。 分析与评述： 本案中，请求东说念主出售了专用于涉案专利产品的半成品，而生产这些半成品的主张是销售给他东说念主用 于实施该项专利工夫；该半成品的说明书也明确见告用户须加装薄钢带和团结螺钉配套使用，从中可 以看出，该半成品包含了涉案专利的实质性特征。购买东说念主购买该卷帘面后，注定会依照专利方法进行 完工。因此，请求东说念主对半成品卷帘面的销售行动本身就意味着对涉案专利的默示许可，A 公司从专利 权东说念主处购买卷帘面并加工成专利产品的行动不组成骚扰专利权。 2.基于先前使用而产生的专利默示许可 如果专利权东说念主先前存在允许他东说念主使用的行动，则他东说念主有可能基于该先前使用得回实施专利的默示 许可。 【案例 3-2-2】 在某专利侵权纠纷中，请求东说念主领有一项‚单程线性内存模块‛的发明专利权。请求东说念主向 A 公司提 供了触及该专利的图纸和其他工夫细节，A 公司据此制造并销售该内存模块长达 6 年之久，其中该内 存模块也销售给了请求东说念主，但请求东说念主并未见告 A 公司其已就此工夫得回专利权。6 年后，请求东说念主主张 A 公司制造销售该内存模块的行动骚扰了其专利权。 分析与评述： 本案中，事实表明，请求东说念主曾通过提供假想、建议和样品，诱使 A 公司进入内存模块市场，而请 求东说念主最终也向 A 公司购买了该内存模块产品；同期，两边长达 6 年的相助已经让 A 公司合理地相信 请求东说念主同意其制造和销售专利产品。基于合理相信的基本原则，A 公司已经基于对专利工夫的在前先 使用得回了实施专利的默示许可，其行动不组成骚扰专利权的行动。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·60· 二、指定许可或强制许可 根据《专利法》第十四条的章程，对于国有企业职业单元的发明专利，其对国度利益或者群众利 益具有紧要风趣风趣，且经国务院关系主宰部门和省、自治区、直辖市东说念主民政府报经国务院批准，决定在 批准的范围内推行应用而指定被控侵权东说念主实施的，组成指定许可，不属于骚扰专利权的行动。 根据《专利法》第四十八条至第五十一条的章程，国度知识产权局对于发明或者实用新式专利给 予被控侵权东说念主专利实施强制许可的，不组成骚扰专利权。 三、不以生产筹备为主张 以生产筹备为主张是指为工农业生产或者买卖筹备等主张，不包括以非买卖为主张的私东说念主破钞 行动。 （一）以私东说念主方式实施专利的行动 判断私东说念主方式实施专利的行动是否属于“以生产筹备为主张”的行动，要点在于判断其是否为商 业主张。为精炼个东说念主使用或者破钞主张实施专利的行动频频不组成“以生产筹备为主张”的行动，私 东说念主方式的许愿销售和销售则应认定为“以生产筹备为主张”。例如，未经权利东说念主许可，以私东说念主方式将 专利产品销售给一又友、邻居的行动，组成骚扰专利权的行动；未经权利东说念主许可，雇佣他东说念主实施专利供 私东说念主使用，由于被雇佣东说念主得回了利益，因此被雇佣东说念主实施专利的行动，也组成骚扰专利权的行动。 （二）在群众服务、公益职业、慈功德业中实施专利的行动 判断从事群众服务、公益职业、慈功德业等是否属于“不以生产筹备为主张”，应该结合具体案 情具体分析，单元的性质并不可决定其行动的非生产筹备性，应结合具体案情具体分析，要点窥探行 为本身是否为以生产筹备为主张。如果政府机关、非渔利性单元、社会团体的制造、使用、进口等行 为不只纯是为了群众服务、公益职业或慈功德业，也可能组成生产筹备行动。市场化运行的群众服务 主体，在群众服务行动中，未经许可实施专利，不可主张“非生产筹备主张”抗辩。 以生产筹备为主张并不要求以渔利为主张，但以渔利为主张的行动应当属于“以生产筹备为主张” 的行动。制造、使用、进口专利产品和使用专利方法的行动，可能为生产筹备主张而实施，也可能为 非生产筹备主张而实施，但销售和许愿销售一般只能为生产筹备主张而实施。单元为自身职工福利和 需求，未经许可实施专利，天然并莫得渔利，也不可主张“不以生产筹备为主张”的抗辩。 【案例 3-2-3】 甲为‚宣传柜橱‛外不雅假想的专利权东说念主，其以为乙公司和丙交警支队协议建造的告白牌与其领有 的‚宣传柜橱‛外不雅假想专利近似，落入了其外不雅假想专利权的保护范围。专利行政国法部门以为： 起先，从乙公司和丙交警支队的协议不错看出，丙交警支队提供某岗楼建造位臵及规格、面貌，负责 第三章 专利侵权行动认定 ·61· 办理设臵服务板所需的一切手续及关系单元的审批手续，并对施工质料进行监督，乙公司按照丙交警 支队提供图样和地点进行投资建造，两者为涉案告白牌的共同制造者；其次，乙公司和丙交警支队实 施专利未经甲许可；终末，从乙公司和丙交警支队的协议看，三面翻告白牌有两面可由乙公司发布商 业告白，故乙公司进行买卖筹备赚钱主张显着。对于丙交警支队，其发布公益告白的行动，虽不具有 筹备主张，但依照丙交警支队和乙公司的协议，丙交警支队为告白牌图样的提供方、告白牌的制作委 托方和告白牌产权的所有这个词者，虽未践诺出资或支付建造用度，却成为告白牌的产权东说念主，践诺上是以一 依时代告白牌的免费使用来换取告白牌的建造用度。告白牌建成后，乙公司仅在商定的时代内免费使 用，期限届满后，该告白牌即变为有偿使用，只不外享有优先使用权。由此可见，丙交警支队的行动 也具有筹备性质。因此，丙交警支队、乙公司的行动均具备筹备主张，共同骚扰了甲的专利权。 【案例 3-2-4】 因某区环卫局未经许可制造并使用与请求东说念主‚坑位垃圾挤压机‛实用新式专利皆备雷同的产品， 请求东说念主拿起骚扰专利权纠纷处理请求。该环卫局以为，其制造、使用专利的行动出于社会群众利益， 不属于‚为生产筹备主张‛的行动。该抗辩根由未得到专利行政国法部门的维持。 分析与评述： 从上述两个案件不错看出，实施专利的行动是否属于‚不以生产筹备为主张‛的行动需要具体案 件具体分析。在‚宣传柜橱‛案件中，天然其中有一部分也触及公益职业的主张，但是，被控侵权东说念主 还具有得回经济利益的行动，这一瞥为具有买卖性质，因此组成了‚为生产筹备主张‛而使用专利的 行动；在‚坑位垃圾挤压机‛案件中，群众服务本身不可成为抵赖‚为生产筹备主张‛的根由，环卫 局的使命天然具有群众服务的性质，但其本身为市场化运行的群众服务主体，其对于垃圾的回收、处 理和利用与单元的效益笔直相干，因此，其在群众服务行动中使用专利的行动同样是‚为生产筹备 主张‛。 ·62· 第四章 根据的审核认定 第一节 基本见识与一般规则 一、基本见识 根据的审核是指案件处理东说念主员对根据进行的窥探、搜检、分析、研究等行为。根据的认定是指案 件处理东说念主员对根据的根据经历和根据力进行的判断、评断、招供、说明等行为。 （一）根据经历 根据经历，又称根据本领、根据的可采性。它是指根据作为定案的根据时应当具有的性质，是证 据材料作为根据的本领。根据经历频频主要指根据的三性：真实性（客不雅性）、正当性、关联性。 1.根据的真实性 根据的真实性，也叫作根据的客不雅性，是指根据所反馈的内容应当是真实的、客不雅存在的。 案件审理中，应当根据案件的具体情况，从以下方面审查根据的真实性： （1）根据形成的原因和方式； （2）发现根据时的客不雅环境； （3）根据是否为原件、原物，复制件、复成品与原件、原物是否相符； （4）提供根据的东说念主或者证东说念主与当事东说念主是否具成心害关系； （5）影响根据真实性的其他因素。 需要提神，根据经历中所指的真实性是指步地上的真实性，即用于讲明案件事实的根据必须在形 式上或理论上是真实的。若皆备作假或者伪造，则不得被选用。根据在实质上的真实进程，是指根据 内容的可靠性大小，属于判断其讲明力的鸿沟。 2.根据的正当性 根据的正当性，是指提供根据的主体、根据的步地和根据的网罗规范或索取方法必须合适法律的 关系章程。不按照法定规范提供、旁观网罗的根据一般无法作为认定案件事实的根据。 根据的正当性主要从以下方面审查： （1）根据是否合适法定步地； （2）根据的取得是否合适法律、法例、司法解释和规章的要求； （3）是否有影响根据效力的其他犯法情形。 需要提神，对违背法定规范网罗的根据，需具体情形具体分析。对严重违背法定规范网罗的根据， 第四章 根据的审核认定 ·63· 应当刚烈抵赖其根据本领；对那些虽违背规范，但仅属于规范弱点，既不影响对当事东说念主权利的保障， 也不胁制规范公正性的情形，应承认其根据的根据本领，以利于查清事实，普及效率。 3.根据的关联性 根据的关联性，是指根据必须与案件所要查明的事实存在逻辑上的筹商，能以其自身的存在单独 或与其他事实沿路讲明案件事实。如果作为根据的事实与要讲明的事实之间莫得筹商，即使它是真实 的，也不可作为讲明争议事实的根据。 （二）讲明力 讲明力是指具有根据本领的根据对案件的讲明进程的大小。讲明力越大，根据对案件事实的讲明 作用越大。根据的讲明力取决于根据同案件事实的客不雅、内在筹商偏激筹商的风雅进程。一般而言， 同案件事实存在笔直的内在筹商的根据，其讲明力较大；反之其讲明力较小。 讲明力的判断不错筹商以下几方面： （1）原始根据的讲明力大于传来根据； （2）笔直根据的讲明力大于转折根据； （3）物证、历史档案、轻狂论断、勘验笔录或者经过公证、登记的书证的讲明力一般高于其他书 证、视听汉典和证东说念主证言； （4）证东说念主提供的对与其有支属或者其他密切关系确当事东说念主成心的证言，其讲明力一般小于其他证 东说念主证言。 （三）现存工夫或者现存假想的公开性 在专利侵权纠纷案件中，被请求东说念主有权主张被控侵权工夫决策或者假想是现存工夫或者现存设 计，即恳求日（有优先权的，指优先权日）畴前在国表里为公众所知的工夫或者假想。恳求日（有优 先权的，指优先权日）前在国表里出版物上公开发表、在国表里公开使用或者以其他方式为公众所知 组成现存工夫或者现存假想的公开性。 现存工夫或者现存假想的公开性包括两层含义：一是公开，二是必须在恳求日（有优先权的，指 优先权日；不含恳求日本日）之前公开。所谓公开，是指处于公众能够得知触及的实质性工夫内原意 假想的状态。处于守密状态的工夫或者假想内容不属于现存工夫或者现存假想。所谓守密状态，不仅 包括受守密章程或协议敛迹的情形，还包括社会不雅念或者买卖风尚上被以为应当承担守密义务的情形 （默契守密）。负有守密义务的东说念主违背章程、协议或者默契泄露秘密，导致工夫内原意者假想公开， 使公众能够得知这些工夫或者假想的，这些工夫或者假想也就组成了现存工夫的一部分。 1.公开出版物组成现存工夫或者现存假想的根据 专利法风趣风趣上的公开出版物，是指记录有工夫或者假想内容的孤苦存在的传播载体，况且其上应 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·64· 当记录有或者有根据讲明其发表者或出版者以及公开发表或出版的时候。 专利法风趣风趣上的公开出版物不仅包括由出版社、报社或杂志社出版的专利文献、竹帛、期刊、文 集、报纸等，也包括谨慎公布的会议记录或答复、产品样本、产品目次、小册子等。作为公开出版物 的载体不错是印刷或打字的纸件，也不错是诸如光盘、影像汉典等以电子信息方式存储的载体，还可 以是诸如存在于互联网或其他在线数据库中等以其他步地存在的汉典。需要提神，对于产品样本、手 册、宣传册、产品目次、会议汉典等，只须通过讲明其被“谨慎公布”，处于公众不错得回的状态， 才具有公开性。 频频情况下，国度模范、行业模范和地方模范属于专利法风趣风趣上的公开出版物。一般情况下，企 业模范是里面模范，在莫得根据讲明其属于公众想得知就能得知的情况下，不属于公开出版物。 对于公开出版物，要提神核查其公开时候是否在专利恳求日（有优先权的，指优先权日）前。一 般情况下，出版物的印刷日视为公开日，有其他根据讲明其公开日的除外。印刷日只写来岁月或者年 份的，以所写月份的终末一日或者所写年份的 12 月 31 日为公开日。 管理专利使命的部门以为出版物的公开日历存在疑义的，不错要求该出版物根据的提交东说念主提倡 讲明。 【案例 4-1-1】 某侵权纠纷案中，涉案专利恳求日为 2001 年 6 月 30 日。被请求东说念主提交了《2000 进口开拓汇编》 一书作为现存工夫抗辩根据。该书莫得记录出版时候和印刷时候，‚绪言‛部分的题名时候为 2001 年 4 月 22 日，被请求东说念主主张以此为公开日。 分析与评述： ‚绪言‛部分的题名时候仅表明裁剪完成‚绪言‛部分的时候，并不排除例如该书裁剪作念好‚前 言‛后搁臵较永劫候才印刷出版的可能性。是以，在莫得其他根据给予佐证的情况下，并不可确定该 书印刷时候和出版时候，也不可推定出其公开时候在涉案专利恳求日前。因此不可认定该书所载内容 组成涉案专利的现存工夫。 【案例 4-1-2】 某侵权纠纷案中，被请求东说念主提交了青岛某食物有限公司在青岛市质料工夫监督局备案的某食物企 业模范，用以讲明其为现存工夫。 分析与评述： 起先，企业模范是企业组织生产、筹备行为的依据，主张在于企业内生产和质料限度，其效力仅 及于企业本身。其次，企业模范所表率的内容往往与企业掌执的中枢工夫关系，还可能涉偏激工夫秘 密，因此，频频情况下不对外公布，备案后发布的频频是企业产品模范目次，而不是模范的具体内容， 而且公众不可从备案机关得回该模范的文本。本案中并莫得根据讲明在涉案专利恳求日前该企业模范 第四章 根据的审核认定 ·65· 已经公开，因此该根据不可作为现存工夫根据使用。 2.使用公开组成现存工夫或者现存假想的根据 使用公开是指由于使用（如制造、使用、销售、进口、交换、赠给、演示、展出等方式）而导致 工夫决策或者假想公开或者处于公众不错得知的状态。对于当事东说念主主张使用公开组成现存工夫或者现 有假想的，管理专利使命的部门需核实相干根据链的完满性，以及工夫内原意者假想是否在恳求日前 被公开。 【案例 4-1-3】 某侵权纠纷案中，某市知识产权局在认定被控侵权东说念主 A 公司以使用公开为由进行现存工夫抗辩是 否成立时，要点确定了如下事项：A 公司提交了 B 某 2002 年 3 月、4 月、6 月分别从 C 公司领取样机 的审批表，其中，2002 年 6 月 19 日的《销售样机审批表》表明 C 公司销售的是型号为 M-100CC 的 样机；C 公司同日的《出库单》载明其销售了 M-100CC 产品 1 套。以上两根据能够相互印证，讲明 C 公司在 2002 年 6 月 19 日已制造并公支拨售 M-100CC 产品。证东说念主 B 某对其在以上《申领样机审批 表》和《出库单》中签名的真实性均给予说明。不错根据对账单、销售样机审批表、出库单、收款收 据、产品型号、证东说念主证言等认定 A 公司生产的产品在涉案专利恳求日 2005 年 2 月 4 日前已经公支拨 售。某市知识产权局在对上述根据组成的根据链进行说明后，认定现存工夫抗辩成立。 3.以其他方式公开的现存工夫或者现存假想的根据 为公众所知的其他方式主如果指理论公开，例如理论交谈、答复、筹商会发言、播送、电视、电 影等能够使公众得知工夫内容的方式。理论交谈、答复、筹商会发言以其发生之日为公开日；公众可 接收的播送、电视或电影的报说念，以其播放日为公开日。 二、根据认定的一般规则 （一）根据认定的筹商因素 管理专利使命的部门应当依照法定规范，全面、客不雅地对当事东说念主提供和自行网罗的根据进行审查， 从各根据与案件事实的关联进程、各根据之间的筹商等方面进行综合判断。 1.单一根据的讲明力判断 对单一根据有无讲明力以及讲明力大小，不错从下列方面进行审核认定： （1）根据是否是原件、原物，复印件、复成品与原件、原物是否相符； （2）根据与本案事实是否相干； （3）根据的步地、起原是否合适法律章程； （4）根据的内容是否真实； 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·66· （5）证东说念主或者提供根据的东说念主与当事东说念主有无锐利关系。 【案例 4-1-4】 某专利权权属纠纷案中，A 提交了与 B 共同签署的协议作为根据，欲讲明 A 为涉案专利的共同 恳求东说念主。该协议商定 A 与 B 共同作为药物‚牛逼生打针液‛的研制者报告国度新药。 发明创造的研制东说念主与专利法所称的‚发明东说念主‛并不一样。根据《专利法实施详情》第十三条的规 定，发明东说念主或者假想东说念主，是指对发明创造的实质性性情作出创造性孝顺的东说念主。本案协议中未触及 A 对 涉案专利‚参芪抑癌打针液‛或药物‚牛逼生打针液‛工夫决策的实质性性情作出创造性孝顺的事实， 协议中表述的‚研制东说念主‛并不可讲明 A 是涉案专利‚参芪抑癌打针液‛的共同完成东说念主（对发明创造的 实质性性情作出创造性孝顺的东说念主）。协议中对‚参芪抑癌打针液‛‚牛逼生打针液‛的工夫决策恳求 专利的权利的包摄并莫得商定，不可讲明两边是‚参芪抑癌打针液‛‚牛逼生打针液‛工夫决策恳求 专利的共同权利东说念主。根据《专利法》第八条的章程，如果相助各方莫得就相助完成的发明创造恳求专 利的权利及专利权的包摄达成协议，恳求专利的权利及取得的专利权应当包摄于完成或者共同完成发 明创造的一方或几方。专利法中发明创造的包摄原则侧重保护践诺完成发明创造一方的利益，应当以 是否对发明创造的实质性性情作出了创造性的孝顺确定完成东说念主，以保障共同完成东说念主的权利，故《专利 法》第八条中的‚共同完成的单元或者个东说念主‛并不包括商定的研制者或发明东说念主。本案中，即使当事东说念主 商定共同研制东说念主的真实风趣表示是将 A 商定为共同发明东说念主，从法律效果讲也仅限于 A 为发明东说念主的资 格，不同于《专利法》第八条所称的‚共同完成‛的个东说念主，不可延及恳求专利的权利。因此，该协议 在讲明涉案专利的恳求东说念主问题上无讲明力。 2.多项根据的讲明力判断 就数个根据对消除事实的讲明力，不错依照下列原则认定： （1）国度机关以偏激他职能部门依权力制作的公文通告一般优于其他书证； （2）轻狂论断、档案材料以及经过公证或者登记的书证一般优于其他书证、视听汉典和证东说念主证言； （3）笔直根据一般优于转折根据； （4）法定轻狂部门的轻狂论断一般优于其他轻狂部门的轻狂论断； （5）原始根据一般优于传来根据； （6）其他证东说念主证言一般优于与当事东说念主有支属关系或者其他密切关系的证东说念主提供的对该当事东说念主有 利的证言； （7）参加理论审理作证的证东说念主证言优一般于未参加理论审理作证的证东说念主证言； （8）数个种类不同、内容一致的根据一般优于一个伶仃的根据。 第四章 根据的审核认定 ·67· 【案例 4-1-5】 某专利侵权案件中，A 公司提交了公文凭讲明 B 公司销售其专利产品，骚扰了其专利权。B 公司 辩称公文凭本身等于失实的，该公文凭认定‚龙密斯‛是 B 公司的职工与事实不符，违背了《公证法》 的章程。B 公司提供了该公司东说念主事部门司理以及‚龙密斯‛出具的两份证东说念主证言，欲讲明‚龙密斯‛ 不属于 B 公司职工。 合议组经审理查明，2008 年 1 月 22 日，A 公司的受托东说念主来到 B 公司一楼，由该公司龙姓女士接 待，购买了 025 号计步器（蓝色）一部，并从该公司就地取得收条和产品清单各 1 张。该收条上除有 B 公司的钤记外，还有‚龍‛字签名。该产品清单上载明，‚1215，025，lPCS；8.00/lPCS，ABS 透明料；10.0/ lPCS，亚克力，B 公司龙密斯，TEL：0755-××××××‛。广东省深圳市龙岗区公 证处见证了上述过程，并出具公文凭 1 份。 分析与评述： 本案触及公文凭的根据经历、讲明对象偏激讲明力问题。 公文凭只是一种特殊步地的书证，其特殊性在于公证秘书载的内容具有推定的讲明力，除非有相 反的根据不错推翻。对于公文凭，管理专利使命的部门同样应该全面、客不雅地进行审核，依据法律的 章程，遵照职业说念德，运用逻辑推理和日常活命警告，对公文凭的根据经历、讲明对象及讲明力作出 综合认定。 本案公文凭由公证东说念主员照章制作，具有根据经历。该公文凭不错讲明，一个自称为‚龙密斯‛的 东说念主在 B 公司的营业地舆睬了 A 公司的受托东说念主，以 B 公司职工的理论出具了产品清单，以 B 公司理论 出具了收条并在上头签名。因此，该公文凭所讲明的中枢内容不在于‚龙密斯‛是否属于 B 公司的员 工，而在于‚龙密斯‛的行动是否代表了 B 公司。‚龙密斯‛在 B 公司的营业地舆睬了 A 公司的受 托东说念主，销售了被控侵权产品，以 B 公司职工的理论出具了产品清单并在上头签名，在 B 公司莫得证 据讲明‚龙密斯‛无权代表该公司的情况下，应该以为‚龙密斯‛代表 B 公司实施了上述销售行动， 其行动所激勉的包袱应由 B 公司承担。公文凭中对于‚龙密斯‛是 B 公司的职员，表述虽欠妥当， 但其实质在于认定‚龙密斯‛代表 B 公司实施上述销售行动，因而并无显着欠妥。B 公司东说念主事部门经 理以及‚龙密斯‛均与 B 公司为锐利关系东说念主，在无其他根据讲明的情况下，其证东说念主证言不可讲明‚龙 密斯‛与 B 公司无关。 3.讲明包袱 讲明包袱是根据审核认定的一项重要内容。 （1）当事东说念主对自身提倡的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有义务提供根据加以 讲明。莫得根据或者根据不足以讲明当事东说念主的事实主张的，由负有举证包袱确当事东说念主承担不利后果。 （2）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权纠纷，请求东说念主就涉案产品为新产品以及涉案产品 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·68· 与所述新产品雷同承担举证包袱，制造同样产品的单元或者个东说念主对其产品制造方法不同于涉案的专利 方法承担举证包袱。 （3）对当事东说念主无争议的事实，无须举证、质证。 （4）对一方当事东说念主述说的事实，另一方当事东说念主既未表示承认也未抵赖，经国法东说念主员充分说明并询 问后，其仍不解确表示确信或者抵赖的，视为对该项事实的承认。 （5）当事东说念主录用代理东说念主参加纠纷处理的，代理东说念主的承认视为当事东说念主的承认，但未经突出授权的代 理东说念主对事实的承认笔直导致承认对方请求的除外。当事东说念主在场但对其代理东说念主的承认不作抵赖表示的， 视为当事东说念主的承认。 【案例 4-1-6】 某专利侵权纠纷案中，甲公司发明专利触及药物 A 的制备方法，被控侵权东说念主乙公司生产的产品为 药物 A 已为乙公司所承认。该药物 A 在专利恳求日前不为国表里公众所知，因此该专利属于新产品 的制备方法，对此两边并无争议。乙公司以为甲公司并无笔直根据讲明乙公司生产药物 A 的制备方法 等于专利方法，莫得提供充分根据讲明侵权事实存在。 分析与评述： 该药物 A 在专利恳求日前不为国表里公众所知，对此乙公司并无异议，因此该专利属于新产品的 制备方法。根据《专利法》第六十一条第一款的章程，专利侵权纠纷触及新产品制备方法的发明专利 的，被控侵权东说念主负有举证讲明其产品制备方法不同于专利方法的包袱。由于乙公司未能讲明其使用了 不同于涉案专利的方法来生产药物 A，故可认定其骚扰了甲公司的专利权。 4.不错采信的根据 一方当事东说念主提倡的下列根据，另一方当事东说念主提倡异议但莫得足以反驳的相反根据的，应当说明 其讲明力： （1）书证原件或者与书证原件查对无误的复印件、相片、副本、摘抄本。 （2）物证原物或者与物证原物查对无误的复制件、相片、摄像汉典等。 （3）有其他根据佐证并以正当技巧取得的、无疑窦的视听汉典或者与视听汉典查对无误的复制件。 （4）一方当事东说念主录用轻狂机构作出的轻狂论断。 （5）一方当事东说念主提倡的根据，另一方当事东说念主招供或者提倡的相反根据不足以反驳的，不错说明其 讲明力；一方当事东说念主提倡的根据，另一方当事东说念主有异议并提倡反驳根据，对方当事东说念主对反驳根据招供 的，不错说明反驳根据的讲明力。 （6）两边当事东说念主对消除事实分别举出相反的根据，但都莫得充足的依据抵赖对方根据的，应当 结合案件情况，判断一方提供根据的讲明力是否显着大于另一方提供根据的讲明力，并对讲明力较 大的根据给予说明。根据的讲明力无法判断，导致争议事实难以认定的，应当依据举证包袱分派原 第四章 根据的审核认定 ·69· 则作出判断。 （7）处理过程中，当事东说念主在请求书、答辩书、述说偏激录用代理东说念主的代理词中承认的对己方不利 的事实和招供的根据，应当给予说明，但当事东说念主反悔并有相反根据足以推翻的除外。 【案例 4-1-7】 某专利侵权纠纷案中，根据 2 是一份某纺织印染厂出具的讲明，内容为讲明请求东说念主于 2005 年 10 月 8 日在某纺织印染厂办理根据保全的开拓的标牌为原始标牌，未作过改革。请求东说念主在理论审理中出 示了根据 2 的原件，但根据 2 所示讲明材料仅有‚××纺织印染厂‛‚2005 年 10 月 8 日‛的题名和 单元称号，莫得该单元钤记和单元负责东说念主的签名，艰难单元出具讲明通告类根据的步地要件。但是由 于被请求东说念主对该根据的真实性以及所证事实并无异议，故合议组对该根据给予采信。 分析与评述： 本案中，某纺织印染厂出具的单元讲明属证东说念主证言，这类证言从根据步地要件角度筹商一般需要 盖单元钤记，同期附具单元负责东说念主签名。如果艰难这一步地要件，同期又莫得其他客不雅根据对相职业 实加以佐证的话，该证言频频难以被采信。本案中，所述根据天然艰难步地要件，但其仍被采信的原 因在于，被请求东说念主招供了该根据的真实性，同期对所证事实亦无异议。 5.不可单独采信的根据 下列根据不可单独作为认定案件事实的依据： （1）未成年东说念主所作的与其年级和本领现象不相顺应的证言； （2）与一方当事东说念主有支属关系、附庸关系或者其他密切关系的证东说念主所作的对该当事东说念主成心的证言， 或者与一方当事东说念主有不利关系的证东说念主所作的对该当事东说念主不利的证言； （3）应当参加理论审理作证而无梗直根由不参加理论审理作证的证东说念主证言； （4）难以识别是否经过修改的视听汉典； （5）无法与原件、原物查对的复制件或者复成品； （6）经一方当事东说念主或者他东说念主改革，对方当事东说念主不予招供的根据材料； （7）只须当事东说念主本东说念主述说而不可提倡其他相干根据的主张，不予维持，但对方当事东说念主招供的除外； （8）其他照章不可单独作为认定案件事实依据的根据材料。 【案例 4-1-8】 某专利侵权纠纷案中，被请求东说念主提交的现存工夫抗辩根据是证东说念主证言，主张证东说念主与被请求东说念主所签 订的工夫培训协议可讲明该工夫为现存工夫。证东说念主并未出席理论审理，也莫得根据自大其不出席理论 审理有梗直根由。由于未经质证的证东说念主证言所述内容的真实性不可确定，因此不可作为定案依据，并 且在只须证东说念主证言但无其他相干根据自大该工夫为现存工夫的情况下，被请求东说念主对于现存工夫抗辩的 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·70· 主张不可成立。 分析与评述： 证东说念主证言系证东说念主向国法东说念主员所作的对于自身切身感知的案件事实的述说。其形成包括感知、挂念 和抒发三个阶段。任何一个阶段的客不雅性、真实性都受到诸多因素，比如证情面绪、动机等的影响， 因此，笔直不雅察证东说念主作出证言时的细节对于证言的采信与否绝顶重要。这亦然未经质证的证东说念主证言不 能单独作为定案依据的原因所在。本案中，所述证东说念主证言之是以未被采信，原因在于证东说念主无合理根由 不出席理论审理，同期又莫得其他客不雅根据与证言所述内容相佐证来讲明其真实性。 6.不得采信的根据 凡有下列情形之一的根据不得采信： （1）未经两边质证或一方有异议而无法说明的； （2）不可说明根据正当起原的； （3）罪人取得的； （4）证东说念主证言前后不一致，且又不可得回印证的； （5）当事东说念主自行录用轻狂又未得到合议组审核查实的； （6）莫得原件印证的复印件，且另一方有异议的； （7）不可正确抒发意志的东说念主的证言或书证。 【案例 4-1-9】 某专利侵权纠纷案中，请求东说念主提交了从被请求东说念主处购买被控侵权产品的销售发票复印件，理论审 理中请求东说念主解释该发票原件被对方当事东说念主撕毁，并不是拒不提供原件，而是客不雅上无法提供。合议组 以为，结合出库单、证东说念主证言和视频摄像等根据，不错认定被请求东说念主撕毁发票的事实以及被请求东说念主曾 向请求东说念主销售被控侵权产品的事实，对该发票复印件给予采信。法律及相干司法解释并未结巴对书证 复印件根据的取舍，在有其他根据与书证复印件相互印证的条件下，其仍不错作为认定事实的依据， 以作念到客不雅真实和法律真实的统一。 （二）公文凭 公证是公证机构根据天然东说念主、法东说念主或者其他组织的恳求，依照法定规范对民事法律行动、有法律 风趣风趣的事实和通告的真实性、正当性给予讲明的行为。 经过公证的通告，若莫得相反根据足以推翻公证讲明的事实，则应当笔直将公文凭作为确定案件 事实的基础；有相反根据足以推翻公证讲明的，可抵赖公文凭的根据效力。 公文凭必须经过质证才能采信。管理专利使命的部门在审核认定公文凭时，不仅要审查其步地要 件，还应答其是否合适根据的真实性、正当性、关联性进行实质审查。 第四章 根据的审核认定 ·71· 如果公证通告在步地上存在严重残障，例如艰难公证东说念主员签章，则该公证通告不可作为认定案件 事实的依据。 如果公证通告的论断显着艰难依据或者公证通告的内容存在水火不容之处，则相应部分的内容不 能作为认定案件事实的依据。例如，公证通告仅根据证东说念主的述说而得出证东说念主述说内容具有真实性的结 论，则该公证通告的论断不可作为认定案件事实的依据。 【案例 4-1-10】 案情同【案例 4-1-5】。该案中，请求东说念主 A 公司提交的公文凭公证了对 B 公司销售侵权产品取证的 详细过程并附有相应根据，是认定 B 公司组成骚扰专利权行动的决定性根据；即使 B 公司提交的证东说念主 证言经过了公证，也仅能讲明证东说念主证言出具东说念主确乎进行了相应的意见述说，不可代表其证东说念主证言内容的 真实。 （三）域外根据或在我国港澳台地区形成的根据 当事东说念主提交此类根据的，一般应当履行相干的讲明手续。 在专利行政国法案件中，讲明主体经历的此类根据应当严格要求当事东说念主办理公证、认证等相干证 明手续；对于其他此类根据，是否需要办理，视每个案件的具体情况而定。 以下三种情况，当事东说念主不错不办理相干的讲明手续： （1）该根据是能够从除香港、澳门、台湾地区外的国内群众渠说念得回的，如从国度知识产权局获 得的海外专利文献，或者从群众藏书楼得回的海外文献汉典； （2）有其他根据足以讲明该根据真实性的； （3）对方当事东说念主招供该根据的真实性的。 【案例 4-1-11】 某专利侵权纠纷案中，A 公司提交了提货单和销售讲明，以讲明其销售给 B 农科公司和 C 作物公 司录用代理东说念主的 500 克氟虫腈 800WDG 系 A 公司驻越南服务处在越南北宁省蒲山购买的农药样品， 具有正当起原。该提货单和销售讲明由越南店主 D 在越南北宁省出具。该根据系在中华东说念主民共和国领 域外形成，A 公司对此应履行公证和认证手续。但是，A 公司只对翻译 E 先生的身份偏激保证将该提 货单和销售讲明由越南文翻译为英文履行了公证和认证手续，对于该提货单和销售讲明的出具东说念主越南 店主 D 的身份偏激签名的真实性并未履行公证和认证手续，也莫得提供相干根据加以讲明。在此情况 下，该店主的身份、提货单及销售讲明的真实性均难以说明，A 公司据此主张其销售的本案 500 克氟 虫腈 800WDG 有正当起原，根据不足。 （四）自认 自认，是指一方当事东说念主就对方当事东说念主所主张的不利于己方的事实作出明确承认，或者不解确予 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·72· 以抵赖。 专利行政国法中，对于当事东说念主的自认，可遵照以下规则： （1）一方当事东说念主明确招供的另外一方当事东说念主提交的根据，管理专利使命的部门应当给予说明。但 其与事实显着不符，或者有损国度利益、社会群众利益，或者当事东说念主反悔并有相反根据足以推翻的除 外。 （2）对一方当事东说念主述说的案件事实，另外一方当事东说念主明确表示承认的，管理专利使命的部门应当 给予说明。但其与事实显着不符，或者有损国度利益、社会群众利益，或者当事东说念主反悔并有相反根据 足以推翻的除外。另一方当事东说念主既未承认也未抵赖，经合议组充分说明并筹商后，其仍不解确表示肯 定或者抵赖的，视为对该项事实的承认。 （3）当事东说念主录用代理东说念主参加案件的处理的，代理东说念主的承认视为当事东说念主的承认。但未经突出授权的 代理东说念主对事实的承认笔直导致承认对方的请求的除外；当事东说念主在场但对其代理东说念主的承认不作抵赖表示 的，视为当事东说念主的承认。 为诊疗群众利益，某些情况下自认的效力应受到限定，使其不发生拘泥当事东说念主和行政机关的效力： （1）应依权力旁观的事项，不适用自认的章程。例如当事东说念主经历事项、统领事项等，不受当事东说念主 自认的敛迹； （2）妥协、统一中的衰弱不可视为自认； （3）当事东说念主在案件审理规范之外（包括在其他案件的审理规范中）对当事东说念主主张作出的自认，不 属于本案件审理中的自认，只能作为一种根据汉典，供合议组参考； （4）如果一方当事东说念主的自认是因他东说念主的讹诈、恫吓等犯法犯警行动而作出，或者是由于扭曲而承 认了不真实的事实，允许当事东说念主说明原因后裁撤该自认，管理专利使命的部门应不予说明该承认的法 律效力； （5）自认应针对具体事实。对于法律问题和法律后果的承认，管理专利使命的部门不应仅依据其 自认来进行审查，而应在认定事实的基础上根据相应法律、法例进行法律问题的判断。 需要提神，天然当事东说念主自认的事实可笔直作为定案依据，但不宜仅依据当事东说念主的自认定案。管理 专利使命的部门应结合相干根据，对具体工夫问题和事实进行分析认定，如果存在相反根据或自认明 显与事实不符，不错抵赖自认。对于自认后又反悔的，应要求当事东说念主提倡反证或反证思绪，不可提供 反证或反证思绪查证不属实的应采信自认。旁观取证时当事东说念主录用的代理东说念主的承认视为当事东说念主的承 认，但应当提交经当事东说念主突出授权的授权录用书；当事东说念主在场但对其代理东说念主的承认不作抵赖表示的， 视为当事东说念主的承认，但应当在筹商旁观笔录中进行记录。 【案例 4-1-12】 某专利侵权纠纷案中，根据涉案专利的权利要求 1，其必要工夫特征应当包含：（1）一个干熄焦 第四章 根据的审核认定 ·73· 除尘开拓的除尘单元；（2）包括旋风子、直管和螺旋导向机构，螺旋导向机构表里侧与直管、旋风 子之间风雅配合；（3）螺旋导向机构与直管、旋风子制为一体。涉案专利的权利要求 2 又进一步强 调涉案专利的三个部分之间制为一体。被控侵权物也由三部分组成，包括直管、直管导向器旋风子的 综合件和旋风子的下半部分。被请求东说念主某机械厂自认被控侵权物的三个部分之间亦然必须风雅结合， 不然无法已毕除尘功能。合议组结合被控侵权东说念主的解释，认定被控侵权工夫覆盖了涉案专利的必要技 术特征，落入了涉案专利权的保护范围。 分析与评述： 本案争议的焦点在于，被控侵权物与涉案专利的三个部分在组成偏激团结关系上是否雷同。除了 用涉案专利的权利要求书（包括说明书）对涉案专利进行解释，结合被控侵权物相应的三个部分的作 用及相互配合关系对被控侵权物作出解释，并将二者进行对比之外，被控侵权东说念主对相职业实的自认也 是合议组认定案件事实的重要依据。 （五）明白 明白是指在案件审理过程中，对某些特定的事项无需讲明而笔直说明其真实的一种讲明轨制。认 知的内容一般为学问性、公认性及部分专科性的事实，包括：无人不晓的事实；天然限定及定理；法 律、法例；其他显着确当事东说念主不可提倡合理争议的事实。对于明白的内容也应履行听证规范，给予当 事东说念主述说意见和提倡反证的契机。 （六）推定 推定是指根据已知的事实不错认定推定事实存在，除非有相反根据推翻这种推论。 专利行政国法中，有根据讲明一方当事东说念专揽有根据无梗直根由拒不提供，如果对方当事东说念主主张该 根据的内容不利于根据持有东说念主，不错推定该主张成立。 【案例 4-1-13】 某专利侵权纠纷案中，通过对专利的必要工夫特征进行分析，不错看出专利主要由接闪装臵和接 地装臵组成。请求东说念主 A 举证讲明，从被控侵权东说念主 B 百货公司所使用的避雷装臵的外部气象看，被控 侵权物的外部阐述步地与涉案专利权利要求的接闪装臵皆备雷同，唯一区别在于，仅从被控侵权物的 外部气象无法深远其使用的接地中庸部分的结构。B 百货公司未举证讲明其避雷开拓与涉案专利有不 同之处。 分析与评述： 作为避雷开拓，接地中庸部分是必备的，而这一部分的结构与开拓一般不走漏在外部。本案中， 被控侵权物的接地中庸部分在其建筑物外部不可见，专利权东说念主无法讲和并自行取证。从工夫角度讲， 根据涉案专利的放电灭雷旨趣，该装臵的放心运行与专利要求的限流装臵的功能密不可分。被控侵权 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·74· 的避雷开拓已放心运行多年，故不错笔直推定被控侵权物选用了与涉案专利雷同或等同的工夫特征， 处置了接闪开拓放电所产生的脉冲电流的放心、开释和中庸作用。被控侵权物是否落入涉案专利的保 护范围，本应由专利权东说念主举证讲明，但涉案被控侵权物由 B 百货公司掌控，故提交根据以讲明被控侵 权物里面结构的包袱应由 B 百货公司承担。因此，在请求东说念主 A 已举证讲明 B 百货公司的开拓具有与 涉案专利雷同的主动灭雷功能的外部结构后，即已完成其初步举证包袱。此时，B 百货公司应当举证 讲明其开拓取舍了与涉案专利不同的里面结构进行避雷，但 B 百货公司未能完成根据提交包袱，故应 承担相应不利后果，因此不错认定 B 百货公司的避雷开拓落入涉案专利的保护范围，组成专利侵权。 第二节 几种典型根据的审核认定 一、书证 书证是指用翰墨、标记或图形所抒发的想想内容来讲明案件事实的根据，是以其内容来讲明待证 事实关系情况的书面材料。 （一）书证的种类 1.翰墨书证、标记书证或者图形书证 翰墨书证是以翰墨记录的内容讲明案件事实，如各种公文通告、合同、账册、票据等；标记书 证是以标记抒发的内容讲明案件事实的书证；图形书证是以图形阐述的内容讲明案件事实的书证， 如图纸。 2.公通告证和非公通告证 公通告证，是指国度权力机关在法定权力范围内制作的通告，包括国度权力机关、行政机关、审 判机关以及法律、法例授权的组织制作的公文通告，如裁判通告、行政处罚决定书、公证通告等。非 公通告证，是指公通告证之外的其他通告。 3.责罚性书证与报说念性书证 责罚性书证是以发生特定法律后果为主张而制作的书证，如行政处罚决定书、裁判通告、合同书 等；报说念性书证是记录了某种与案件事实关系的内容而不以发生特定法律后果为主张的书证，它是以 书证中所记录或表述的内容，反馈制作主说念主对客不雅事实的相识或体会等，如会议记录、会诊书等。 4.一般书证与突出版证 在条件、气象和规范方面有突出要求的为突出版证，不然为一般书证。行政处罚决定书、裁判文 书均为突出版证。 第四章 根据的审核认定 ·75· 5.正本、正本、副本、摘抄本、影印本和译本 正本是最初制作的书证文本，是书证的运转状态，能够最客不雅地反馈通告所记录的内容。正本是 按照正本的内容制作（抄录或印制）的对外谨慎使用的文本，效力等同于正本。正本一般保留在制作 者手中或归档待查，正本则发送给收件东说念主。副本是照正本全文抄录、印制而效力不同于正本的文献， 一般是发送给主收件东说念主之外的其他应深远正本内容的关系单元或者个东说念主。摘抄本是指从正本或者正本 中摘抄其部天职容形成的文本。影印本是指运用影印工夫将正本、正本或副本进行摄影、复印形成的 文本。译本是以另一种翰墨将正本或者正本翻译而成的文本。 （二）书证的提供要求 （1）提供书证的原件。正本、正本和副本均属于书证的原件。提供原件有贫瘠的，不错提供与原 件查对无误的复印件、相片、摘抄本；外通告证应当附有中语译文。 （2）提供由关系部门看守的书证原件的复制件、影印件或抄录件的，应当注明出处，经该部门核 对无异后加盖其钤记。 （3）提供报表、图纸、管帐账册、专科工夫汉典、科技文献等书证的，应当附有说明材料。 （三）书证的审核认定 书证的根据本领审查，主要触及对书证在制作上的真实性和正当性进行审查，主要包括审查书证 制作主说念主的经历，审查制作书证的手续，审查制作书证的规范，审查书证有无伪造、变造的陈迹，审查 书证获取的过程、是否提交原件。 书证的讲明力认定，是指对书证所记录、表述的事实的真实性、可靠性等实质根据力进行审查， 主要触及书证的内容与待证事实的关联性。管理专利使命的部门应从以下几方濒临书证的讲明力加以 审查认定：审查认定书证所记录、抒发的内容果深远含义，审查认定书证内容是否为关系东说念主员的真实 风趣表示，审查认定书证内容与待证事实是否具有内在的、势必的筹商，审查认定书证内容是否与法 律、法例招架。 （四）常见书证的审核认定 专利案件中常见书证步地有：专利文献、科技杂志、科技竹帛、学术论文、专科文献、教科书、 工夫手册、谨慎公布的会议记录或者工夫答复、报纸、小册子、样本、产品目次、发票、合同等。 1.专利文献 专利文献是列国专利局及国际性专利组织在审批专利过程中产生的官方文献偏激出版物的总称。 作为公开出版物的专利文献主要有：各类类型的发明专利说明书、实用新式说明书和工业品外不雅假想 简要说明，各类类型的发明专利、实用新式和工业品外不雅假想公报、文摘和索引，发明和实用新式、 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·76· 外不雅假想的分类表。 各种专利说明书作为根据提交，一般应提交全文，仅使用部天职容的，在讲明其真实性的基础上， 可部分提交。发明专利的公开说明书和授权说明书由于内容和公开日历的不同，应视为不同的根据， 根据情况分别审核。 中国专利文献的真实性不错在国度知识产权局网站核实，番邦或国际组织的专利文献不错在该国 专利局或该组织网站核实。艰难核实途径的，应当要求当事东说念主提交其获取途径的讲明（如藏书楼馆藏 讲明或检索机构讲明）。域外形成的应办理公证认证手续。外文专利文献应提交有天赋的翻译机构或 翻译东说念主员出具的译文，其中外不雅假想专利应至少翻译文献的国别、类型、公开日历、专利称号、简要 说明、附图说明等，以精炼根据审查需求为准。 专利文献一般组成专利法风趣风趣上的出版物，其公开日历以其记录的公开日或授权公告日为准，有 根据讲明其未对公众公开或未在上述日历公开的除外。 2.典籍类出版物 典籍类出版物指的是带有国际模范书号（ISBN）、国际模范刊号（ISSN）、国内统一刊号且通 过正规渠说念出版刊行的竹帛、期刊等。 在当事东说念主提供原件或有根据讲明复印件与原件一致时，典籍类出版物的真实性一般应当给予 招供。 典籍类出版物的印刷日视为公开日。同版次多印次或者多版次多印次的典籍类出版物，一般应当 将该印次的印刷日视为公开日。有根据讲明践诺公开日的，应当以践诺公开日为准。 【案例 4-2-1】 某专利侵权案中，被请求东说念主提交《汽车底盘假想与构造》一书用于现存工夫抗辩。经合议组审查， 该书虽已印刷完毕，但由于存在印刷失实导致该出版物并未践诺在印刷日刊行，因此应当将该出版物 的践诺刊行日视为公开日。 【案例 4-2-2】 某专利侵权案中，被请求东说念主为进行现存工夫抗辩提交的《盘算机数据结构》一书的版权页上标有 ‚1996 年 10 月第 1 版 1998 年 6 月第 2 次印刷‛的字样，该书的公开日一般应当认定为 1998 年 6 月 30 日。但是如果有根据讲明该书在 1996 年 10 月第一次刊行以来未经任何修正或者对所使用的部分未 经任何修正，则该书的公开日应当认定为 1996 年 10 月 31 日。 3.产品样本、产品说明书类根据 产品样本、产品说明书类根据包括产品目次、产品样本、产品说明书、产品宣传册、产品宣传 页等。 第四章 根据的审核认定 ·77· 带有国际模范书号、国际模范刊号、国内统一刊号的产品样本、产品说明书类根据的真实性和公 开日审核认定参照典籍类出版物的章程。其他产品样本、产品说明书类根据，需有其他根据佐证其真 实性和公开性。 当事东说念主提交了产品样本、产品说明书类根据的原件，综合其他根据印证或者由根据本身载明的信 息不错讲明该产品样本、产品说明书类根据是专门机构（如行业协会、展会主办机构）依期出版刊行 的，不错认定该产品样本、产品说明书类根据的真实性和公开性。 【案例 4-2-3】 某专利侵权案中，当事东说念主提交了《×××行业采购大全》2005 年上期、2005 年下期、2006 年上 期以及 2006 年下期的原件，各期的《×××行业采购大全》封面上均印制有‚××××年上期总第 ×期‛或‚××××年下期总第×期‛、‚××协会主编‛以及该告白公司的地址、电话、传真号、 索阅派发网点等信息。对方当事东说念主虽对该根据的真实性提倡质疑，但未提倡充足的根由，也未提供证 据维持其根由。在此情形下，不错认定该《×××行业采购大全》的真实性和公开性。 其他企业自行印制的产品样本、产品说明书类根据，即使当事东说念主提供了原件或者提供根据讲明复 印件与原件一致，也需要其他根据给予佐证，才能招供其真实性。但对方当事东说念主给予招供的除外。 产品样本、目次类根据频频用于倾销产品，一般情况下对产品感好奇赞佩好奇赞佩的公众不错不受限定地得到 这类汉典。当这类汉典具有可靠的载体，其真实性不错说明时，如果该汉典上还记录有能够表明其发 表者以及发表时候，或者有其他根据不错佐证其公开者或公开日历，不错认定其为专利法风趣风趣上的公 开出版物。 不错佐证产品样本、产品说明书类根据的真实性和公开性的根据频频包括不错讲明其起原的印刷 根据、能够讲明其公开性的销售根据等。 【案例 4-2-4】 某专利侵权案中，当事东说念主提交了某企业的产品宣传册和与该产品宣传册对应的印刷合同、发票原 件作为根据使用，对方当事东说念主虽对该根据的真实性提倡质疑，但未提倡充足的根由，也未提供根据支 持其根由。在此情形下，应当认定该产品宣传册的真实性。 4.带有版权象征的出版物 根据《世界版权公约》的要求，版权标记一般包括三项内容：（1）享有文章权的声明或将声明 的英文缩写字母 C 外面加上一个正圆，对音像成品则是字母 P 外面加上一个正圆；（2）文章权东说念主的 姓名或称号；（3）作品出版刊行的日历。在出版物上印有版权标记，表明作家舒服或者授权他东说念主公 开发表其作品。对于该类出版物的真实性，不错参照典籍类出版物的认定方式。 在其真实性不错说明的情况下，印制有版权象征的印刷品一般不错视为专利法风趣风趣上的公开出版 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·78· 物，但因要求守密或者限度刊行范围导致其不具备公开性的除外。该类出版物版权页上版权象征后所 记录的初次出版年份，一般应当以该记录确定其公开日，但有相反根据的除外。 在当事东说念主提供原件或有根据讲明复印件与原件一致时，印制有国际模范音像成品编码（ISCR）的 音像成品类出版物的真实性一般应当给予招供。 国际模范音像成品编码的音像成品类出版物的录制年码可用于确定其公开日。 【案例 4-2-5】 某专利侵权案中，被请求东说念主提交作为根据的光盘上标有‚ISCR-CN-C12-97-21-0/VG4‛的字样。 以上象征中，‚CN‛为国度码，代表中国；‚C12‛为出版者码；‚97‛为录制年码；‚21‛为记录 码；‚0/VG4‛为记录项码。不错认定该光盘的公开日为 1997 年 12 月 31 日。 【案例 4-2-6】 某专利侵权案中，当事东说念主提交一册版权页上标有‚printed in U.S.A，Envirex Inc.1989‛的某好意思 国公司的产品说明书，综合其他根据不错说明其真实性，且莫得其他根据讲明该产品说明书要求守密 或者限度刊行范围时，应当说明其公开日历为 1989 年 12 月 31 日。 5.模范 为表率产品和产品生产而制定的模范包括国度模范、行业模范、地方模范和企业模范。 国度模范由国务院模范化行政主宰部门制定。对莫得国度模范而又需要在寰球某个行业范围内统 一的工夫要求，频频通过制定行业模范来敛迹。行业模范由国务院关系行政主宰部门制定，并报国务 院模范化行政主宰部门备案。对莫得国度模范和行业模范而又需要在省、自治区、直辖市范围内统一 的工业产品的安全、卫生要求，根据章程应当制定地方模范。企业生产的产品莫得国度模范和行业标 准的，根据章程应当制定企业模范，作为组织生产的依据。 频频情况下，国度模范、行业模范、地方模范都属于专利法风趣风趣上的公开出版物；企业模范是内 部模范，不可视为专利法风趣风趣上的公开出版物。 药品领域中的《中国药典》、部颁药品模范汇编本、地方药品模范汇编，其他领域的国度模范、 行业模范、地方模范一般应认定为专利法风趣风趣上的公开出版物。药品领域中进口药品模范一般不应认 定为专利法风趣风趣上的公开出版物。药品领域中未汇编成册的部颁模范、地方药品模范、企业药品标 准和其他领域的企业模范是否属于专利法风趣风趣上的公开出版物应当结合相干法例、规章偏激他根据 认定。 【案例 4-2-7】 专利权东说念主 A 指控 B 公司骚扰其专利权，其专利恳求日为 2003 年 1 月 20 日。B 公司主张，根据《国 家中成药模范汇编——中成药地方模范高潮国度模范部分（骨伤科分册）》（以下简称‚汇编‛）一 第四章 根据的审核认定 ·79· 书可知，B 公司实施的工夫为现存工夫，因此不应承担侵权包袱。A 招供该汇编的真实性，但以为， 该汇编莫得表明出版刊行号、书号、条码、订价等国度章程的正规出领土书所应有的特征象征，不是 国度公开出版刊行物，也莫得印刷日历，其公开日历也不可确定，因此不可作为现存工夫抗辩根据使 用。经查，该汇编封面上盖有‚成都力想特制药股份有限公司汉典专用章‛，有‚国度药品监督管理 局编 二ОО二年‛字样，绪言页记录‚从 2001 年头滥觞，我局对尚未纳入国度药品模范管理的中 成药地方模范进行了计帐整顿使命。在庞大中医、药学巨匠的匡助下，此项使命已全面完成„„模范 的试行日历为自 2002 年 12 月 1 日起‛和题名日历‚2002 年 11 月 20 日‛。 分析与评述： 专利法风趣风趣上的公开出版物，应当以其在恳求日畴前处于能够为社会公众得回的状态即可，并不 以该出版物是否具有出版刊行号、书号、条码等信息为必要条件。仅以汇编莫得记录上述信息为由而 抵赖其为公开出版物，依据不足。该汇编是由负责国度药品监督管理的行政部门编纂刊行的药品模范 汇编，主张是在寰球范围内统一药品的生产工艺和质料模范，因此这种药品模范的汇编本是任何东说念主不 受敛迹都可得回的，理当处于公众想得知就能够得知的状态。该汇编上盖有‚成都力想特制药股份有 限公司汉典专用章‛，而该公司并不是此药品模范的提倡单元，这也佐证了其是公开刊行的，是公众 可得回的。而对于该汇编的具体公开日历，根据封面和绪言的记录可知，该书在 2002 年 11 月 20 日 已汇编完成，其模范于 2002 年 12 月 1 日滥觞试行。出于在寰球范围内统一药品的生产工艺和质料标 准的主张，该汇编应当在试行肇端日 2002 年 12 月 1 日前公开刊行。即便筹商到从汇编完成到印刷完 成的合理时候，其最迟公开日也应早于 2003 年。综上，该汇编属于专利法风趣风趣上的公开出版物，公 开日早于涉案专利恳求日，不错作为本案现存工夫抗辩的根据使用。 【案例 4-2-8】 A 公司指控 B 公司的产品骚扰其专利权。B 公司则主张，其依据《上海市××企业模范——×× 系列腰椎固定带》制造所述产品，该产品属于现存工夫，因此不骚扰 A 公司的专利权。对此，A 公司 以为，该模范为企业模范，不属于公开出版物，因此不可作为现存工夫抗辩的根据使用。 分析与评述： 《上海市××企业模范——××系列腰椎固定带》属于企业里面模范，两边对这一事实均给予确 认。但是，在一般情况下，企业模范是里面模范，莫得公开渠说念能够查询其内容的，难以认定为专利 法风趣风趣上的公开出版物。本案中，B 公司并未提交其他根据佐证该模范不错从公众渠说念得回，该模范 自身也未标注任何能够说明其公开时候的信息。在此情形下，即便该模范败露了被控侵权产品的工夫 决策，也不可认定 B 公司的现存工夫抗辩主张成立。 6.合同、票据、票据类 合同是平等民当事者体之间设立、变更、完毕民事权利义务关系的协议。频频与其他根据结合，证 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·80· 明某种产品销售行动的发生。票据是照章签发和畅通的、反馈债权债务关系、以无条件支付一定金额 为主张的有价证券，包括汇票、本票和支票。票据频频是指办理货色的录用和货款的支付的一种依据， 以及索取货色的货权凭证，其种类包括发票、保障单、订货单、销售单、出库单、运货单、提货单、 装箱单、商检答复等。 买卖发票由税务机关统一监制，由指定的印刷单元统一印刷，并由税务机关统一登记、披发和管 理，与其他普通票据比拟，具有较强的防伪性，其真实性容易得到说明。发票一般还记录货色称号、 数目、单价、货款、买卖两边称号等，对于销售行动的发生具有较强的讲明力。发票一般不会记录产 品的工夫内容，频频无法单独讲明销售产品组成侵权，需要有其他根据佐证。 送货单、收条等的印制和披发不受税务机关的监督和管理，其真实性较难说明。对于送货单、收 据等票据的真实性和讲明力，应结合全案根据综合加以筹商，不可一概不予认定，也不可不加分析当 作根据链中讲明销售行动的主要根据一概接受。 【案例 4-2-9】 甲是某汽车锁专利的专利权东说念主。2008 年 8 月 21 日，甲请求公证处对某网站（www.y888y.com） 的相干网页内容进行了公证，该网页自大所有这个词者为‚天汇万博公司‛，营业地址为‚××市××区× ×路 1 号‛。随后，甲和公证员来到××市××区××路 1 号，向自称为‚天汇万博公司‛业务司理 的乙公证购买了车锁一台，取得加盖‚天汇卧龙销售中心‛财务专用章的发票一张，还取得一份载有 www.y888y.com 网址的产品宣传册。甲请求××市知识产权局对天汇万博公司的侵权行动进行处理。 天汇万博公司辩称：公文凭中销售发票题名是‚天汇卧龙销售中心‛，与天汇万博公司无关。甲主张： 天然销售发票题名是‚天汇卧龙销售中心‛，而不是‚天汇万博公司‛，但一个公司两块牌子很常见， 只须公证的全过程真实可靠，对具有公信力的公证行动都应予认定。 分析与评述： 天然销售发票上加盖的是‚天汇卧龙销售中心‛财务专用章，并非‚天汇万博公司‛，但实践中 一个公司借用或者以其他机构的理论出具发票属于常见情形，况且，本案公证取证的地点与天汇万博 公司网站中所载明的该公司地址一致，在天汇万博公司莫得相反根据的情况下，在该营业场所理睬客 户并进行销售的东说念主应推定为该公司的销售东说念主员，其行动所激勉的包袱应由天汇万博公司承担。因此， ××市知识产权局认定天汇万博公司实施了销售行动。 【案例 4-2-10】 专利权东说念主乙指控甲公司制造的 M-100CC 型号产品骚扰其专利权。甲公司辩称，被控侵权产品虽 落入专利保护范围，但乙原为甲公司使命主说念主员，恳求日前乙向其领取过该产品，讲明甲公司在恳求日 前已经制造雷同产品，甲公司享有先用权，不骚扰该专利权。甲公司提交了《申领样机审批表》和《出 库单》对这一事实给予讲明。乙以为，《申领样机审批表》和《出库单》上乙的签名为自身所写，但 第四章 根据的审核认定 ·81· 《申领样机审批表》上的产品型号 M-100CC 并非自身所写，是甲公司后添加上去的，因此其不可讲明 该申领产品为 M-100CC 产品；此外，即便其型号为真，相隔数年生产都表明型号是 M-100CC 的产 品，并不势必是同样的产品。甲公司 M-100CC 型号产品并未经关系部门备案或批准。所谓 M-100CC 皆备是其自身所编制，其执行自身的型号带有很大的幽闲性。甲公司对于产品型号并非乙所写给予确 认，但抵赖为过后添加，而是其他使命主说念主员先填写型号由乙随后署名说明。 分析与评述： 《申领样机审批表》上记录乙领取型号为 M-100CC 的样品，《出库单》也载明乙领取了 M-100CC 产品。天然乙抵赖《申领样机审批表》上的产品型号‚M-100CC‛是其所写，但其承认《出库单》上 的型号为其所写，也承认两份根据上的签名为自身所写，也即乙并未抵赖《出库单》的真实性。在此 情形下，由于《出库单》的佐证维持，甲公司对于《申领样机审批表》上型号并非过后添加的解释更 为合理，应予选用。因此，上述两份根据的真实性能够说明，两者相互印证不错讲明乙公司在恳求日 前已制造型号为 M-100CC 的产品。依惯例，消除公司生产的消除型号的产品频频具有雷同的结构和 组成，根据‚谁主张谁举证‛的举证包袱分派原则，乙如以为根据中的 M-100CC 产品与本案被控 侵权产品不同，应该举证给予讲明。在莫得相反根据的情况下，应推定两者结构雷同。因此，甲公 司享有先用权，不骚扰乙的专利权。 二、物证 物证是能够讲明案件事实的物品或者陈迹。物证一般不可笔直用来讲明案件事实，需要与其他证 据结合阐述讲明作用。 （一）物证的种类 物证有原物和派生物之分。原物是指笔直起原于案件事实本身，并以自身存在的外形、分量、规 格、损坏进程等特征来讲明案件事实的一部分或者全部的物品或者陈迹。派生物是指并非笔直起原于 案件本身，但记录了能讲明案件事实的物品或者陈迹的外形、分量、规格、损坏进程等特征的载体， 比如物证的相片、复成品等。 （二）物证的提交要求 提供物证应当合适下列要求： （1）提供原物。提供原物确有贫瘠的，例如对于未便搬动、保存或者索取的物品以及无法索取的 大型物品，不错提供与原物查对无误的复制件或者讲明该物证的相片、摄像等其他根据。 （2）物为数目较多的种类物的，提供其中的一部分。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·82· （三）物证的审核认定 物证的审核认定一般包括： （1）审查判断物证是否伪造和有无发生变形、变色或变质的情况； （2）审查判断物证与案件事实有无客不雅筹商； （3）审查判断物证的起原，查明物证是原物还是同类物或复成品。 原物的讲明力优于复成品。无法与原物查对的复成品不可单独作为定案依据。当事东说念主无梗直根由 拒不提供原物，又无其他根据印证，且对方当事东说念主不予招供的根据的复成品不可作为定案依据。 对于物证，不错先对关联性、正当性、真实性进行认定，然后决定是否对其讲明力进行认定。若 经初步判断，能够确定所提交的物证材料不具有正当性或与案件不具关系联性的，不错不进一步认定 其真实性；根据提交方无法讲明其提交的物证的真实性，在对方当事东说念主对该根据的真实性不予招供的 情形下，不错不进一步判断其讲明力；若经初步质证，不错认定物证真实性的，应当于理论审理当庭 展示，审核其讲明力。对于无法从外部笔直得知其工夫结构的物证，应当于理论审理当庭拆卸。对于 公证保全的根据，在出示前，应当请两边当事东说念主共同说明封条是否完满，详细记录当事东说念主的意见和证 据的封存情况，于理论审理当庭翻开封存，演示根据，并详细记录演示情况；演示遣散后如果有必要， 不错制作封条，归附封存，并请两边当事东说念主在封条上署名说明。对于不作为根据的产品什物的一般性 演示，其演示主张主要在于匡助合议组了解工夫决策，仅供合议组参考，不可作为定案的依据，可不 严格进行质证规范。 物证演示过程中，应提神以下内容的旁观： （1）开拓铭牌所反馈的信息，包括型号、生产厂家、出厂日历等。这些信息是物证与其他根据的 关联性所在，决定物证是否不错与其他根据（如发票、合同等）组成根据链。 （2）派生物能否反馈原物的结构，如复制件是否与原物相一致，相片、摄像等是否是对原物结构 的真实记录。 （3）什物所反馈的具体结构。对于某些仅能演示产品功能的什物，对于其功能是如何已毕的，应 突出提神旁观。 （4）对涉案专利的特征比对。 【案例 4-2-11】 请求东说念主 A 公司请求某市知识产权局处理被请求东说念主 B 公司骚扰其‚泪说念探通诱掖针‛实用新式专 利权。请求东说念主 A 公司称 B 公司仿制其专利产品，多数印制宣传汉典宣传推行并招收代理商销售，请 求责令被请求东说念主立即罢手生产销售的侵权行动。 请求东说念主为讲明其主张的事实存在，向合议组提交了以下根据： 根据 1：被请求东说念主的产品‚鼻泪管支架‛‚泪说念探通换取针、导丝‛什物； 第四章 根据的审核认定 ·83· 根据 2：被请求东说念主的产品网站汉典公文凭； 根据 3：被请求东说念主的产品宣传彩页； 根据 4：被请求东说念主的宣传光碟； 根据 5：被请求东说念主的产品说明书。 被请求东说念主辩称：请求东说念主的专利是一种泪说念探通诱掖针，请求东说念主提交的根据记录的内容中找不到请 求东说念主专利权利要求记录的工夫特征。而判断被控侵权产品是否组成侵权，需要严格按照《专利法》相 关章程进行对比，从而判断是否组成侵权。因此，请求东说念主提供的根据不组成其指控被请求东说念主骚扰其专 利的依据。请求某市知识产权局驳回请求东说念主的请求事项。 理论审理中，两边当事东说念主对请求东说念主提交的五份根据进行了质证，并发表了质证意见。被请求东说念主意 见如下： 对根据 1‚鼻泪管支架‛‚泪说念探通换取针、导丝‛什物的真实性有异议，以为请求东说念主不可讲明 其正当起原。 对根据 2‚被请求东说念主产品网站汉典公文凭‛的真实性无异议，但以为与本案无关联性，网站内容 只是宣传意向，莫得说明被请求东说念主生产销售涉嫌侵权产品，而且网站内容莫得涉嫌侵权产品的结构。 对根据 3‚被请求东说念主产品宣传彩页‛的真实性有异议，莫得相干根据讲明该宣传彩页是被请求东说念主 的，不可作为根据使用。 对根据 4‚被请求东说念主宣传光碟‛的真实性有异议，莫得相干根据讲明该光碟是被请求东说念主的，不可 作为根据使用。 对根据 5‚被请求东说念主产品说明书‛的真实性有异议，‚鼻泪管支架‛包装盒是翻开的，因此无法 讲明说明书是包装盒内的。况且，说明书只是是翰墨说明，莫得产品结构说明。 合议组经审理后以为，请求东说念主提交的根据 1‚鼻泪管支架‛什物包装盒已开封，‚泪说念探通换取 针、导丝‛什物无生产企业象征，不可讲明该‚泪说念探通换取针、导丝‛什物是‚鼻泪管支架‛什物 包装盒内的产品，请求东说念主无法讲明其正当起原，该根据不予采信。 请求东说念主提交的根据 2‚被请求东说念主产品网站汉典公文凭‛步地无弱点，被请求东说念主也招供该根据真实 性，对该根据给予采信。 请求东说念主提交的根据 3‚宣传彩页‛，由于请求东说念主无法讲明宣传彩页的正当起原，对该根据不予 采信。 请求东说念主提交的根据 4‚宣传光碟‛，因请求东说念主无法讲明该宣传光碟的正当起原，对该根据不予 采信。 请求东说念主提交的根据 5‚'鼻泪管支架’产品说明书‛，因‚鼻泪管支架‛包装盒是翻开的，无法 讲明说明书是包装盒内的，无法讲明其真实性，对该根据不予采信。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·84· 由根据 2‚被请求东说念主产品网站公文凭‛中的网站图片不错看出被控侵权产品的部分工夫特征。但 从图片中无法看出‚针芯在针管内开脱拉动，针管的针头端顽固呈钝圆锥形，针管的针头端有一定长 度的实体段，歪斜面与侧壁孔的后壁成钝角‛等涉案专利权利要求记录的工夫特征，不可认定其落入 涉案专利权的保护范围，组成专利侵权。请求东说念主提交的根据艰难讲明力，不足以维持其主张的事实， 应当承担举证不可的法律后果。 分析与评述： 对于物证而言，如果取证过程中未能将根据起原给予固定，且该根据本身又不具有与其他根据相 筹商的信息，则该物证频频无法讲明特定的使用和销售事实。对于经公证的麇集根据，公证本身仅能 说明根据步地上的真实性，对于根据内容的可靠性以及在案件中的讲明作用，还需进一步判断。对于 宣传彩页等制作幽闲性较大的书证，如果根据提交方不可讲明其根据起原，对方当事东说念主亦不招供的， 频频难以说明其真实性。 【案例 4-2-12】 A 公司指控 B 公司销售的制动器总成骚扰其专利权，提供了从 B 公司公证购买的发票和什物给予 讲明。B 公司辩称，该制动器总成并非自身制造，而是购买于 C 公司，为此提供了升值税专用发票和 相片为证，讲明被控侵权产品有正当起原，不承担侵权补偿包袱。 经查，升值税专用发票记录 C 公司向 B 公司出售的产品为‚1058 汽刹制动器‛，相片中反馈的 制动器总成上印有产品型号‚1058‛和 C 公司称号，但看不到里面结构，被控侵权物与相片中产品外 形相似，但外在无产品型号和制造厂商称号等信息。 分析与评述： B 公司虽宣称相片所摄为从 C 公司购买的产品，且其上具有产品型号和 C 公司称号，不错与升值 税发票相互印证，但由于相片形成时候和过程不解，无法认定相片中的产品即为升值税发票中所指产 品。在此情形下，即便 B 公司确乎曾向 C 公司购买过 1058 汽刹制动器，但升值税发票所指产品与被 控侵权产品无任何客不雅筹商，不可证光辉者有正当起原；其次，即便认定相片中产品即为 1058 汽刹 制动器，但被控侵权物外在无产品型号和制造厂商称号等信息，相片中的产品也无法看到里面结构， 不可确定两者工夫特征相一致，即相片中产品并非与被控侵权产品指向雷同，仍不可合理推断出被控 侵权产品即为 1058 汽刹制动器。因此，B 公司关系产品正当起原的抗辩主张不可成立。 【案例 4-2-13】 专利权东说念主傅某领著明称为‚茶叶包装盒‛的外不雅假想专利，上述专利授权公告日为 2003 年 10 月 25 日。傅某称，2004 年 11 月 26 日，自身在天方茶叶批发部发现被控侵权产品，遂购买了被控侵权 产品一个，该批发部出具了一张饮食业发票，由包装可知，该产品为天方公司生产，因此天方公司应 承担侵权包袱。傅某提供了如下根据：（1）被控侵权产品包装盒；（2）饮食业定额发票 1 张。 第四章 根据的审核认定 ·85· 经查，被控侵权产品茶叶包装盒上印有‚天方公司荣誉出品‛‚天方‛等字样，盒侧面贴有一张 白色标贴，该标贴覆盖了茶盒上的部分说明翰墨，其上注有‚生产日历 2004 年 3 月 17 日‛等字样。 饮食业定额发票上盖有‚天方茶业批发部茶室宾馆专用章‛，但‚客户称号‛以及‚开具日历‛栏均 为空缺。对此，天方公司以为，被控侵权产品上的生产日历覆盖了包装上的产品先容内容，违背了国 家关系章程；饮食业定额发票与其购买的被控侵权产品之间无相互印证关系，因此，不可讲来日方公 司制造、销售了被控侵权产品。天方公司出示了其生产的部分茶叶产品包装，以讲明其生产日历系以 喷码步地印制。 分析与评述： 傅某提供的被控侵权产品上虽印有天方公司的相干信息，但用于讲明该产品生产日历的标贴系另 行贴附于包装盒上，容易拆卸，被控侵权产品的生产日历标注方式亦与天方公司在先产品中以喷涂方 式标注生产日历的方式显着不同。傅某提供的饮食业定额发票中虽盖有‚天方茶业批发部茶室宾馆专 用章‛，但‚客户称号‛以及‚开具日历‛栏均为空缺，不合适国度关系发票的管理轨制，况且其为 定额发票，其对应的产品也不解确，发票与被控侵权产品不可相互印证，无法讲来日方公司销售了被 控侵权产品。 三、视听汉典 视听汉典是指取舍先进的科学工夫，利用图像、音响及电脑等储存反馈的数据汉典等来讲明案件 情况的一种根据步地。 （一）阐述步地 视听汉典阐述为摄像带、灌音带、传真汉典、袖珍菲林、电话灌音、电脑储存数据和汉典等具 体步地。 （二）视听汉典的提交要求 （1）当事东说念主应当提供关系汉典的原始载体。提供原始载体确有贫瘠的，不错提供复制件。提供复 制件的，应当说明其起原和制作经过。 （2）注明制作方法、制作时候、制作主说念主和讲明对象等。 （3）声息汉典应当附有该声息内容的翰墨记录。 （三）视听汉典的审核认定 1.根据经历审核认定 视听汉典根据经历主要审核根据的正当性，即根据是否为罪人取得。所谓罪人取得，主要指是否 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·86· 以窃听等违背法律结巴性章程的技巧取得，或是否以侵害他东说念主正当权益的方式取得。 2.讲明力审核认定 （1）视听汉典载体、制作过程是否可靠 审查视听汉典所依赖的开拓、软件是否达到一定的质料模范，是否具备一定的贤惠度，使用期限 如多么；视听汉典制作、存储、传递的方法是否科学，规范是否合理。 （2）视听汉典的真实性 审查视听汉典有无被加工、更正的可能，必要时，不错运用轻狂方法。被当事东说念主或者他东说念主进行技 术处理而无法辨谨慎伪的根据材料不可作为定案依据。难以识别是否经过修改的视听汉典不可单独作 为定案依据。 （3）视听汉典形成时的条件 审查视听汉典的制作主体、方式，形成时候、地点、条件及操纵环境，说明由何东说念主录制、摄制、 输入，制作具体地点、时候和具体环境情况。例如，对于灌音、摄像汉典，应当查明当事东说念主的关系言 辞述说是否出于自愿或真实风趣表示，是否是在受到威胁的情况下被迫作出的。 （4）视听汉典的讲明力判断模范 视听汉典载体偏激制作过程可靠性强，讲明力也强。存有疑窦的视听汉典不可单独作为认定案件 事实的依据。 四、当事东说念主述说及证东说念主证言 （一）当事东说念主述说 当事东说念主述说是当事东说念主就关系案件的事实情况向管理专利使命的部门所作出的述说，包括当事东说念主自 己说明的案件事实以及对案件事实的承认。当事东说念主述说频频艰难可靠性，难以单独作为定案依据。相 比当事东说念主作出的自私述说，其作出的不利于己、只须利于对方当事东说念主的事实述说，确凿度相对较高。 对于当事东说念主述说，主要审查当事东说念主述说与其他根据有无矛盾、是否能够相互印证。不仅要审查一 方当事东说念主述说与其所提供的其他根据是否存在相互招架，还要审查该当事东说念主述说与对方当事东说念主及所提 供的其他根据是否存在矛盾。 （二）证东说念主证言 证东说念主证言是东说念主们对客不雅发滋事件在头脑所形成印象的一种抒发。 1.证东说念主经历 不可正确抒发意志的东说念主，不可作为证东说念主，其证言不可作为定案依据。待证事实与其年级、本领状 况或者精神健康现象相顺应的无民事行动本领东说念主和限定民事行动本领东说念主，不错作为证东说念主。 第四章 根据的审核认定 ·87· 2.证东说念主证言的审核认定 （1）证东说念主作证的基本要求 证东说念主应当述说其亲历的具体事实。证东说念主根据其经历所作的判断、推测或者考虑，不可作为定案的 依据。证东说念主证言的质证应当结合提交的书面证言，围绕证东说念主的感知、挂念本领、证言内容的真实性、 证东说念主身份及证东说念主与案件的锐利关系等进行。出庭作证的证东说念主应当客不雅述说其切身感知的事实。证东说念主为 聋哑东说念主的，不错其他抒发方式作证。证东说念主作证时，不得使用猜测、推断或者考虑性的语言。 当事东说念主提供证东说念主证言的，应当合适下列要求： ①写明证东说念主的姓名、年级、性别、职业、住址等基本情况； ②有证东说念主的签名，不可签名的，应当以盖印等方式讲明； ③注明出具日历； ④附有住户身份证复印件等讲明证东说念主身份的文献。 （2）筹商证东说念主的规范和提神事项 筹商证东说念主应当包括如下气象： ①核实证东说念主身份（查对身份证件，并要求其提供复印件）； ②筹商证东说念主的姓名、年级、性别、职业、住址等基本情况； ③见告证东说念主有如实作证的义务及作伪证的包袱； ④两边当事东说念主对质东说念主证言质证： a.提供证言一方筹商和反方筹商； b.正方再筹商和反方再筹商； c.如有多个证东说念主，不错让证东说念主对质； ⑤合议组成员对未予明确的问题筹商。 合议组对质东说念主的筹商不得使用诱导性语言；合议组不错根据案件的具体情况，取舍不同的筹商方 法，以查明证东说念主的感知、挂念和表述本领，证东说念主是否亲历其作证事实，证东说念主与当事东说念主或代理东说念主有无利 害关系，证言前后有无矛盾之处，证言与其他客不雅根据有无矛盾之处等。 当事东说念主对质东说念主筹商不得使用诱导性的语言，不得威胁、侮辱证东说念主，筹商的事项应当与案件事实相 关。筹商和质证内容应当形成翰墨材料，不错在理论审理过程中记录并由证东说念主签名，也不错由本东说念主书 写，并注明日历。出席理论审理作证的证东说念主不得旁听案件的审理。合议组筹商证东说念主时，其他证东说念主不得 在场，但组织证东说念主对质的除外。 （3）证东说念主证言讲明力的判断 对于证东说念主证言的讲明力，应通过对质东说念主的本领现象、品德、知识、警告、法律意志和专科技能等 的综合分析作出判断。针对消除事实，有多个证东说念主证言的，应当综合分析、判断、相互印证。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·88· 其他证东说念主证言一般优于与当事东说念主有支属关系或者其他密切关系的证东说念主提供的对该当事东说念主成心的 证言；出庭作证的证东说念主证言一般优于未出庭作证的证东说念主证言。未成年东说念主所作的与其年级和本领现象不 相顺应的证言，与一方当事东说念主有支属关系或者其他密切关系的证东说念主所作的对该当事东说念主成心的证言，或 者与一方当事东说念主有不利关系的证东说念主所作的对该当事东说念主不利的证言，均不可单独作为定案依据。 （4）证东说念主不可出庭的情形 证东说念主确有贫瘠不可出庭的情形，料理理专利使命的部门许可，证东说念主不错提交书面证言或者视听资 料或者通过双向视听传输工夫技巧作证。 如果证东说念主无梗直根由不出庭作证，其证言不可单独作为认定事实的依据。 （5）证东说念主证言是否公证对讲明力的影响 经过公证的证言仍然属于证东说念主证言的鸿沟，只能讲明证东说念主作出了如书面证言所述的述说，不可证 明其所述情况属实。 3.单元讲明 单元讲明是指以法东说念主单元或者其他罪人东说念主组织的理论作出的，以其翰墨内容来讲明案件事实情况 的讲明材料，如市场监督管理部门出具的企业法东说念主变更登记情况表、国度藏书楼出具的馆藏讲明、档 案馆出具的馆藏讲明、企业单元出具的对产品销售情况的述说、行业协会出具的意见等。 （1）单元讲明的分类 根据所记录的内原意抒发的想想，单元讲明可分为以下几类： ①书证性质的单元讲明，具体可分为公书证类讲明和私书证类讲明。公书证类讲明是指国度机关 （如市场监督管理部门、海关部门等）或者群众职能部门（如藏书楼、模范馆、档案馆等）在权力范 围内制作的讲明；私书证类讲明是指企职业单元提供的案件发生前和案件发生过程中形成的文献或档 案等讲明材料，或将单元持有的文献或档案进行摘录、追念归纳或将其作为附件而形成的讲明材料。 ②证东说念主证言性质的单元讲明。此类单元讲明是指为讲明某一案件事实，应一方或多方当事东说念主的请 求，以单元的理论出具的、对单元参与的业务行为的挂念性述说，或者以单元的理论出具的，单元工 作主说念主员对案件事实的述说。 ③行业意见类单元讲明，例如建筑材料行业协会出具对于某专利在该行业取得邃密应用效果的说 明、电器行业协会出具对于某种型号的电器已经公开使用的讲明，以偏激他行业协会或者专科工夫部 门出具的某种工夫决策与涉案专利组成等同的意见等。这类单元讲明肖似于巨匠意见，是对某一案件 事实的解释、说明。 （2）单元讲明的审核认定 ①单元讲明的法定步地要求 由关系单元向案件审理机关提倡的讲明通告，应由单元负责东说念主签名或者盖印，并加盖单元钤记。 第四章 根据的审核认定 ·89· 对于单元讲明，若其艰难单元的签章或单元负责东说念主签名或者盖印，在对方当事东说念主不予招供的情况下， 应当不予选用。单元在天然东说念主（单元职员）的书面讲明上盖印说明的，该份讲明材料只能作为天然东说念主 的书面证言，不应该被算作单元讲明，单元的盖印只能视为单元对质东说念主身份经历的讲明。 ②讲明力认定 对于书证性质的单元讲明，国度机关、群众职能部门在权力范围内制作的公书证类讲明通告，在 说明复印件与原件一致，且无其他反证的情况下，不错说明其讲明力。在认定能够作为公书证的单元 讲明时，应当提神辨别单元主体的性质、讲明内容的性质、单元讲明的形成时候以及该讲明所触及实 体内容的形成时候，提神出具该材料的主体和材料内容是否合适要求。如果该单元不是依照法律、法 规等授权而享有相应职能、职责的国度机关或群众职能机构，或者材料的内容不在上述单元的法定职 权范围内，该单元讲明不可被算作公书证，只能以私书证类讲明或证东说念主证言对待。对于私书证类讲明， 当事东说念主一般应当提供出具该单元讲明通告所依据的讲明材料。在当事东说念主取证确有贫瘠的情况下，不错 依当事东说念主的恳求调取根据；若当事东说念主提交经公证的单元讲明，且该公文凭附有相干根据材料的复印件， 而单元讲明的内容又与所附材料相一致时，不错说明单元讲明的讲明力；若当事东说念主提交经公证的单元 讲明而公文凭未附所依据的根据材料的复印件，在对方当事东说念主提倡合理异议，且莫得其他根据佐证的 情况下，不宜说明其讲明力。 对于证东说念主证言性质的单元讲明，质证规则不错适用证东说念主证言的质证规则，当事东说念主对单元讲明存有 异议的情况下，署名的单元负责东说念主或者相职业项的具体经办东说念主应当出庭接受质证。未经质证的单元证 明，频频不可单独作为定案的依据。经过质证的单元讲明的讲明力频频要大于未出庭质证的单元讲明 的讲明力。单元讲明的讲明力要大于天然东说念主证言的讲明力。 行业意见类单元讲明的作用只是是匡助审案东说念主员了解案情，解释、说明案件的情况，不错作为审 查案件时的参考，一般不宜将其作为根据使用。 【案例 4-2-14】 请求东说念主靳某就被请求东说念主某烤肉店骚扰其‚烧烤盘‛实用新式专利一案，向某市知识产权局提倡处 理请求。 请求东说念主靳某称：某烤肉店未经其本东说念主授权，暗里使用与其专利雷同的烧烤盘并应用于雷同的行 业。上述事实已请公证处东说念主员进行现场公证。请求东说念主请求某市知识产权局责令被请求东说念主立即罢手侵 权行动。 请求东说念主提供了由某市公证处出具的第 1 号公文凭作为根据。 被请求东说念主某烤肉店辩称：被请求东说念主使用的烧烤盘是被请求东说念主到西安一家烤肉店购买的，具有正当 起原，因此被请求东说念主不承担侵权包袱。 被请求东说念主提供的根据有： 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·90· 根据 A：证东说念主李某（被请求东说念主职工）去西安拉货的证言； 根据 B：被请求东说念主提供的活水账复印件，同期出示了原件。 对请求东说念主提供的公文凭根据，被请求东说念主无异议。对被请求东说念主提供的根据，请求东说念主以为：对根据 A 中的证东说念主证言至多只能讲明去西安拉货，不可讲明从西安拉的货等于被控侵权产品；根据 B 的活水账 只是随身札记，形成时候不可确定。 合议组经审理后以为：被请求东说念主提供的根据中，证东说念主证言以及活水账复印件无法讲明与本案中的 被控侵权产品烧烤盘关系联性，不予采信；同期被请求东说念主提供的根据无法讲明与本案中的被控侵权产 品烧烤盘关系联性，不予采信。因此，被请求东说念主的正当起原抗辩不成立。 分析与评述： 本案中，被请求东说念主虽提交了证东说念主证言讲明被控侵权产品购自西安某烤肉店，但该证东说念主为被请求东说念主 职工，与本案具成心害关系，其讲明力较弱，不可单独作为认定产品具有正当起原的依据。天然被请 求东说念主还提交了活水账，但该根据同样起原于被请求东说念主自身，其真实性难以说明，不可用于佐证证东说念主证 言的真实性。 【案例 4-2-15】 专利权东说念主 A 指控 B 公司在××住宅使用的产品骚扰其‚纱窗拉梁堵头‛专利权。B 公司承认其使 用的产品落入专利权保护范围，但主张被控侵权产品是由中天正阳塑料厂生产，学永建材筹备部经销， B 公司通过支付合理市场对价后购入，具有正当起原，不应承担补偿包袱。 B 公司提交了如下根据给予讲明： （1）《中天正阳隐形纱窗厂讲明》，其中载明：‚××住宅小区的隐形纱窗配件是由我厂生产销 售的，即中天正阳隐形纱窗厂‛。 （2）学永建材筹备部业主赵某出具的两张购货升值税发票：一张为辽宁省升值税专用发票，其中 载明购货单元为 B 公司，销货单元为‚鑫龙铝业有限公司‛，货色称号‚电泳铝型材‛；另一张为山 东省升值税专用发票，其中载明购货单元为 B 公司，销货单元为‚建好意思铝业有限公司‛，货色称号‚铝 型材‛。 （3）赵某出具的《讲明》，其中载明被控侵权产品是其从中天正阳塑料厂购进，学永建材筹备部 销售给 B 公司的，赵某录用建好意思铝业有限公司和鑫龙铝业有限公司代开发票。 （4）B 公司的入库单、成立开发公司（×××项）赊货欠款单、记账凭证等，其中记录从赵某处 购买隐形纱窗配件等货色，以及相应的金额。 上述讲明中出证东说念主均未出庭作证。 分析与评述： 本案中，B 公司用于正当起原抗辩的根据主要包括两类，一是证东说念主证言，包括中天正阳隐形纱窗 第四章 根据的审核认定 ·91· 厂出具的单元讲明和赵某出具的讲明材料；二是一些书证，如升值税发票、入库单、成立开发公司（× ××项）赊货欠款单、记账凭证等。对于这些根据，一是要单独审核某一根据本身的真实性；二是要 看这些根据之间能否相互印证，形成完满的根据链。 （1）《中天正阳隐形纱窗厂讲明》系单元出具的讲明，但经办东说念主或负责东说念主均未出庭作证，仅凭该 根据无法认定其所述事实的真实性。 （2）两张升值税发票中记录的货色称号均与被控侵权产品不符，与 B 公司主张的学永建材筹备部 业主赵某从中天正阳塑料厂购买被控侵权产品的事实不一致。 （3）赵某出具的《讲明》，其中载明被控侵权产品是赵某从中天正阳塑料厂购进，学永建材筹备 部销售给 B 公司的，赵某录用建好意思铝业有限公司和鑫龙铝业有限公司代开发票。但该《讲明》和中天 正阳隐形纱窗厂出具的讲明所记录的生产销售单元不符，在莫得其他根据佐证两者属于消除主体的情 况下，两者无法相互印证。 （4）对于 B 公司的入库单、成立开发公司（×××项）赊货欠款单、记账凭证等，由于该组根据 均是 B 公司的里面材料，起原于本案一方当事东说念主自身，且其制作幽闲性较大，较为容易修改，其真实 性亦不可认定。 鉴于 B 公司提交的各组根据均无法讲明其主张，其提倡的被控侵权产品具有正当起原从而应罢免 补偿包袱的主张不可成立。 五、轻狂意见 轻狂意见是轻狂东说念主接受录用或遴聘，运用自身的专门知识和技能，对案件中所触及的某些专门性 问题进行分析、判断后所作出的论断性意见。 （一）轻狂东说念主与轻狂通告 具有轻狂经历的专科东说念主员频频称作轻狂东说念主，轻狂东说念主有天然东说念主和机构之分。轻狂意见以轻狂通告为 载体。轻狂通告是轻狂录用、轻狂过程和轻狂遣散的书面抒发方式，是轻狂东说念主将轻狂所依据的汉典、 轻狂的气象与方法、轻狂的依据与模范、分析得出的数据图像等用翰墨和图片的步地表述出来的一种 法律通告，包括轻狂书、磨真金不怕火答复书和轻狂意见书等步地。作出确信或抵赖轻狂论断的为轻狂书，叙 述磨真金不怕火过程和磨真金不怕火遣散的为磨真金不怕火答复书，提供倾向性、可能性分析意见的为轻狂意见书。 （二）轻狂意见的审核认定 1.根据经历审查 （1）轻狂书是否合适步地要求 轻狂书应当载明录用东说念主姓名或称号、录用轻狂的事项、录用轻狂的材料、轻狂的依据和使用的科 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·92· 学工夫技巧、轻狂过程的说明、明确的轻狂论断、对轻狂东说念主轻狂经历的说明，并应有轻狂东说念主的签名和 轻狂机构的盖印。 （2）轻狂机构与轻狂东说念主是否及格 轻狂机构应当是依照法律、法例、规章的章程成立的具有轻狂经历的机构，轻狂东说念主应当是具有某方面 的专科知识并照章取得轻狂东说念主经历的东说念主员。审查轻狂意见时应起先审查轻狂机构与轻狂东说念主的天赋条件。 （3）轻狂规范是否正当 规范法定是保证轻狂质料的重要措施，轻狂对象的索取、看守、送轻狂、轻狂均须依照法定规范 进行。轻狂东说念主数与轻狂书不合适轻狂要求、轻狂东说念主与当事东说念主成心害关系应当侧目而莫得侧目，都属于 违背法定规范的情况。 （4）轻狂东说念主有无受到不正常阻挠和影响 应当对轻狂东说念主是否受到不正常阻挠和影响进行审查。如果轻狂东说念主受到他东说念骨干与，轻狂意见的正确 性就可能受到影响。 2.讲明力审查 （1）轻狂意见依据的材料是否充分和可靠 轻狂所依据的材料应当真实、充分。应当审查轻狂东说念主是否存在出于某种主张，故意更换、增减鉴 定材料的情况。 （2）轻狂的方法是否科学，使用的开拓和其他条件是否完善 应当审查轻狂东说念主在轻狂过程中，磨真金不怕火、实验的规范表率或者磨真金不怕火方法是否合适法定模范或行业标 准，所使用的工夫开拓是否先进可靠，工夫技巧是否灵验可靠。 （3）轻狂意见是否合适逻辑 应当审查轻狂意见的论据是否充分、推论是否合理、论据与论断之间是否存在矛盾、轻狂论断与 其他根据是否存在矛盾、轻狂意见是否明确、内容是否完满。 （4）轻狂意见是否超越权力 轻狂意见只能处置事实问题，不可处置法律问题。轻狂意见中针对法律问题的论断虽不会导致鉴 定意见势必无效，但该意见仅能供国法东说念主员参考，不可被不加分析地笔直接受。 （5）轻狂录用东说念主的影响 轻狂录用东说念主为案件一方当事东说念主，其轻狂意见的讲明力低于轻狂录用东说念主为管理专利使命的部门、东说念主 民法院或其他中立机构的轻狂意见。 （6）轻狂东说念主是否出庭接受质询 轻狂东说念主无梗直根由不出庭，对方当事东说念主对其轻狂意见提倡相反根据或合理怀疑足以推翻其论断 的，该轻狂意见不可作为定案依据。 第四章 根据的审核认定 ·93· （7）轻狂意见的讲明力大小 在讲明消除个事实的数个根据中，轻狂意见优于其他书证、视听汉典和证东说念主证言。 3.对于有专门知识的东说念主出庭说明关系问题 当事东说念主不错恳求有专门知识的东说念主出庭说明关系问题，包括对轻狂东说念主作出的轻狂意见提倡意见和对 专科问题提倡意见。 “有专门知识的东说念主”，又称巨匠，是指在科学、工夫以偏激他专科知识方面具有特殊的专门知识 或者警告的东说念主。所谓“专门知识”，是指不为一般东说念主所掌执而只须一定范围的巨匠熟知的那些知识， 不包括现行法律、法例的章程等法律知识。 需要有专门知识的东说念主出庭就轻狂东说念主作出的轻狂意见或者案件事实所触及的专门问题进行说明或 者发表专科意见的，应当由当事东说念主向审理机关提倡恳求，说明根由。审理机关接受恳求后，应当进行 审查。如果合适法律章程，根由充分，应当请教有专门知识的东说念主出庭；如果不合适法律章程或者根由 不成立，就应当驳回当事东说念主的恳求。 【案例 4-2-16】 2009 年 3 月，请求东说念主张某请求某市知识产权局处理被请求东说念主王某骚扰其称号为‚一种能使金刚石 刀头冷却的药剂‛的发明专利权的行动。 该局立案后，于 2009 年 3 月 17 日到被请求东说念主销售现场进行旁观取证，于 2009 年 6 月 4 日到被 请求东说念主的销售现场对其经销的冷却液原料进行抽样取证，并录用某市化学工业研究所对样品进行鉴 定，确定原料为涉案专利权利要求中对应的化学身分。该局据此作出“2009”第 4 号专利侵权纠纷行 政裁决书，认定涉嫌侵权产品中的原料落入涉案专利保护范围，组成专利侵权。被请求东说念主不服该局行 政裁决，向该市中级东说念主民法院拿起行政诉讼。 该市中级东说念主民法院审理以为：抽取样品的场所（即销售被请求东说念主生产的冷却粉的经销处）的营业 牌照登记不是被请求东说念主，现场抽样的被抽样东说念主为王某某，非被请求东说念主王某；该市知识产权局无灵考据 据讲明被请求东说念主王某其时在抽样现场；王某不招供送鉴样品为其销售的产品，该市知识产权局不可提 供根据讲明送鉴样品为王某生产销售的，抽样取证不合适照章行政的诊疗梗直规范原则。轻狂单元所 作的《化学品轻狂答复》轻狂论断题名处只须轻狂单元公章，无轻狂东说念主签名和轻狂东说念主轻狂经历的说明， 违背了《最高手民法院对于行政诉讼根据若干问题的章程》第十四条，该答复不可作为专利纠纷处理 依据。该市中级东说念主民法院据此判决废除该市知识产权局“2009”字第 4 号专利纠纷行政裁决书，由该 市知识产权局再行作出具体行政行动。 分析与评述： 本案存在以下几个问题：（1）请求东说念主在拿起侵权处理请求时，被请求东说念主为王某。该局在取证过 程中，并莫得提神到该经销处的个体工商户营业牌照登记的筹备者为王某的父亲王某某；（2）取证 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·94· 过程中王某在场，但未取得相应的摄像、相片根据；（3）现场取证的被取证东说念主署名为王某某，王某 莫得在取证记录及样品上署名。以上存在的问题导致根据无法相互印证，不可讲明王某为取证样品的 被取证东说念主，也无法进一步讲明王某为被控侵权产品的生产者，导致轻狂规范分歧法。此外，《化学品 轻狂答复》依照磨真金不怕火单元的固定气象，在登记页面有磨真金不怕火东说念主员署名，但是在附页中的送鉴论断中莫得 轻狂东说念主签名，且莫得轻狂东说念主轻狂经历的说明，也导致轻狂遣散未被招供。 本案例的指引风趣风趣在于：（1）国法东说念主员在取证时，应当说明根据与当事东说念主的关联性；（2）取样 登记表应当有当事东说念主署名，当事东说念主拒不署名的，应当有其他讲明材料（摄像、相片、案外东说念主署名等） 佐证；（3）取证过程应当经取舍影相、摄像、灌音等措施进行记录，必要时不错取舍掩盖拍摄方式； （4）轻狂意见应当有对轻狂东说念主轻狂经历的说明，并应有轻狂东说念主的签名和轻狂单元的盖印。 【案例 4-2-17】 专利权东说念主李某以公证购买的步地取得被控侵权产品、今晨实业广东营销中心出货单。被控侵权产 品上印有‚Jinchen‛字样，外包装上印有今晨公司的称号、地址、服务热线、注册商标以及今晨公司 的主页网址等相干信息；出货单上盖有‚今晨公司‛钤记。据此，李某主张今晨公司应承担侵权包袱。 今晨公司以为，出货单上的钤记系伪造。为讲明这一主张，今晨公司录用司法轻狂所进行了轻狂， 轻狂意见为‚倾向以为检材上复印的印文'今晨公司’与样本 1、样本 2 上的印文不是出自消除枚印 章‛。该轻狂意见书以今晨实业广东营销中心出货单复印件上的印文‚今晨公司‛为检材，以《印鉴 花样》原件上加盖的印文‚今晨公司‛为比对印文样本 1，以公司称号为‚今晨公司‛的《公司年检 答复书》（2009 年度）复印件上复印的印文‚今晨公司‛为比对印文样本 2。 李某以为，轻狂意见书使用的轻狂材料样本系由今晨公司单方提供，其真实性有待说明。轻狂意 见中的分析说明表明今晨公司系提供复印件作为检材，不具备准确性。此外，一个企业制有两枚公司 钤记属于常见气象，不可因为今晨公司本部的钤记与其广东营销中心的公司钤记不一致，就天然推出 其广东营销中心公司的钤记为假冒。 分析与评述： 轻狂意见书虽倾向以为，送货单复印件上的印文与样本 1、样本 2 中的印文不是出自消除枚钤记， 但由于检材为复印件，况且出货单上载明的单元称号为‚今晨实业广东营销中心‛，样本 1、样本 2 上的单元称号‚今晨公司‛，两者并不皆备雷同。因此，即使印文不皆备一致，亦不足以认定出货单 上的印文为伪造。 六、笔录及电子根据 （一）笔录 笔录分为勘验笔录和现场笔录。勘验笔录，是国法东说念主员对于与案件关系的现场或者物品进行勘验 第四章 根据的审核认定 ·95· 所作的实况记录，是对物品、现场等进行检察、磨真金不怕火后所作的能够讲明案件情况的记录。现场笔录， 是特指行政机关偏激使命主说念主员在执行职务的过程中，在实施具体行政行动时，对某些事项就地所作的 能够讲明案件事实的记录。 1.笔录的制作过程 勘验现场时，勘验东说念主必须出示国法证件，并邀请当地下层组织或者当事东说念主所在单元参加。当事东说念主 或其成年支属应到场，拒不到场的，不影响勘验的进行，但应当在勘验笔录中说明情况。勘验东说念主员应 当制作勘验笔录，记录勘验的时候、地点、勘验东说念主、在场东说念主、勘验的经过和遣散，由勘验东说念主、当事东说念主、 在场东说念主签名。勘验现场时绘制的现场图，应当注明绘制的时候、场合、绘制东说念主姓名和身份等。勘验笔 录的内容，一般包括笔录、现场影相、现场摄像和现场绘画。 现场笔录，由行政国法机关偏激东说念主员现场制作，应当载明时候、地点和事件等内容，并由国法东说念主 员和当事东说念主签名。当事东说念主断绝签名或者不可签名的，应当注明原因。有其他东说念主在现场的，可由其他东说念主 签名。 2.笔录的审核认定 （1）规范是否正当 勘验必须严格照章进行，对笔录的审查应提神审查勘验的规范是否正当，例如参加东说念主员是否合适 法律章程、是否依照法定气象进行、应当签名的东说念主员是否签名等。 （2）笔录是否反馈了现场、物品等的真实情况 对于笔录，应当审查笔录上所记录的物证、场面环境情况等与从现场网罗到什物根据是否吻合； 取舍翰墨记录以及绘画、现场摄像、拍照方式反馈案件事实的各个部分是否相互照看，有无相互招架 的情形；现场所记录的重要情况有无遗漏之处，所使用的翰墨表述是否确切，记录的数字是否准确无 误；笔录所表述的内容有无推测之处。 （3）笔录的讲明力大小 现场笔录、勘验笔录讲明力优于其他书证、视听汉典和证东说念主证言。 行政机关专揽勘验所制作的勘验笔录讲明力优于其他部门专揽勘验所制作的勘验笔录。 （二）电子根据 电子根据是以电子步地阐述出来的、能够讲明案件事实的一切材料。所谓电子等于在工夫上具有 电的、数字的、磁性的、无线电的、光学的、电磁的或肖似的性能。电子根据的步地除了包括网站、 电子公告、博客、电子邮件、交互式交流器用（QQ、BBS、微信等）、新闻组及 FTP 险峻载文献等 外，还包括阐述为电子数据交换（EDI）、电子资金划拨（EFT）和电子签章（E-signature）等花样的 各类根据。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·96· 1.电子根据的审核认定 （1）正当性认定 域外形成的电子根据原则上应经过公证认证，不然不予选用。对于海外网站信息等不错在我国域 内通过梗直途径得回的电子根据，无须进行公证认证，不错笔直作为根据给予接纳。取证技巧的正当 性主要需筹商根据的取得是否侵害他东说念主正当权益（还是意违背社会群众利益和社会公德、侵害他东说念主隐 私等）或者取舍违背法律结巴性章程的方法（如窃听），除此之外，不可幽闲认定为罪人根据。未经 对方当事东说念主同意暗里录制其话语所取得的灌音汉典，如未违背上述原则，不宜粗放以不具有正当性予 以排除。 （2）真实性认定 当事东说念主均招供的电子根据，一般给予选用；对方当事东说念主有充分根由反驳的，应当要求提交电子证 据确当事东说念主提供其他根据给予佐证。经查证属实，电子根据不错作为单独认定案件事实的依据。 审核电子根据的真实性时，还需要筹商以下因素： ①电子根据的形成过程，包括电子根据是否是在正常的行为中按旧例规范自动生成的、生成系统 是否受到他东说念主的限度、系统是否处于正常状态等。 ②电子根据的存储方式，包括存储方式是否科学、存储介质是否可靠、存储东说念主员是否孤苦、是否 具有遭逢未授权的讲和的可能性。 ③电子根据的网罗过程，包括电子根据的网罗东说念主身份是否适格，网罗东说念主与案件当事东说念主有无锐利关 系，网罗方法（备份、打印输出等）是否科学、可靠等。 ④电子根据的完满性。一般情况下，应照章指派或遴聘具有专门工夫知识的东说念主对其进行轻狂，就 关系电子根据的工夫问题进行说明，不可仅凭活命学问来判定电子根据有无删改。 （3）讲明力认定 ①经公证的电子根据的讲明力大于未经公证的电子根据。经公证的电子根据仍然是电子根据，同 样需要适用判断电子根据真实性的规则。 ②在正常业务行为中制作的电子根据讲明力，大于为诉讼主张而制作的电子根据。 ③由不利方保存的电子根据的讲明力最大，由中立的第三方保存的电子根据讲明力次之，由成心 方保存的电子根据讲明力最小。 2.麇集根据的审核认定 麇集根据是电子根据的一种，又称互联网根据，是指以数字步地存在的，以通讯麇集作为传播媒 介，公众能够从不特定的麇集终局获取，需要借助一定的盘算机系统给予展现，况且用于讲明案件事 实的根据材料。 对于麇集根据，既不可因其修改不易留陈迹的性情而一律不予接受，也不可不加分析地一概接受， 第四章 根据的审核认定 ·97· 而应根据个案情况综合加以认定。 麇集根据认定的环节在于其真实性。麇集根据真实性具有三个层面的含义：一是麇集根据是否客 不雅存在，即是否具有步地上的真实性；二是麇集根据的内容是否反馈了形成时的状态，即其内容是否 具有真实性；三是麇集根据是否反馈事实的客不雅情况，表述的内容是否可靠。 步地真实性认定主要在于判断麇集根据的阐述步地是否能讲明其起原。内容真实性认定主要在于 判断麇集根据是否经过删改。是否经过删改不错从网站的天赋和网站与当事东说念主之间的锐利关系筹商。 麇集根据是否可靠主要从网站的天赋进行判断。 在审核认定麇集根据时，应先判断其是否具备步地真实性，然后综合窥探网站的天赋和与当事东说念主 的锐利关系，判断其内容真实性，终末再综合判断其内容的可靠性。 （1）麇集根据的阐述步地 麇集根据的阐述步田主要包括两种：网页内容的打印件、记录网页内容打印件以及探访过程的 公文凭。 ①网页内容的打印件 网页内容的打印件性质上属于复印件，如果通过审理案件现场演示的方式能够讲明打印件与网页 内容实质雷同，则不错初步说明该麇集根据的根据起原。 现场演示中，需要提神：a.频频应取舍案件审理者或中立方的盘算机及麇集进行演示。如受条件 所限，确需取舍一方当事东说念主的盘算机及麇集进行演示的，应起先磨真金不怕火麇集是否正常，并对盘算机进行 清洁性操作；b.应提神查对网页网址、网页主要内容是否一致，网页容易发生改革部分（如告白）以 及因为自大方式变化出现的轻微死别不影响认定；c.对于演示过程中阐述出来的环节性内容及两边当 事东说念主的质证意见，应进行详细记录，防患当事东说念主过后反悔；d.现场演示无法探访该网页，或该网页与 打印件内容实质不同期，可认定该根据起原不可靠；e.现场演示不错讲明根据起原的，一方当事东说念主于 过后主张该网页无法探访或内容发生较大变化的，不影响对该根据的认定，该根据的内容以现场演示 时为准；f.通过网页快照不错说明打印件内容与网页快照内容一致性的，该麇集根据的起原应得到认 可，有相反根据给予推翻的除外。 ②记录网页内容打印件以及探访过程的公文凭 麇集根据的公证，是指公证机构根据当事东说念主的恳求，依照法定规范对麇集根据的形成过程进行证 明的行为。当事东说念主提供记录了网页内容打印件及探访过程的公文凭的，该公文凭既能够讲明该麇集证 据的根据起原，也能够讲明该打印件与该打印件形成时候时的网页相一致，能够初步认定其步地上的 真实性。需要提神，麇集根据的公证仅能讲明公证时相干网页的内容，不可讲明网页内容的历史情况 以及网页内容的真实性。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·98· （2）网站的天赋 网站的天赋是指网站的内在属性。其主要取决于以下因素：网站系统的可靠性与放心性、网站的 权限管理机制。 网站系统的可靠性与放心性是指组成网站系统的硬件、软件与固件的放心情况以及正常运行的情 况。如果网站的硬件系统莫得出现过故障或者具有完备的日记系统与备份系统，网站的软件系统运行 比较可靠，则麇集根据被黑客入侵罪人删改的可能性较小。 麇集的权限管理机制触及网站中各个不同变装的权限情况，其标志着网站信息的可修改性以及修 改的难易进程。如果网站的管理比较严格，具有完善的管理轨制和权限分派机制，则该网站的麇集证 据被罪人删改的可能性较小。如果网站的管理比较宽松，莫得完善的管理轨制和权限分派机制，则该 网站的麇集根据被罪人删改的可能性较大。 （3）网站与当事东说念主之间的锐利关系 网站与当事东说念主之间的锐利关系主要指网站与本案件确当事东说念主之间是否存在特殊关系，例如投资关 系、合同关系、管理关系等。 如果网站属于孤苦运营的网站，与两边当事东说念主莫得任何锐利关系，该网站管理者艰难删改麇集证 据的动机，则该根据被删改的可能性较小；如果一方当事东说念主与网站成心害关系，例如系网站的辅助商 或者告白商、该网站管理者，具有删改麇集根据的动机，则应答根据是否经过删改给予谨慎审核。 （4）常见网站的分类及审核认定 常见网站的性质包括以下几种。 ①政府网站、国际组织网站及群众组织网站类 政府网站主要包括寰球东说念主大、国务院偏激组成部门与直属机构、最高手民法院、最高手民检察院 以及地方各级东说念主大、政府、东说念主民法院、东说念主民检察院等的网站。国际组织网站包括联合国、欧洲专利局、 国际模范化组织等的网站。 ②公立学校网站、科研机构网站、非渔利性职业单元网站、公益性财团法东说念主网站类 公立学校网站是指政府财政拨款设立的大学、中学等学校的网站，例如清华大学网站、北京大学 网站等。科研机构网站是指政府财政拨款设立的专门从事科学研究使命的科研单元的网站，例如中国 科学院软件研究所网站、中国科学院盘算工夫研究所网站等。非渔利性职业单元网站例如中国盘算机 学会、中国通讯学会等的网站。公益性财团法东说念主网站是指为了公益职业建立的非渔利性的财团法东说念主的 网站，例如中国红十字会网站等。 ③驰名的专科在线期刊网站、驰名的在线数据库类网站类 驰名的专科在线期刊网站是指业界公认的专科期刊的在线网站，例如软件学报网站、盘算机工程 与应用网站、盘算机应用网站等。驰名的在线数据库类网站，例如中国知识基础设施工程（CNKI） 第四章 根据的审核认定 ·99· 网站、超星数字藏书楼网站、万方数据网站、中国药物专利数据库检索系统网站等。 ④具有一定驰名度的宗派网站类 该类网站例如新浪、搜狐、腾讯、网易等综合性宗派网站。 ⑤具有一定驰名度的在线交游网站类 在线交游网站是指麇集使用者能够输入意图出售的产品信息以及意图购买的产品信息，能够在计 算机麇集上完成买卖交游行动的网站。 上述五类网站的麇集根据被删改的可能性较小。对于宗派网站和在线交游类网站，应在认定麇集 根据内容真实性的基础上，进一步判断其内容的可靠性。例如，某宗派网站上发布了一则新闻，内容 为某公司发布了某款产品，该网页新闻的真实性是指能够认定该网站曾发布相干内容的新闻，且并未 被罪人删改；对于该新闻的可靠性，也即某公司是否发布了某款产品，应结合网站巨擘性、新闻起原 等其他客不雅情况给予综合认定，不可粗放地以为网页根据本身具有真实性即代表该根据能够起到讲明 作用。 ⑥企业网站类 企业的网站是指由渔利性公司运营的网站。该类网站因管理机制、可靠性与放心性安全机制千差 万别而需根据个案严慎认定其真实性。在判断该类网站上的麇集根据的真实性时，需要筹商网站和当 事东说念主之间的锐利关系。 ⑦BBS、个东说念主筹商区、个东说念主博客、个东说念主网站类 对于 BBS、个东说念主筹商区、个东说念主博客和个东说念主网站等由麇集使用者发布音信、相互交流的网站，因管 理机制、可靠性与放心性安全机制一龙一猪而需根据个案严慎认定其真实性，对于该类麇集根据内容 果真凿度也需要介意审查。 （5）麇集根据的公开 ①麇集根据公开性认定 下述类型的网站发布的信息一般被以为组成专利法风趣风趣上的公开： a.在搜索引擎上加以注册并能进行搜索的网站； b.其存在的位置为公众所知的网站（例如与驰名网站贯串的网站）； c.对于需要输进口令的网站，如果公众中的任何东说念主通过非懊丧性的正常途径就能够得回所需口令 探访网站，则该网站发布的信息可被以为是公众不错得到的; d.对于需要付费的网站，如果公众中的任何东说念主只是需要支付一定的用度就不错探访，则该信息可 被以为是公众不错得到的。 下述类型网站发布的信息一般不可被以为组成专利法风趣风趣上的公开： a.其麇集资源定位地址莫得公开的网站； 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·100· b.只须特定机构或者特定的成员才能探访，况且其中的信息被作为秘密对待的网站； c.网站信息取舍了特殊的编码方式，一般公众无法阅读的网站。 ②麇集根据公开时候的认定 麇集根据可能触及的时候点包括网页的撰稿时候、网页的上传时候、网页的发布时候、网页上记 载的时候以及网页中镶嵌的 Word、PDF 等气象的特定文献信息中包含的时候。 网页的撰稿时候是指网页内容的撰稿东说念主完成文献的撰写，况且将文献录入彀站的内容管理系统的 时候，频频阐述为网站的内容管理系统记录的进入系统时候以及网页文献的生成时候。网页的上传时 间是指撰稿生成的网页被上传到网站况且进入彀站的数据库的时候。网页的发布时候是指网页被业务 层应用于网站的事务管理中，网站探访者不错看到该网页内容的肇端时候，同期亦然搜索引擎能够抓 取网页的肇端时候。网页中镶嵌的 Word、PDF 等特定文献信息中包含的时候，一般仅能表明该文献 所触及的信息被创作或修改的时候。 在麇集根据具备真实性的前提下，第一，网页上记录的时候频频不错代表网页的发布时候，组成 专利法风趣风趣上的公开的肇端时候，除非当事东说念主能够提供根据讲明网页经过修改；第二，网页的撰稿时 间、网页的上传时候不可组成专利法风趣风趣上的公开的肇端时候；第三，网页中镶嵌的 Word、PDF 文 件信息中包含的时候一般不可组成专利法风趣风趣上的公开的肇端时候；第四，麇集根据所标记或被讲明 确当地时候作为其公开时候，确定公开日时频频无须筹商时区的影响，但不筹商时区影响对当事东说念主实 体权益酿成毁伤的除外。 ·101· 第五章 专利侵权判定 第一节 发明、实用新式专利侵权判定 根据《专利法》第二条的章程，发明，是指对产品、方法或者其改进所提倡的新的工夫决策；实 用新式，是指对产品的气象、构造或者其结合所提倡的适于实用的新的工夫决策。 发明与实用新式专利的保护对象都是本领效果，即对要处置的工夫问题所取舍的利用了天然限定 的工夫技巧的集聚，这决定了对于发明和实用新式的专利侵权判定方法基本上是一致的。面前，在判 定被控侵权产品或方法（以下简称“被控侵权工夫决策”）是否骚扰发明或者实用新式专利权时，首 先要对权利要求的保护范围进行确定，然后再判断被控侵权工夫决策是否落入专利权的保护范围。 在判定被控侵权工夫决策是否落入专利权的保护范围时，起先要对专利权利要乞降被控侵权工夫 决策进行工夫特征折柳，然后将相应的工夫特征进行特征对比，之后判断被控侵权工夫决策对于专利 权利要求是否组成雷同侵权。如不组成雷同侵权，必要时还需进一步判定被控侵权工夫决策对于专 利权利要求是否组成等同侵权。在此过程中，还要筹商被控侵权东说念主的抗辩根由，如现存工夫抗辩是 否成立。 一、发明、实用新式专利权保护范围果真定 《专利法》第五十九条第一款中章程，发明或者实用新式专利权的保护范围以其权利要求的内容 为准，说明书及附图不错用于解释权利要求的内容。 （一）基本见识 在确定专利权的保护范围时，触及几个最基本的见识。 1.说明书与权利要求书 一项发明、实用新式专利文献都会包括说明书和权利要求书。 说明书，是恳求东说念主公开其发明或者实用新式的文献，其作用主要体当今以下三个方面： （1）深远、完满地公开发明或者实用新式的工夫决策，使本领域工夫东说念主员能够领路并实施该发明 或者实用新式，并为社会公众提供新的有用的工夫信息； （2）为国度知识产权局进行审查、判断工夫决策是否能够被授予专利权提供基础和依据； （3）作为权利要求书的基础和依据，在专利恳求被授权后，在侵权纠纷处理过程中，一定条件下 用于解释权利要求书，以便准确地界定专利权的保护范围。 说明书包括说明书翰墨部分，必要时也包括说明书附图。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·102· 权利要求书，是提交专利恳求和确定专利权保护范围不可艰难的文献，其存在包含以下两个方面 的风趣风趣： （1）表明恳求东说念主但愿得回多大的法律保护。恳求东说念主在提交发明或者实用新式专利恳求时，应当提 交权利要求书。此时，权利要求书的作用在于规则恳求东说念主想得回的保护范围。国度知识产权局进行的 审查，等于确定恳求东说念主提交的权利要求书限度的范围是否能够被接受。 （2）作为专利授权后确定专利权保护范围的依据。在专利侵权纠纷处理中，管理专利使命的部门 和法院判断被控侵权工夫决策是否骚扰专利权，要以权利要求书所界定的保护范围为基准。 2.产品权利要求与方法权利要求 按照保护对象的不同，权利要求分为两种类型，一种是产品权利要求，另一种是方法权利要求。 产品权利要求是对于物的权利要求，不仅包括旧例见识之下的产品，还包括物资、机器、安装、系统 等。方法权利要求则是对于行为的权利要求，频频包括制造方法、使用方法、通讯方法、处理方法、 生产工艺、用途等。 权利要求的类型体现于权利要求的主题称号。当权利要求的主题称号保护的是产品，即使特征部 分触及的均是方法特征，该权利要求也属于产品权利要求。相反，如果权利要求的主题称号保护的是 方法，即使特征部分包括材料、产品特征，也不可改变权利要求类型为方法权利要求的属性。 3.孤苦权利要求与隶属权利要求 根据《专利法实施详情》第二十条第一款的章程，权利要求书应当有孤苦权利要求，也不错有从 属权利要求。 孤苦权利要求是指从全体上反馈发明或者实用新式的工夫决策、记录处置工夫问题的必要工夫特 征的权利要求。孤苦权利要求由前序部分和特征部分组成。 隶属权利要求是指用附加工夫特征的步地，对援用的权利要求作进一步限度的权利要求。隶属 权利要求包括其援用的权利要求的所有这个词工夫特征。隶属权利要求也由两部分组成，即援用部分和限 定部分。 孤苦权利要求确定了最大的保护范围，所有这个词隶属权利要求的保护范围都是其所援用的那项权利要 求保护范围的一个子集聚。在判断被控侵权工夫决策是否组成侵权时，不管其落入专利的哪一项权利 要求保护范围内，都将被认定组成侵权。一般情况下，如果认定被控侵权工夫决策落入某一项隶属权 利要求保护范围内，其势必落入孤苦权利要求保护范围内；但是，如果认定被控侵权工夫决策落入独 立权利要求保护范围内，其并不势必落入某一项隶属权利要求保护范围内。 4.专利权的保护范围与权利要求限度的范围 《专利法》第五十九条第一款中章程的“专利权的保护范围”应当领路为权利东说念主践诺能够得回保 第五章 专利侵权判定 ·103· 护的最大范围，是指在权利要求限度的范围基础上，通过适用等同原则所扩展到的范围。是否存在等 同范围，需根据具体案情个案分析。 所谓“权利要求限度的范围”，是指由专利授权公告文本中权利要求的翰墨界定的范围，该范围 以权利要求的内容为准，但说明书和附图不错对权利要求的内容进行解释。 专利授权规范主如果通过对恳求文献进行审查，通过审查员与恳求东说念主之间的交流互动，明确权利 要求限度的范围。确权规范主如果国度知识产权局基于无效宣告请求东说念主的请求，根据无效宣告请求东说念主 提倡的根由和提交的根据，确定已授权的权利要求限度的范围是否合适。专利侵权判定，则是由管理 专利使命的部门或者法院在解释权利要求限度范围的基础上，通过对是否适用等同原则以及等同范围 果真定，清晰权利东说念主践诺能够得回的保护范围。 5.恳求文本、公开文本、授权公告文本和被生借鉴律通告确定的专利文本 恳求文本：对于发明和实用新式专利而言，恳求文本是指在提倡专利恳求时恳求东说念主提交的文本。 公开文本：发明专利恳求经过初步审查及格后，国度知识产权局会公开该专利恳求文本，该文本 即为发明专利恳求的公开文本。 授权公告文本：发明专利恳求经过实质审查、实用新式专利恳求经过初步审查，合适授权条件时， 国度知识产权局将会授权并公告该专利，此为授权公告文本。 被生借鉴律通告确定的专利文本：当发明或实用新式专利经历过无效宣告规范后，所述专利有可 能被宣告部分无效，当相干无效宣告请求审查决定（以下简称“无效决定”）成效后，该无效决定维 持灵验的文本即为“被生借鉴律通告确定的专利文本”。 在确定发明、实用新式的保护范围时，应当以国度知识产权局公告授权的专利文本为基础；如果 有被生借鉴律通告确定的专利文本，则以终末的被生借鉴律通告确定的专利文本为基础。 6.里面根据与外部根据 里面根据是指在专利恳求和授权过程中形成的材料，包括说明书和附图，权利要求书中的其他权 利要求，初步审查、实质审查、复审和无效宣告请求审查中形成的审查档案，以及成效的授权、确权 行政决定等文献。 外部根据，是指除里面根据之外，在确定专利权的保护范围时，能够用于对权利要求进行解释的 根据，包括辞典（尤其是专科工夫辞典）、工夫器用书（尤其是工夫手册、工夫模范）、教科书、百 科全书、巨匠证言等。 7.工夫决策、工夫特征和工夫技巧 工夫决策是指对要处置的工夫问题所选用的利用了天然限定的工夫技巧的集聚，而工夫技巧频频 是由工夫特征来体现的。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·104· 工夫特征是指在权利要求所限度的工夫决策中，能够相对独速即执行一定功能、产生相对孤苦的 工夫效果的最小工夫单元。在产品工夫决策中，该工夫单元一般是产品的部件或者部件之间的关系。 在方法工夫决策中，该工夫单元一般是方法的原料、产物、气象或者气象之间的关系。 （二）权利要求的解释 解释权利要求频频包括根据权利要求本身、相干的权利要求以及说明书和附图等专利文档或本领 域工夫东说念主员的公知学问等，对权利要求中的工夫术语或特征进行领路，清晰权利要求中工夫术语或特 征在表述上的不深远之处，以明确权利要求限度的范围。 1.权利要求解释的原则 （1）折华夏则 确定发明、实用新式专利权的保护范围时，应当以其权利要求的内容为准，说明书和附图不错用 于解释权利要求的内容。 所谓“权利要求的内容”，是指权利要求记录的工夫内容，而不只是是权利要求的翰墨或措辞的 字面含义。确定权利要求记录的工夫内容，应当根据权利要求详尽的工夫决策、说明书及附图、发明 或实用新式处置的工夫问题、专利对现存工夫的孝顺等因素合理确定，不可将专利权的保护范围扩大 到本领域工夫东说念主员在阅读说明书及附图后需要经过创造性劳动才能逸猜测的内容。 （2）全体原则 确定发明、实用新式专利权的保护范围时，应当将权利要求中记录的全部工夫特征所抒发的工夫 内容作为一个全体加以筹商，记录在前序部分或援用部分的工夫特征与记录在特征部分或限度部分的 工夫特征，在确定专利权的保护范围时起同等重要的作用。 （3）公正原则 解释权利要求时，不仅要充分筹商专利对现存工夫所作的孝顺，合理界定专利权利要求限度的范 围，保护权利东说念主的利益，还要充分筹商公众的利益，不可把不应纳入保护的内容解释到权利要求的范 围当中。 2.权利要求解释的主体 对权利要求作出解释的主体应当是本领域工夫东说念主员。 本领域工夫东说念主员，是一种假设的“东说念主”，假设他深远恳求日或优先权日之前发明或者实用新式专 利所属工夫领域的所有这个词普通工夫知识，能够获知该领域的所有这个词现存工夫，况且具有应用该日历之前常 规实验技巧的本领，但他不具有创造本领。 3.权利要求解释的基础 确定发明、实用新式专利的保护范围，应当以权利东说念主主张的权利要求为准。权利东说念主既不错主张以 第五章 专利侵权判定 ·105· 孤苦权利要求为基础，也不错主张以隶属权利要求为基础，也不错同期主张孤苦权利要乞降隶属权利 要求。 （1）当权利东说念主主张以某一隶属权利要求为基础确定专利权的保护范围时，应当以该隶属权利要求 的全部工夫特征为基础，行将该隶属权利要求的附加工夫特征与其笔直或转折援用的权利要求所记录 的工夫特征并在沿路。 （2）当权利东说念主未明确其用以主张权利的具体权利要求时，管理专利使命的部门应当释明其不错选 择其中的一项或多项权利要求。经释明，权利东说念主仍然断绝明确或者未明确其用以主张权利的具体权利 要求时，管理专利使命的部门以孤苦权利要求作为确定专利权保护范围的基础。 （3）当专利权利要求书中包括两项或两项以上的孤苦权利要求，权利东说念主又未明确其用以主张权利 的具体权利要求时，管理专利使命的部门应当根据权利东说念主的具体事实和根由，解释其中相干的孤苦权 利要求的保护范围。 （4）当权利东说念主主张被控侵权工夫决策既落入孤苦权利要求的保护范围，又落入隶属权利要求的保 护范围时，管理专利使命的部门应当给予全面审查。如果经审查认定被控侵权工夫决策未落入孤苦权 利要求保护范围之内时，不错笔直认定被控侵权工夫决策也未落入隶属权利要求的保护范围；如果经 审查认定被控侵权工夫决策已落入孤苦权利要求的保护范围，则应当络续对被控侵权工夫决策是否落 入隶属权利要求的保护范围作出认定。 4.权利要求解释的规则 （1）“先内后外” 所谓“先内后外”，是指在解释权利要求时，应当起先依据里面根据进行解释，在依据里面根据 仍不可明确权利要求的含义时，不错结合外部根据以及本领域工夫东说念主员的频频领路进行解释。 ①里面根据 a.说明书及附图 说明书包括一项发明或者实用新式专利的所有这个词工夫信息，是本领域工夫东说念主员领路和实施专利的最 重要的文献，对于确定权利要求中工夫特征或者工夫术语的含义尤其具有重要的风趣风趣。 说明书附图是说明书的一部分，尤其是在实用新式专利中，附图对于匡助领路实用新式的工夫方 案具有重要的作用。很厚情况下，附图要与说明书结合在沿路，作为解释权利要求的依据。 【案例 5-1-1】 专利权利要求１为：‚一种玻镁、竹、木、植物纤维复合板，它由镁质胶凝竹、木、植物纤维复 合层和玻璃网格布层或竹编网增强层组成，其特征在于：镁质胶凝竹、木、植物纤维复合层至少有两 层，玻璃网格布层或竹编网增强层至少有一层，两层镁质胶凝竹、木、植物纤维复合层臵于玻璃网格 布层或竹编网增强层的上头或底下。‛ 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·106· 本案的争议点在于：专利权利要求中‚镁质胶凝竹、木、植物纤维复合层‛中的‚竹、木、植物 纤维‛是同期具备还是不错取舍，即‚竹、木、植物纤维‛中的标点标记‚、‛究竟表示‚和‛还是 ‚或‛。 分析与评述： 根据该专利说明书具体实施例所述：‚镁质胶凝植物纤维层是由氧化镁和竹纤维或木糠或植物纤 维制成的夹杂物‛，显着，该复合层在说明书中被进一步明确为由三种材料中的一种、两种或三种构 成，三者是取舍而非并用关系，即权利要求 1 中‚竹、木、植物纤维‛应当为竹或木或植物纤维。 b.权利要求书中的相干权利要求 在一份专利恳求文献中，频频情况下雷同的术语应当解释为具有雷同的含义。在不同的权利要求 中，对于具有雷同或肖似工夫含义的见识，当取舍不同的术语时，不错推定这些术语具有不同的含义， 除非根传奇明书的解释或者本领域工夫东说念主员阅读权利要求书、说明书和附图不错确定具有雷同含义。 当对一项权利要求中的某一术语的含义无法准确界定时，不错根据其他权利要求中相应术语的含义加 以解释。 【案例 5-1-2】 涉案专利权利要求如下： ‚1.一种水烟筒，包括烟筒和烟嘴，烟筒内设有一条烟管，其特征在于：所述的烟筒的上端团结 有一个烟锅座，烟锅座上团结有一个烟锅，烟锅的底部设有多个小通孔，该小通孔与烟筒内的烟管相 通；烟筒的下端团结有一个盛水容器，烟筒内的烟管伸入盛水容器中，烟筒的下端与盛水容器的团结 处设有一个空腔；烟筒的下端还设有一个烟孔接头，该烟孔接头与空腔连通，烟嘴通过一个长软管与 烟孔接头团结。 ‚2.如权利要求 1 所述的水烟筒，其特征在于：所述的烟筒的下端还设有一个排烟阀，排烟阀与 烟筒下端的空腔连通。‛ 涉案专利图示说明：图 1 和图 2 为涉案专利的结构分解图。其中包括：烟筒 1、烟嘴 2、烟管 3、 烟锅座 4、烟锅 5、空腔 8、烟孔接头 9、长软管 10、排烟阀 11、托盘 12。 本案的争议点在于：权利要求 1 中的术语‚空腔‛具体的含义。 分析与评述： 涉案专利中的术语‚空腔‛，根据权利要求 1 的记录，空腔设臵在‚烟筒的下端与盛水容器的连 接处‛，根据权利要求 2 的记录‚排烟阀与空腔连通‛，说明书明确标注了空腔的位臵为 8。据此， 空腔应当解释为是在烟筒下端，盛水容器瓶口上方，并与烟孔接头连通，作用在于盛水容器内烟气浓 渡过大时，可拧松排烟阀，从烟嘴处吹气，排出浓烟，因此，结合权利要求 2 和说明书中对于空腔的结 构与作用，权利要求 1 中空腔的气象只能被领路为环绕烟管四周的中空结构，且连通烟孔接头与排气阀。 第五章 专利侵权判定 ·107· 图１ 图２ 【案例 5-1-3】 某发明专利，权利要求 14 中限度可视透光体的层结构为包括介电层、介电外层以及‚喷积绝缘 体‛（sputter-deposited dielectric）等的多层结构。 专利权东说念主主张，权利要求中的‚喷积绝缘体‛包括畴前喷积后经过氧化转化的绝缘体层。被控侵 权东说念主举证以为，在专利恳求审查过程中，专利恳求东说念主（即专利权东说念主）曾针对一项权利要求 36 述说意 见，称其与在先工夫的区别在于，专利发明通过喷射笔直形成绝缘层。对于被控侵权东说念主的这一意见， 专利权东说念主称，其在审查过程中所作的如上述说是针对一项权利要求 36 提倡的，不适用于案中所争议 的权利要求 14。 分析与评述： 本案中，争议点在于如何解释权利要求 14 中的术语‚喷积绝缘体‛。 在解释权利要求时，应当对权利要求的用语进行连贯性解释，即针对消除工夫术语，对于所有这个词权 利要求中使用的该工夫用语都应算作雷同的解释，不可在不同的权利要求中作出不同的解释，除非权 利要求书、说明书和附图有明确的相反教唆。本案中，权利要求 14 和 36 中出现了雷同的工夫术语‚喷 积绝缘体‛，但专利权东说念主将权利要求 36 中的‚喷积绝缘体‛解释为‚通过喷射笔直形成绝缘层‛， 却将权利要求 14 中的‚喷积绝缘体‛解释为‚畴前喷积后经过氧化转化的绝缘体层‛，这种对雷同 工夫术语作出不同解释的作念法不合适权利要求解释的基本规则。 c.专利审查档案 专利审查档案，是指专利恳求审查和无效宣告规范中的档案，包括专利审查、复审、无效宣告程 序中国度知识产权局发出的审查意见请教书、专利恳求东说念主或者专利权东说念主作出的书面修起、会晤记录、 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·108· 理论审理记录、专利复审请求审查决定书、专利无效宣告请求审查决定书等。 有些情况下，专利审查档案是解释权利要求不可或缺的载体。例如，当专利文献中存在印刷失实， 且该印刷失实影响到专利权保护范围果真定时，不错依据专利恳求档案、专利复审及无效档案对所述 印刷失实进行解释。当专利恳求东说念主在授权规范中或者专利权东说念主在确权规范中，为了克服审查意见或者 是无效宣告请求指明的残障对权利要求的某些工夫术语或特征作出限缩性解释时，专利审查档案也可 以成为解释权利要求的依据。 【案例 5-1-4】 涉案专利孤苦权利要求为：‚在管式反应器中将硝酸与氨进行中庸，以生产浓硝酸铵溶液的方法， 其特征在于，当反应物总流量是使产物的产量低于 150 公斤/（小时〃平方厘米）时，在有轮回比为 1 至 5 的硝酸铵溶液轮回物存在的情况下进行该中庸反应；或当反应物总流量高于 150 公斤/（小时〃平 方厘米）时，在莫得硝酸铵溶液轮回情况下，进行该中庸反应。‛ 本侵权纠纷处理过程中，对于该孤苦权利要求究竟是一个工夫决策还是包括两个工夫决策，两边 当事东说念主存在争议。 根据专利恳求审查档案可知：专利恳求东说念主原始提交的前四项权利要求为： ‚1.用氨中庸硝酸制备浓缩硝酸铵溶液的方法，其特征是中庸反应在管式反应器中已毕。 ‚2.根据权利要求 1 的方法，其特征是反应物总流量相等于低于 150 公斤/（小时〃平方厘米）的 产量，中庸反应是在有轮回的硝酸铵物流存不才已毕的。 ‚3.根据权利要求 2 的方法，其特征是轮回比率为 1～5 之间。 ‚4.根据权利要求 1 的方法，其特征是反应物总流量高于 150 公斤/（小时〃平方厘米），且其中 的硝酸铵不进行轮回。‛ 针对该原始恳求文本，审查员在审查意见请教书中指出权利要求 1 已被对比文献公开，况且权利 要求 1 莫得从全体上反馈发明的主要工夫内容。将发明与对比文献中公开的现存工夫比拟，二者的区 别仅在于‚中庸反应应在有轮回的硝酸铵存不才进行‛，这一丝应当是发明的必要工夫特征，然而独 立权利要求 1 艰难这一特征，因而不合适《专利法实施详情》第二十条第二款的章程。针对该审查意 见，恳求东说念主提交意见述评话，并将专利权利要求修改为授权公告时的权利要求。 分析与评述： 本案的审理需要筹商专利审查档案的内容，从专利权东说念主得回专利权的审查过程看，审查员在审查 意见请教书中以为，‚中庸反应在有轮回的硝酸铵存不才进行‛是发明的必要工夫特征。专利恳求东说念主 根据该意见，对权利要求书进行了修改。这说明专利权东说念主也同意该专利的发明主张是在管式反应器中 将硝酸与氨进行中庸，在低流量时进行轮回以防患产生烟雾。专利说明书也证明了该发明的优点在于 有轮回。因此，流量低于 150 公斤/（小时〃平方厘米）时有轮回和流量高于 150 公斤/（小时〃平方 第五章 专利侵权判定 ·109· 厘米）时莫得轮回是一个孤苦的工夫决策，并非包括两个工夫决策。 【案例 5-1-5】 涉案专利是一件分案恳求，其授权公告的权利要求 1 为：‚一种现浇砼空腹模壳构件，包括上底 （4）、周围侧壁（5）、下底（6），上底（4）和周围侧壁（5）组成模壳（7），模壳（7）与下底（6） 相互围成有顽固空腔（8）的模壳构件（3），其特征在于所述的模壳（7）由至少两块分块模壳板⑼ 拼接拼装而成，分块模壳板（9）有至少一根加强杆（12）撑持。‛ 涉案专利说明书中记录：分块模壳板为包括部分上板和与之相连的部分侧壁的成型件„„模壳由 至少两块分块模壳板拼接拼装而成，分块模壳板由至少一根加强杆撑持。分块模壳板为包括部分上板 和与之相连的部分侧壁的成型件。 权利要求 4 记录，根据权利要求 1 的现浇砼空腹模壳构件，其特征在于周围侧壁（5）由四块分 块模壳板组成。但母案恳求中莫得记录该权利要求 4 的内容。 专利权东说念主以为，根据分块模壳板本身的含义以及涉案专利权利要求 4，涉案专利中的分块模壳 板既包括由部分上板和与之相连的部分侧壁的成型件步地，也包括上板为一整块、周围侧壁为四块 板片的步地。 本案争议点在于：如何解释涉案专利中的术语‚分块模壳板‛。 分析与评述： 涉案专利说明书对‚分块模壳板‛的含义给出了明确界定，即‚模壳由至少两块分块模壳板拼接 拼装而成，分块模壳板由至少一根加强杆撑持。分块模壳板为包括部分上板和与之相连的部分侧壁的 成型件‛。根据该含义，分块模壳板由部分上板和部分侧壁组成，况且，部分上板与部分侧壁之间相 互团结。由于分块模壳板至少为两块，上板只须一块，因此，构身分块模壳板的上板只能为上板的一 部分，也即涉案专利权的保护范围不包括模壳的上底为一块整板的结构。 天然从权利要求 4 不错得到，组成周围侧壁的四个板片似乎也可归入涉案专利‚分块模壳板‛的 鸿沟，但所述权利要求 4 在母案恳求文献中并未记录。由于分案恳求要受到母案恳求文献的敛迹，对 于分案恳求而言，母案恳求将组成其特殊的专利审查档案，母案恳求文献中未记录的内容不可作为权 利东说念主基于分案恳求主张权利的依据。因此，专利权东说念主基于涉案专利权利要求 4，将‚分块模壳板‛解 释为可呈单唯独块板片的步地的主张不可成立。 基于涉案专利中将‚分块模壳板‛明确界说为‚包括部分上板和与之相连的部分侧壁的成型件‛， 其截面结构呈‚┎ ┒‛或‚┎‛步地，而被控侵权产品是一种建筑用叠合箱，由四个侧框板组成相 邻侧框板通过四角的团结杆团结，施工时再与一底板和顶板叠合为一个空腔叠合箱，其截面呈‚一‛ 字形，上板为一整块结构，因此，二者既不雷同，也不等同。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·110· ②外部根据 外部根据频频只在里面根据不足以解释权利要求中疲塌不清的工夫术语或工夫特征时使用。 【案例 5-1-6】 涉案专利的权利要求 1 为：‚一种用于盛放液体的带托板容器，它具有一个带有可关闭的注入开 口与排出启齿的塑料制的内容器和一个贴靠着内容器的、由薄金属板制成的或由金属栅格组成的外 套，以及一个设臵来通过叉车、货架操作器械或其他装臵来进行搬运的托板，该托板假想成用来气象 配合地容纳内容器以及固定外衣的底盘，该底盘固定到托板框架上，内容器的底部设臵成带有一个居 中的浅排流槽的排流底部，该排流槽带有一个轻微的坡度从内容器后壁伸展到装在内容器前壁上的排 放接头，该排放接头用于团结排放龙头，其特征在于，一体制出的底盘的与内容器的排流底部相匹配 的底部假想成自身撑持结构并具有加强筋，况且这些加强筋的底部处在一个共同的水平平面上。‛ 专利权东说念主以为，涉案专利权利要求中的排流槽有一轻微的坡度，根据《辞海》‚轻‛与‚微‛的 解释，‚轻微‛可解释为忽略不计。 分析与评述： 本案的争议点在于：涉案专利权利要求中的‚轻微‛坡度应作何解释。 涉案专利排流槽带有一个‚轻微‛的坡度，对该‚轻微‛一词的领路，必须起先根据涉案专利说 明书及附图进行解释。根据涉案专利说明书的记录，涉案专利排流槽带有一个轻微的坡度，主张是使 涉案专利发明能够自动地排空容器中的残液，故‚轻微‛并非无可无不可，并非可忽略不计，‚轻微‛ 的坡度必须达到能够使容器中的残液能即时排空的进程。在说明书中对于‚轻微‛一词有特定含义的 情况下，专利权东说念主只是根据《辞海》对‚轻微‛一词作‚可忽略不计‛的解释不可被接受。 由本案不错看出，对于专利权利要求书中的工夫术语，起先应当以专利说明书及附图等里面根据 为依据进行解释。在不可笔直从专利说明书及附图中得到清晰领路的情况下，才应当根据本领域工夫 东说念主员对该工夫术语的频频领路，或者借助工夫器用书、百科全书、字典等外部根据来确定该工夫术语 的含义。 （2）解释权利要求的提神事项 ①不可将权利要求的内容仅解释为说明书或者附图公开的具体实施例 频频，专利权利要求是在说明书或者附图公开的实施例的基础上进行的合理详尽；实施例只是是 权利要求范围内工夫决策的示例，是专利恳求东说念主以为已毕发明或者实用新式的优选方式。除非该权利 要务实质上等于实施例所记录的工夫决策，不然不可将权利要求的内容只是解释为说明书或附图公开 的具体实施例。 【案例 5-1-7】 涉案专利的权利要求为：‚一种辊式磨机，包括磨盘、磨辊、主轴、支架、机座和险峻机壳，磨 第五章 专利侵权判定 ·111· 盘位于下机壳内，在磨盘上方通过支架行为装有磨辊，支架通过主轴装在机座上并位于上机壳内，由 主轴、皮带轮驱动，在机座上装有料斗，下机壳的底下装有出料套管，其特征是磨盘的磨面与磨辊之 间存在可调换的间隙而组成间隙式磨合面。‛ 对于其中‚磨盘的磨面与磨辊之间存在可调换的间隙‛的工夫特征，说明书实施例中记录了取舍 调换螺钉来调换间隙的具体实施方式。 分析与评述： 涉案专利的权利要求中‚磨盘的磨面与磨辊之间存在可调换的间隙‛这一工夫特征是对说明书实 施例中具体实施方式的上位详尽，其中除了包含取舍调换螺钉来调换间隙之外，还包括本领域中频频 取舍的其他调换方式来调换磨盘与磨辊之间的间隙，这些调换方式均不错已毕涉案专利最基本的发明 主张。因此，不可将权利要求中‚磨盘的磨面与磨辊之间存在可调换的间隙‛这一工夫特征解释为实 施例中通过调换螺钉已毕上、劣等距位移这一具体的间隙调换方式。 ②不可不详权利要求记录的特征 记录在权利要求中的所有这个词工夫特征均对专利权的保护范围起到限度作用。在解释权利要求时，不 能不详掉任何一个工夫特征。 【案例 5-1-8】 涉案专利的权利要求 1 为：‚一种木耳袋栽的生产方法，其特征在于以棉子壳 40%、庄稼秸秆 55%、食用植物油 1%、磷酸二氢钾 1%、轻质碳酸钙 1%、硫酸钙 1%、硫酸镁 1%均匀混相助基料装 入菌袋，菌袋为厚 2.5 微米以下的高密度低压聚乙烯筒料，蒸压灭菌、接种培养放臵长出耳基后挂入 荫棚中，荫棚为绿色、迷彩色塑料膜，荫棚内取舍增氧加湿机进行增氧加湿加温。‛ 分析与评述： 本案中，涉案专利是一种木耳袋栽的生产方法，其工夫特征包括基料特征、菌袋特征、荫棚特征、 生产气象特征等。天然其工夫特征中包括使用厚度为 2.5 微米以下的高密度低压聚乙烯菌袋，但该项 特征并不组成一项孤苦的专利。被控侵权东说念主生产的 2.5 微米厚的高密度低压聚乙烯塑料袋只是涉案专 利方法中使用的一种材料，生产和销售该材料并未落入涉案专利权的保护范围。 ③不可用说明书纲领来解释权利要求 说明书纲领的作用是向公众提供工夫信息，便于公众检索和掌执专利的主要内容。其本身不具有 法律效力，不可用于解释权利要求。 ④不可将权利要求中触及附图标记的特征解释为附图标记反馈的具体结构 附图标记是对权利要求中相干工夫特征的例如说明。当权利要求中包含附图标记时，不可用附图 中该附图标记所反馈的具体结构来限缩性解释权利要求中相干工夫特征的含义。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·112· 5.权利要求解释的典型情形 （1）工夫术语 界定权利要求中某一工夫术语的含义，不错遵照以下规则。 ①雷同术语 雷同的工夫术语在不同的权利要求以及说明书中，一般应当以为具有雷同的含义，除非本领域技 术东说念主员不错通过权利要求书、说明书和附图不错确定不同的含义。在消除专利文献中，如果对具有相 同或肖似工夫含义的见识取舍不同的术语，不错假设这些术语具有不同的含义，除非本领域工夫东说念主员 不错通过权利要求书、说明书和附图确定其有雷同含义。 ②已知术语 专利权东说念主在权利要求中使用的已知术语，含义既不错比其在字典中的普通含义宽，也不错比其普 通含义窄。在确定专利权利要求中使用的已知术语的含义时，起先看专利权东说念主在专利说明书和附图中 是否赋予其突出含义，如果能找到专利权东说念主赋予其突出含义的明确教唆，则将该已知术语解释为该特 别含义；如果专利权东说念主未赋予其突出含义，则以字典、教科书或其他工夫手册中的普通含义对该已知 术语进行解释；如果说明书中对于该已知术语的解释与其普通含义不一致，则依照说明书中的解释。 【案例 5-1-9】 涉案专利触及一种蛋糕饰品制作机器，该机器在操作时用扫描机将图片进行扫描，然后再用复印 机把图片印刷复制到可食纸张上，从而不错放臵在蛋糕上作为隐讳品。该机器在操作时，必须准备一 张可食用的基材，并送进一个影印机中。由于一般的影印机为了省俭空间，频频将送纸通说念作念成扭转 重叠的气象，同期会对纸张进行加热以便碳粉快速熔解附着在纸张上，但是可食用的基材（如可食纸 张）频频较脆易碎，在逶迤的送纸通说念中经过加热后简直无法使用。因此，涉案专利提倡一种具有近 乎长形的、非扭转的，且和其他部分莫得重叠的、无需加热的送纸通说念来处置这一问题。 涉案专利的权利要求１为：‚一种将影像复制到可食纸张而以图片隐讳烘焙物品的方法，包括： 将一影像放至复印机的复制玻璃上；将一可食纸张沿着一近乎长形、非扭转的复印线送进复印机，且 无需对可食纸张进行实质加热，复制线的各部分相互莫得相互重叠，可食纸张沿着一条莫得扭转和弯 曲的复印线前进；以及当可食纸张通过复印线时，用可食墨汁将复印玻璃上的影像复制到可食纸张 上。‛ 专利说明书中深远地给出了‚复印机‛的界说：‚本发明的复印机扫描与影像复制的功能无须安 装于消除机壳内。‛ 专利权东说念主主张，涉案专利中的复印机具有特定结构，与一般的办公用复印机在外不雅上有很显着的 互异。被控侵权东说念主以为，复印机具有盛大的含义，涉案专利中的复印机应界说为一般的办公用复印机， 扫描与复印功能必须是一体的，必须包含在消除机壳内。 第五章 专利侵权判定 ·113· 本案的争议点是：权利要求中的术语‚复印机‛应作何解释。 分析与评述： 专利权东说念主不错赋予专利文献中某一术语不同于一般通用风趣风趣的特殊含义。当说明书中以昭示或是 示意的方式对某一术语给出特殊界说时，说明书就成为涉案专利中专利权东说念主自身的字典。本案中，专 利权东说念主在其说明书中对‚复印机‛作出不同于一般办公用复印机的特殊界说，应当不错用于解释专利 权利要求限度的范围，即本案中的术语‚复印机‛并非是扫描与影像复制功能安装于消除机壳内的一 般风趣风趣上的复印机。 【案例 5-1-10】 涉案专利权利要求中有一个术语是‚铝‛说明书中有些地方提到了‚铝层‛，有些地方记录的是 ‚铝‛。 本案的争议点在于：涉案专利权利要求中的‚铝‛指的是铝层还是合金中的纯铝。 分析与评述： 如果将权利要求中的‚铝‛解释为普通含义之外的内容，必须合适两个条件：a.专利权东说念主在里面 根据中将‚铝‛界说为其他含义；或者 b.‚铝‛的普通含义使权利要求变得不深远。本案中，天然专 利权东说念主在说明书中有的地方使用了‚铝层‛，但并不是一直使用‚铝层‛，因此，莫得明确的教唆说 明专利权东说念主赋予了‚铝‛以‚铝层‛的含义。而且，将‚铝‛解释为其普通含义也不会导致权利要求 不深远。在此情况下，权利要求中的术语‚铝‛应当按照所属领域的普通含义领路，不可解释为‚铝 层‛。 ③含义发生变化的术语 如果被控侵权行动发生时，某一工夫术语产生了新的含义，在解释该工夫术语时，应当依照专利 恳求日时的含义。 ④自界说词 对于专利权东说念主在恳求文献中的自界说词，应当依传奇明书中的特定含义进行解释。如果说明书中 莫得明确的界说，应当根传奇明书中与该自界说词相干的险峻文加以领路，将其解释为最为合适发明 主张的含义。如果专利权东说念主在说明书中莫得对其自界说词的含义作出界说，同期本领域工夫东说念主员结合 权利要求、说明书的险峻文也无法给予深远解释，导致无法确定权利要求的保护范围，管理专利使命 的部门不错见告当事东说念主向国度知识产权局拿起无效宣告请求。 所谓“自界说词”，是指专利权东说念主在专利文献中自身创造的术语，该术语在字典、科技论文等材 料中均无法找到。 【案例 5-1-11】 涉案专利的权利要求１为：‚一种钢砂生产方法，其特征在于将轴承厂生产轴承时冲切下来的边 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·114· 角废物，进行淬火，淬火后分两级幻灭，筛分得到不同粒度的钢砂，制得多棱形的钢砂。‛ 说明书中记录：‚本发明的革命之处在于：本发明取舍两级幻灭，粗碎用颚式幻灭机，细碎用辐 式幻灭机„„对于粗大的冲切料，本发明选用先用颚式幻灭机将其轧碎成小块，尔后进行细碎，幻灭 成钢砂„„。‛ 本案的争议点在于：如何解释权利要求中的自界说词‚两级幻灭‛。 分析与评述： 根据本领域工夫东说念主员对说明秘书载的内容的领路，涉案专利中的‚两级幻灭‛应领路为取舍两种 不同的机器分别进行粗碎和细碎两种品级的幻灭，即对于粗大的冲切料，先用颚式幻灭机将其轧碎成 小块，尔后通过辐式幻灭机进行细碎，幻灭成钢砂，不可解释为使用消除机器进行两次幻灭。 （2）权利要求与说明书不一致或者相互矛盾 ①权利要求存在显着失实 尽管权利要求与说明书存在不一致之处，但如果本领域工夫东说念主员在阅读说明书、附图以及权利要 求书后，能够立即发现权利要求的表述存在失实，况且还能通过排除合理怀疑确定正确的含义，则此 时应当将权利要求中的失实归结为显着失实，将其解释为本领域工夫东说念主员能够领路的正确含义。 【案例 5-1-12】 涉案专利的权利要求１为：‚一种精密旋转补偿器，包括外衣管、内管、压料法兰、蔓延管和密 封材料，内管（１）与外衣管之间装有柔性石墨填料，柔性石墨填料的端面装有压料法兰，压料法兰 与外衣管一端的法兰之间由螺栓团结，外衣管内凸环和内套管外凸环之间设有钢球；在所述的外衣管 的另一端与蔓延管团结，两者之间留有间隙，其特征在于：所述的蔓延管为与内套管内径雷同的直管， 两者同轴对应；所述的压料法兰的外侧与外衣管的内侧为风雅配合。‛ 专利说明书的具体实施方式部分记录：‚外衣管４外侧是纵贯蔓延管５，与内管１内径绝顶，延 伸管５与内管１之间留有稳当间隙（1～10mm）。 ‛ 专利权东说念主以为，涉案专利权利要求１中，外衣管与蔓延管之间为固定团结，不可能留有间隙，权 利要求１中的‚两者之间留有间隙‛属显着失实，应当是内管与蔓延管之间留有间隙。 本案的争议点为，对于权利要求１中的工夫特征‚两者之间留有间隙‛应算作何领路。 分析与评述： 权利要求１触及一种具有扭转装臵的触及热网管说念的旋转补偿器。该旋转补偿器通过表里套管的 旋转来经受热网管说念的轴向推力和位移量，外衣管的一端经由法兰与内管相团结，另一端与蔓延管连 接。因此，内管与外衣管之间，以及外衣管与蔓延管之间不可能既团结，又留有赋闲，权利要求１中 ‚两者之间留有间隙‛的‚两者‛不可能是指外衣管与蔓延管，只能能是内管与蔓延管。这种解释与 说明书具体实施方式部分公开的内容相一致。因此，本领域工夫东说念主员基于其具有的普通工夫知识，不 第五章 专利侵权判定 ·115· 仅能够知说念权利要求１的撰写存在失实，而且通过阅读说明书及附图不错笔直地、有案可稽地确定‚两 者之间留有间隙‛的‚两者‛应当是指蔓延管与内管，不会误以为是外衣管与蔓延管之间留有间隙， 即能够深远准确地得出唯一的正确解释：‚两者之间留有间隙‛是指内管和蔓延管之间留有一定的 间隙。 ②权利要求的工夫决策与说明书的描画不一致 所谓“权利要求的工夫决策与说明书的描画不一致”，是指权利要求记录的翰墨含义深远、确定， 但与说明书中相应的描画迥然不同或者不一致，且不属于上述（１）中所述情形。其中既包括权利要 求的工夫决策与说明书公开的工夫决策皆备不同的情形，也包括权利要求因取舍上位见识或详尽方式 而导致其保护范围大于说明书公开内容的情形。此时，应当以权利要求记录的内容确定专利权的保护 范围，而不应当以说明书解释权利要求的方式实质上修改权利要求。 【案例 5-1-13】 专利权利要求１为：‚一种无水银碱性纽扣电板，包括正极片、负极片、负极锌膏、密封胶圈、 正极外壳和隔阂，其特征在于，在负极片上电镀上一层锡，并在锌膏中加入金属铟以代替水银。‛ 涉案专利说明书中多处记录了负极片上先电镀一层铜之后再电镀锡的工夫决策，具体实施例中记 载的负极片亦然先电镀一层铜之后再电镀锡。 本案的争议点在于：权利要求１中的负极片是否镀铜。 分析与评述： 本案中，权利要求中深远、确定地记录了在负极片上电镀一层锡。天然该工夫决策与说明书中记 载的内容不一致，但对本领域工夫东说念主员而言，其含义是深远的，同期也能够已毕发明主张。因此不可 将说明书中的内容解释入权利要求，导致对权利要务实质上的修改。 （3）功能性工夫特征 ①功能性工夫特征的含义 功能性工夫特征是指权利要求中以功能或者效果表述的工夫特征，其频频是通过在发明创造中所 起的作用、功能或者效果而非结构或组成、工艺条件等对产品部件或部件之间的关系或者方法气象或 气象之间的关系等进行限度的。 如果对于本领域工夫东说念主员来说，通过阅读权利要求书、说明书和附图，能够认定以功能或者效果表 述的工夫特征是所属领域盛大明察的、沿袭成习的上位见识，则一般不应当认定其为功能性工夫特征。 ②对功能性工夫特征的解释 在专利侵权判定中，对于权利要求中以功能或者效果表述的工夫特征，原则上应当领路为覆盖了 所有这个词能够已毕所述功能的实施方式。如果有充分根据表明权利要求中限度的功能是以说明书实施例中 记录的特定方式完成的，况且本领域工夫东说念主员不可明了此功能还不错取舍说明书中未提到的其他替代 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·116· 方式来完成，或者本领域工夫东说念主员有根由怀疑该功能性工夫特征所包含的一种或几种方式不可处置发 明或者实用新式所要处置的工夫问题，并达到雷同的工夫效果，则对于权利要求中的该功能性工夫 特征，应当结合说明书和附图描画的已毕该功能或者效果的具体实施方式偏激等同的实施方式，确 定该工夫特征的内容。 所谓“说明书和附图描画的已毕该功能或者效果的具体实施方式”，是指说明书和附图描画的具 体实施方式中已毕该功能或者效果的工夫特征，该特征应当是已毕该功能或者效果不可艰难的工夫特 征，不应当将并非为已毕该功能或者效果所必需的工夫特征包括在内作为“说明书和附图描画的已毕 该功能或者效果的具体实施方式”。 所谓“等同的实施方式”，是指相对于专利说明书和附图描画的已毕该功能或者效果的具体实施 方式，以基本雷同的技巧，已毕基本雷同的功能，达到基本雷同的效果，况且是本领域工夫东说念主员在专 利恳求日（有优先权的，指优先权日）无需经过创造性劳动就能够逸猜测的工夫特征。 （4）方法特征限度的产品权利要求 ①方法特征限度的产品权利要求的含义 一般来说，产品权利要求应当取舍该产品的结构、组成等特征来限度保护范围，但在某些情况下， 比如当无法用结构、组成等特征深远地限度产品时，也允许用方法特征对产品进行限度，这么的权利 要求被称作“方法特征限度的产品权利要求”。 方法特征限度的产品权利要求频频以两种方式出现，例如： 第一种：“1.一种产品其是用如下的方法制备的„„” 第二种：“5.用权利要求１的方法制备得到的产品。” ②方法特征限度的产品权利要求的解释 在解释由方法特征限度的产品权利要求时，权利要求中的每一个特征，包括方法特征，都对产品 的保护范围具有限度作用。 【案例 5-1-14】 涉案专利权利要求 1 为：‚一种唯独味的软胶囊制剂，原料组成为：唯独味索取物 20～30 分量 份，植物油 25～36 分量份，助悬剂 1～5 分量份；其中的唯独味索取物是由下述方法索取得到的：取 唯独味药材，碎裂成最粗粉；加水煎煮 2 次，第一次加 10～30 倍量的水，煎煮 1～2 小时，第二次加 10～20 倍量水，煎煮 0.5～1.5 小时，合并药液，滤过，滤液浓缩成稠膏;减压干燥，碎裂成细粉，过 200 目筛，备用。‛ 本案的争议点在于：权利要求中的方法特征，如加水煎煮 2 次、研磨成细粉后过 200 目筛是否对 产品具有限度作用。 第五章 专利侵权判定 ·117· 分析与评述： 本案中，涉案专利权利要求是用方法特征限度的产品权利要求，方法特征对于专利权的保护范围 也起到限度作用，因此，在解释权利要求限度的范围，进而与被控侵权产品进行对比时，不仅需要比 较产品的组成与各组分的含量是否雷同或等同，还需要比对方法特征是否雷同或等同。对于‚加水煎 煮 2 次‛‚研磨成细粉后过 200 目筛‛这两个方法特征，由于涉案专利说明书强调‚煎煮 2 次与煎煮 3 次比拟不错裁汰生产老本，是以取舍煎煮 2 次‛，‚将唯独味索取物碎裂成过 200 目筛的细粉制成 的软胶囊内容物混悬体系最放心‛，因此，‚煎煮 2 次‛与‚煎煮 3 次‛比拟、‚碎裂成细粉，过 200 目筛‛与‚研成细粉‛比拟，均不组成等同特征。 （5）用途特征限度的产品权利要求 ①用途特征限度的产品权利要求的含义 所谓“用途特征限度的产品权利要求”是指，根据权利要求的主题称号不错确定该权利要求保护 的是一种产品，但是对该产品进行限度的特征中却包括该产品的应用领域，比如，“一种用于„„的 产品”，这类权利要求统称“用途特征限度的产品权利要求”。 用途特征限度的产品权利要求容易与产品的用途权利要求相稠浊。用途特征限度的产品权利要 求，其主题称号的中心词频频是“„„产品”，而产品的用途权利要求则频频被撰写成“一种╳╳产 品在„„的用途”的步地。 ②用途特征限度的产品权利要求的解释 用途特征限度的产品权利要求最终保护的是产品，但是其中的用途特征亦然该权利要求不可或缺 的组成部分，不可被忽略。 例如，涉案专利权利要求保护一种用于反应 1 的催化剂 A，此时，涉案专利中催化剂的用途对其 保护范围具有限度作用，在侵权判定中不可被忽略。假设被控侵权产品触及同样的催化剂，但其用途 是用于反应 2。如果反应 1 和反应 2 并非消除类反应，且两者非等同特征，则被控侵权产品不会落入 涉案专利权利要求的保护范围。 （6）使用环境或条件特征限度的产品权利要求 ①使用环境或条件特征限度的产品权利要求的含义 “使用环境或条件特征”限度的产品权利要求，是指在产品权利要求中存在一个或多个工夫特征， 所述工夫特征限度的并非该产品的结构或组成，或者该产品部件之间的团结关系，而是该产品的使用 环境或使用条件。比如，权利要求保护的是 A 产品，该 A 产品需要安装到 B 产品上使用，在对于 A 产品的权利要求中，使用 B 产品的尺寸、对应气象或者与 A 产品的配合关系来限度 A 产品，这么的 权利要求等于“使用环境或条件特征限度的产品权利要求‛。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·118· ②使用环境或条件特征限度的产品权利要求的解释 在含有使用环境或条件特征的产品权利要求中，使用环境或条件特征作为该权利要求的一部分， 应当被筹商。此时，应当将产品权利要求中的使用环境或条件特征与产品的结构、组成等特征一并考 虑，但这并不料味着产品必须被践诺应用于所述环境或者条件下。如果产品的其他工夫特征决定了该 产品不错况且势必用于所述环境或者条件下，则即使该产品未践诺应用于所述环境或者条件下，也认 为该产品具备了所述使用环境或者条件特征。 【案例 5-1-15】 涉案专利的权利要求 1 为：‚一种用于将后换挡器团结到自行车车架上的自行车后换挡器支架， 所述后换挡器具有„„，所述自行车车架具有形成在自行车车架的后叉端的换挡器安装蔓延部上的连 接结构，所述后换挡器支架包括„„‛ 本案争议的焦点是：如何领路安装环境特征对权利要求保护范围的作用。 分析与评述： 本案中，权利要求 1 不仅限度了支架的具体结构，还限度了后换挡器的结构、自行车车架后叉端 的结构以及支架、后换挡器、自行车车架三者的团结位臵关系。其中，工夫特征‚所述自行车车架具 有形成在自行车车架的后叉端（51）的换挡器安装蔓延部（14）上的团结结构（14a）‛（以下简称 ‚特征 1‛）以及工夫特征‚所述第一团结结构（8a）和所述第二团结结构（8b）的布臵应使当所述支 架体（8）安装在所述后叉端（51）上时，所述的第一团结结构（8a）提供的团结点是在所述第二连 接结构（8b）提供的团结点的下方和后方‛（以下简称‚特征 2‛）对权利要求同样起到限度作用， 应当纳入筹商。 但是，上述特征 1 和特征 2 只是是自行车后换挡器支架的安装环境特征，在判定被控侵权产品是 否落入涉案专利权利要求 1 的保护范围时，并不需要被控侵权东说念主将自行车后换挡器支架确凿安装在自 行车车架的后叉端的蔓延部上，只须被控侵权产品的工夫特征决定了其不错而且势必安装在涉案专利 权利要求 1 所限度的自行车车架上，并呈现权利要求 1 所限度的装配关系，即不错以为被控侵权产品 落入专利权的保护范围。 （7）方法权利要求 ①方法权利要求中的气象步骤 原料、气象和产品是方法权利要求必不可少的组成部分。对于明确记录气象步骤的方法权利要求， 气象本身以及气象之间的步骤都对方法权利要求具有限度作用。对于莫得明确记录气象步骤的方法权 利要求，并不势必意味着该方法权利要求不存在气象步骤。是否需要筹商气象步骤，应当从本领域技 术东说念主员角度开赴，结合说明书及附图、专利审查文档、权利要求记录的全体工夫决策以及各个气象之 间的逻辑关系，确定各个气象之间是否应当按特定的步骤实施。 第五章 专利侵权判定 ·119· 【案例 5-1-16】 涉案专利的权利要求 1 为：‚一种制造弹簧搭钮的方法，该搭钮由至少一个外壳、一个铰接件和 一个弹簧组成，其特征是该方法包括下述气象：（1）提供一用于形成铰接件的金属带；（2）切割出 大致与铰接件外形一致的区域；（3）通过冲压形成一圆形部分以形成铰接件的突肩；（4）冲出铰接 件的铰接孔。‛ 501 503 7 11 13 9 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 000026g 481 涉案专利附图 本案的争议点在于：权利要求的气象之间是否有步骤限度，步骤是否会带来实质性的互异。 分析与评述： 起先，供料气象的作用在于为其他的气象提供加工材料，因此，供料气象必须在其他气象之前首 先实施。 其次，切割气象的作用是从金属带上切割出大致与铰接件外形一致的区域。根传奇明书及附图， 所述区域包括‚用于形成凸肩 9 的基本气象‛和‚以后具有搭钮孔范围 497 的至少一部分‛。由于冲 压气象是对由切割气象制成的‚用于形成凸肩 9 的基本气象‛进行冲压，冲孔气象是在由切割气象制 成的‚范围 497‛内制作铰接孔，同期，说明书中莫得记录不错在切割气象之前实施冲孔气象或冲压 气象的工夫内容，因此，权利要求 1 中的切割气象应当在冲压气象和冲孔气象之前实施。从说明秘书 载的内容看，天然冲压气象与冲孔气象的步骤不错调换，但是，在践诺加工过程中，一朝确定了二者 的步骤，二者的步骤就只能按序进行。 因此，权利要求 1 中的四个气象应当按照供料气象、切割气象、冲压气象或冲孔气象的步骤按序 实施，各个气象之间具有特定的实施步骤。 ②制备方法权利要求笔直得回的产品 根据《专利法》第十一条第一款的章程，制备方法专利权的保护不错蔓延到使用该方法笔直得回 的产品，因此，界定制备方法权利要求笔直得回的产品对于确定专利权的保护范围绝顶重要。 对于制备方法权利要求笔直得回的产品的认定，参见本指南第三章第一节第六部分之（二）“'依 照专利方法笔直得回的产品’的含义”中相干内容。 ③新产品的制备方法权利要求中的“新产品” 根据《专利法》第六十一条第一款的章程，专利侵权纠纷触及新产品制备方法发明专利的，被控 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·120· 侵权东说念主负有举证讲明其产品制备方法不同于专利方法的包袱。但举证包袱的非常需要精炼两个前提条 件：第一，专利权东说念主需要举证讲明该制备方法权利要求所得回的产品是新产品；第二，专利权东说念主需要 举证讲明被控侵权产品与依据专利方法得回的产品雷同。 所谓“新产品”，是指产品或者制备产品的工夫决策在专利恳求日前不为国表里公众所知。不可 将其认定为在专利恳求日前在国内未尝出现过的产品，更不可将其认定为在专利恳求日前莫得在国内 上市的产品。 （8）含有用途、方法或材料特征的实用新式专利权利要求 实用新式专利保护的是具有一定气象和构造的产品，但是，这并不料味确凿用新式权利要求中只 能出现气象或者构造工夫特征，也不料味着当实用新式专利权利要求中出现非气象或构造工夫特征， 比如用途、方法或者材料特征时，这些特征对于实用新式专利权利要求所要求保护的范围不具有限度 作用。 对于含有用途、方法或材料特征的实用新式专利权利要求，应当按照权利要求中的全部工夫特征 确定专利权的保护范围，用途、方法或材料特征不可被忽略。 【案例 5-1-17】 涉案专利的权利要求为：‚一种药浸柳枝接骨外固定架，其特征在于用药浸草柳枝条经纬标的编 织成一个固定架，在固定架的两侧至少臵有一双搭扣。‛ 该专利说明书中记录：‚本实用新式的主张是假想一种分量轻、透气、不会产生皮肤过敏气象、 本身具有活血化瘀功能、使用方便、不会耻辱环境的价钱低、制造方便的药浸柳枝接骨外固定架。„„ 药浸柳枝接骨外固定架的分量是石膏的五分之一，很轻巧，使用时透气，病东说念主使用该装臵接骨养伤不 觉劳累，也不会使患者出现皮肤过敏的气象„„由于柳枝条本身结构松疏，中药易被经受，药浸过的 柳枝条讲和东说念主体后，中药逐渐蒸发其药性，使东说念主体活血化瘀起到一定的药疗作用。‛ 本案的争议点在于：如何领路‚用药浸草柳枝条‛这一方法特征对实用新式专利权利要求保护范 围的限度作用。 分析与评述： 实用新式专利工夫决策中既不错有气象、构造或者其结合的工夫特征，也不错有非气象、构造或 者其结合的工夫特征；只须这些工夫特征所共同限度的工夫决策是具有确定气象或者构造的产品，该 种产品就不错成为实用新式专利所保护的工夫决策。涉案实用新式专利是由经‚药浸‛处理的柳枝条 编织成的接骨外固定架，‚药浸‛瑕瑜气象、构造或者其结合的工夫特征，该工夫特征不会引起产品 的气象、构造或者其结合发生变化。但根据专利说明书的解释，涉案实用新式专利的主张并不只在于 假想一种邃密接骨固定效果的接骨外固定架，而且还要使该接骨外固定架具有活血化瘀的功能。涉案 实用新式专利恰是通过‚药浸‛这一工夫技巧，让药浸过的柳枝条讲和东说念主体，中药逐渐蒸发其药性， 第五章 专利侵权判定 ·121· 从云尔毕活血化瘀的功能。因此，‚药浸‛应当是涉案实用新式专利的一项必不可少的工夫特征，其 与其他工夫特征沿路共同组成了专利工夫决策，共同限度了专利权的保护范围。 （9）组合物权利要求的顽固式与怒放式 ①顽固式与怒放式的界说 在化学领域有一类特殊的权利要求，即组合物权利要求，这类权利要求频频是用组成该组合物的 组分和各个组分的含量来表征的。这种表征方式分为两种，一种是怒放式，另一种是顽固式。 所谓“怒放式”，是指组合物中除了指明的组分之外，还不错含有权利要求中未指明的组分。开 放式组合物一般通过例如“含有”“包括”“包含”“基本含有”“本质上含有”“基本组成为”等 措辞来抒发。 所谓“顽固式”，是指组合物由权利要求所指出的组分组成，莫得别的组分，天然不错带有杂质， 但这些杂质只是以频频的含量存在。顽固式组合物一般通过“由„„组成”“组成为”“余量为”等 术语来表示。 ②对于顽固式与怒放式的解释 对于组合物的怒放式和顽固式权利要求来说，应当按照如上界说的含义来领路。具体而言，对于 怒放式组合物权利要求来说，如果被控侵权工夫决策在包含权利要求全部工夫特征的基础上增多新的 工夫特征，则应当认定被控侵权工夫决策落入专利权的保护范围；对于顽固式组合物权利要求来说， 如果被控侵权工夫决策在包含权利要求全部工夫特征的基础上增多新的工夫特征，则应当认定被控侵 权工夫决策未落入专利权的保护范围，除非该新的工夫特征属于不可幸免的旧例含量的杂质。 【案例 5-1-18】 专利权利要求 1 为：‚一种电解电容器负极箔用铝－铜合金箔，它是含有铜、锰的合金箔，合金 中以铜为主，以锰为辅，其合金身分（分量百分比）如下：铜 0.2～0.3、锰 0.1～0.3、铁≤0.3、硅 <0.15，余量为铝以及不可幸免的杂质。‛ 分析与评述： 涉案专利发明为组合物发明，其权利要求为顽固式权利要求，所保护的组合物应是由铜 0.2～0.3、 锰 0.1～0.3、铁≤0.3、硅<0.15，余量为铝以及不可幸免的杂质（百分比）组成的组合物。该组合物 不应包含其他组分，且其中的不可幸免的杂质应是频频的含量。 如果被控侵权产品具有涉案专利权利要求 1 所有这个词的组分，且含量在权利要求 1 的范围之内，但在 此基础上添加含量为 0.013%的钛，此时，由于添加的钛的含量高于其作为杂质在铝锭中频频的含量， 故钛在被控侵权产品中为一组分而不可视为不可幸免的杂质。相对于涉案专利权利要求而言，由于被 控侵权产品多了 0.013%的钛组分，即使其他组分与涉案专利权利要求皆备雷同，相应组分的含量 落入权利要求中相应组分含量限度的数值范围内，被控侵权产品亦因组成不同的组合物而莫得落入 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·122· 涉案专利的保护范围。 【案例 5-1-19】 涉案专利权利要求 1 为：‚一种仿宣水写练字纸，含纸浆纤维，其特征在于它是由下述分量份的 原料按造纸生产工艺制成的水写纸：竹纤维本色绝干浆 1000 份，色素 60 份，纯碱 10 份。‛ 分析与评述： 涉案专利权利要求 1 对于原料的组成为顽固式，该权利要求的保护范围为：（1）保护的阶段是 造纸阶段，而不是制浆阶段；（2）竹纤维绝干浆、色素、纯碱三种原料及分量份的比必然须同期具 备。即只须在生产水写纸的阶段，同期使用了上述三种原料，且三种原料的分量份比必然须是 1000∶ 60∶10 时才组成侵权。 二、发明、实用新式专利侵权判定 （一）专利侵权判定的比较客体 专利侵权判定的比较客体应该是权利东说念主所主张的涉案专利相干权利要乞降被控侵权工夫决策。在 判断被控侵权工夫决策是否骚扰涉案专利权时，应将被控侵权工夫决策与权利东说念主主张的相干专利权利 要求所记录的工夫决策进行一一比较，不得将被控侵权工夫决策与涉案专利产品笔直进行比较。当被 控侵权工夫决策也有专利权时，也不得笔直将两边专利产品进行比较或者将两边的专利权利要求进行 比较。 （二）专利侵权判定的方式与原则 在判定被控侵权工夫决策是否落入专利权的保护范围时，起先要对专利权利要乞降被控侵权工夫 决策进行特征折柳，将相应的工夫特征进行特征对比，然后再判断被控侵权工夫决策是否组成雷同侵 权。在二者存在区别的情况下，必要时还需判断是否组成等同侵权。 1.工夫特征折柳 在专利侵权判定中，应当取舍“工夫特征逐个比对”的方式。 把逐个工夫特征作为比较对象，就必须对专利权利要乞降被控侵权工夫决策所具有的工夫特征作 出折柳，行将专利权利要求或被控侵权工夫决策分解为能够相对独速即执行一定功能、产生相对孤苦 的工夫效果的最小工夫单元。 在折柳工夫特征时，需要筹商两个重要因素：工夫特征的孤苦性与价值性。孤苦性是指某一工夫 特征不需要再与其他工夫特征组合就能够体现其自身的功能；价值性是指某一工夫特征不仅具有孤苦 的功能，而且事实上已经在全体工夫决策中阐述了作用或者产生了工夫影响。 对工夫特征的折柳应当起先以专利权利要求为基础，在准确折柳专利权利要求的工夫特征的基础 第五章 专利侵权判定 ·123· 上，再对被控侵权工夫决策的对应工夫特征进行分析。 为了便于比较专利权利要求与被控侵权工夫决策的异同，不错取舍列表的方式将专利权利要求的 工夫特征逐项列出，然后分别与被控侵权工夫决策的相应部分进行对比。不管以何种方式折柳工夫特 征，均不应当将专利权利要求中记录的某个工夫特征或其限度忽略不计。 【案例 5-1-20】 专利权利要求 1：一种产品Ｘ包括 A、B、C，其特征在于，该产品还包括 D 部件。 被控侵权产品 X’，包括工夫特征：A、B、C’、D’。 判定被控侵权产品是否组成侵权时，对工夫特征可进行如下表所示的分析： 权利要求 1 被控侵权产品 对比论断 A A 雷同 B B 雷同 C C’ C’与 C 是否雷同，在不雷同的情况下，判断是否组成等同 D D’ D’与 D 是否雷同，在不雷同的情况下，判断是否组成等同 2.全面覆盖原则 全面覆盖原则是判断一项工夫决策是否骚扰发明或者实用新式专利权的基本原则，具体含义是在 判定被控侵权工夫决策是否落入专利权的保护范围时，应当审查权利东说念主主张的专利权利要求所记录的 全部工夫特征。 如果被控侵权工夫决策包含与专利权利要求记录的全部工夫特征雷同或者等同的工夫特征的，应 当认定其落入专利权的保护范围；如果被控侵权工夫决策与专利权利要求记录的全部工夫特征比拟， 艰难权利要求记录的一个或一个以上的工夫特征，或者有一个或一个以上工夫特征不雷同也不等同 的，应当认定其莫得落入专利权的保护范围。 全面覆盖原则强调在专利侵权判定时要全面地筹商专利权利要求中的每一个工夫特征。只须被控 侵权工夫决策包含了专利权利要求中的所有这个词工夫特征时，才认定侵权成立；反之，如果被控侵权工夫 决策中艰难权利要求中的一个或一个以上工夫特征，或者有一个或一个以上工夫特征不雷同，也不等 同，则应当认定侵权不成立。 【案例 5-1-21】 某案，其授权公告的权利要求 1 为：‚一种混凝土薄壁筒体构件，由筒管和顽固筒管两头管口筒 底组成，其特征在于，所述的筒底以至少二层以上的玻璃纤维布叠合而成，各层玻璃纤维布之间由一 层磷铝酸盐水泥无机胶凝材料或铁铝酸盐水泥无机胶凝材料相粘接，所述的筒管以至少二层以上的玻 璃纤维布叠合而成，各层玻璃纤维布之间由一层磷铝酸盐水泥无机胶凝材料或铁铝酸盐水泥无机胶凝 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·124· 材料相粘接。‛ 被控侵权产品除了在筒管两头管口莫得筒底外，其余特征与涉案专利雷同。 专利权东说念主以为，筒底为非必要工夫特征，应当适用过剩指定原则将该特征从权利要求中排除，由 此判定被控侵权产品覆盖了专利权利要求的所有这个词特征，从而组成侵权。 分析与评述： 但凡专利权东说念主写入权利要求的工夫特征，在专利侵权判定中，都不应当被忽略。被控侵权产品缺 少专利权利要求 1 中的筒底，未覆盖权利要求 1 的全部工夫特征，不组成侵权。 专利权东说念主所主张的‚过剩指定原则‛，是在我国专利轨制发展过程中也曾出现过的一种不雅点，是 指在某些专利权利要求中，除了包含与发明主张笔直相干的工夫特征外，还包括一些与发明主张关系 不大的工夫特征（下称‚过剩特征‛），在专利侵权判定中，将记录在专利权利要求中的‚过剩特征‛ 略去，仅以其中与发明主张笔直相干的工夫特征来确定专利权的保护范围，判定被控侵权工夫决策是 否落入保护范围。由于过剩指定原则与全面覆盖原则相矛盾，本质上削弱了权利要求的公示效力，增 加了专利权保护范围的不确定性，是对公众权利的不稳当毁伤，因此已经被甩掉。在专利侵权判定中， 但凡专利权东说念主写入专利权利要求的工夫特征都不应当被忽略，均应纳入工夫特征比对之列。 依据全面覆盖原则判定被控侵权工夫决策是否组成侵权，要点筹商工夫特征是否雷同或者等同， 被控侵权工夫决策是否因艰难或改变专利的某一工夫特征而导致工夫功能或效果变劣，不应被列入考 虑范围之列。 【案例 5-1-22】 某案，涉案专利授权公告的权利要求 1 为：‚一种高层建筑无水箱直连供暖的排气断流装臵，其 特征在于该装臵的圆柱形上壳体和倒臵的圆台下壳体相接，上壳体上边有方便可拆的呼吸室兼盖板； 内设有环绕螺纹导向板的杯状水封罐，水封罐内悬臵有下呼吸管，下呼吸管上部与呼吸室兼盖板的呼 吸室连通，呼吸室兼盖板的呼吸室上部接有上呼吸管，上呼吸管上部接行为的万向弯头，杯状水封罐 的上部内衬有圆桶调换阀；上壳体上部的左进水管和右进水管分别与上壳体的上部呈切线相接，其出 水管与下壳体下部齐心相连。‛ 说明书中提到，通过涉案专利这种较为复杂的呼吸装臵，不错在系统运行抗拒定时，通过呼吸装 臵进行有限定的吸气和呼气，以保持系统内正常的大气压。另外，涉案专利中的环绕螺纹导向板，其 主要作用为使进入断流器的水流强化成膜流状态，已毕气水分离。 被控侵权产品与涉案专利有两点不同：（1）被控侵权产品的呼吸装臵为逆止排气阀，只能呼气 不可吸气；（2）被控侵权产品莫得环绕螺纹导向板。 专利权东说念主以为，天然被控侵权产品比拟专利权利要求存在以上两个不同点，但其属于被控侵权东说念主 故意减少或者改变专利权利要求中记录的部分工夫特征，使得被控侵权产品的工夫效果显着变劣，变 第五章 专利侵权判定 ·125· 劣发明也组成侵权。 本案的争议点在于：上述两点区别是否导致被控侵权产品不落入涉案专利权的保护范围之内。 分析与评述： 起先，涉案专利设有较为复杂的呼吸装臵，其主张是在系统运行抗拒定时，通过呼吸装臵有限定 的吸气和呼气，保持系统内正常的大气压。被控侵权产品内设有逆止排气阀，只能呼气，不可吸气， 在系统运行抗拒定，尤其是缓冲器内压力小于大气压时，外部空气无法进入，在缓冲器内会形成真空， 不但不可形成膜流畅通，系统也将无法运行。与涉案专利比拟，将呼吸装臵改为逆止排气阀是变劣的 工夫特征。 其次，涉案专利设有环绕螺纹导向板，其主要作用为使进入断流器的水流强化成膜流状态，已毕 气水分离。被控侵权产品亦然利用膜流畅通旨趣，但由于莫得环绕螺纹导向板，不可强化膜流畅通的 形成，减压、延缓的效果裁汰，性能和效果均不如涉案专利工夫优厚。因此被控侵权产品不详环绕螺 纹导向板，也属变劣的工夫特征。 根据全面覆盖原则，在判断被控侵权工夫决策是否落入专利权保护范围时，应当将被控侵权工夫 决策的工夫特征与专利权利要求记录的全部工夫特征进行一一双比。至于被控侵权工夫决策是否因缺 少专利的某一工夫特征而导致工夫功能或效果变劣，不应被列入筹商范围之列。本案中，被控侵权产 品艰难涉案专利中的环绕螺纹导向板特征，同期逆止排气阀与涉案专利中的呼吸装臵既不雷同也不等 同，因此，被控侵权产品未落入涉案专利的保护范围。 专利权东说念主所持变劣发明也组成侵权的不雅点天然有一定的合感性，但本质上削弱了权利要求的公示 作用，不应得到维持。因此，如果被控侵权工夫决策与专利权利要求比拟，因艰难某些工夫特征而带 来一定的功能缺失或者工夫效果变劣，则应当认定被控侵权工夫决策已经与专利权利要求有了显着区 别，不会对专利权东说念主的正当权益酿成实质性毁伤，不应认定这种变劣发明骚扰了专利权。 3.雷同侵权 依据全面覆盖原则判定被控侵权工夫决策是否骚扰涉案专利权时，可分为雷同侵权和等同侵权两 种情况。一般而言，应起先判断被控侵权工夫决策是否组成雷同侵权；如不组成雷同侵权，再判断是 否组成等同侵权。 （1）雷同侵权的界说 雷同侵权，是指被控侵权工夫决策含有专利权利要求的全部工夫特征，落入专利权利要求限度的 范围之内。 （2）雷同侵权的判定 雷同侵权中的“雷同”，包括被控侵权工夫决策的工夫特征与专利权利要求的工夫特征在表述上 皆备雷同，或者表述上虽不同，但实质抒发的含义雷同，或者被控侵权工夫决策的工夫特征属于专利 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·126· 权利要求相应工夫特征的下位见识等。 ①工夫特征皆备雷同 在专利侵权判定中，如果仅从权利要求的字面上分析比较，就不错认定被控侵权工夫决策的工夫 特征与专利权利要求的工夫特征雷同，或者二者天然在翰墨表述上存在一定区别，但经过逐项比对， 所述区别只是是翰墨表述的不同，其工夫内容皆备一致（用公式表示，即专利权利要求的工夫特征为 A+B+C+D，被控侵权工夫决策的工夫特征也为 A+B+C+D），此时，被控侵权工夫决策对于专利权利 要求组成雷同侵权。 ②被控侵权工夫决策的工夫特征为下位见识 如果专利权利要求与被控侵权工夫决策比拟，有一个或多个工夫特征存在区别，所述区别为专利 权利要求的工夫特征为上位见识，而被控侵权工夫决策的相应工夫特征为下位见识（用公式表示，即 专利权利要求的工夫特征为 A+B+C+D，被控侵权工夫决策的工夫特征为 A+B+c+d，其中 A、B、C、 D 表示具有较大范围的上位见识，而 a、b、c、d 相应地表示具有较小范围的下位见识），此时，被 控侵权工夫决策落入专利权利要求的范围，组成雷同侵权。 【案例 5-1-23】 专利权利要求 1：一种盘算机装臵，包括中央处理器、自大器、输入开拓。 被控侵权产品 A：一种盘算机装臵，包括中央处理器、自大器、键盘。 分析与评述： 被控侵权产品 A 与专利权利要求 1 中的盘算机装臵主题雷同，工夫特征基本雷同，唯一的区别在 于权利要求 1 中包含了‚输入开拓‛，而被控侵权产品Ａ中相应的工夫特征为‚键盘‛。无人不晓， ‚键盘‛是一种具体的‚输入开拓‛，属于‚输入开拓‛的下位见识，因此被控侵权产品Ａ落入了专 利权利要求 1 的保护范围。 ③被控侵权工夫决策增多了其他工夫特征 如果被控侵权工夫决策除包含涉案专利的权利要求中的全部工夫特征外，还增多了新的工夫特征 （用公式表示，即专利权利要求的工夫特征为 A+B+C，而被控侵权工夫决策的工夫特征为 A+B+C+D+E），此时，由于专利权利要求的全部工夫特征在被控侵权工夫决策中都有体现，因此构 成雷同侵权。 【案例 5-1-24】 专利权利要求 1：一种盘算机装臵包括中央处理器、自大器、键盘。 被控侵权产品 B：一种盘算机装臵包括中央处理器、自大器、键盘、鼠标、打印机、扫描仪。 分析与评述： 尽管被控侵权产品 B 具有‚鼠标、打印机、扫描仪‛这些专利权利要求莫得的工夫特征，但由于 第五章 专利侵权判定 ·127· 被控侵权产品与专利权利要求工夫主题雷同，同样具有‚中央处理器、自大器、键盘‛，已经覆盖了 专利权利要求的全部工夫特征，因此，被控侵权产品 B 落入了专利权利要求的保护范围，组成雷同侵权。 实践中以下两种情形需要突出提神： ①在专利权利要求的基础上增多了其他工夫特征的被控侵权工夫决策可能因具备新颖性和创造 性而被授予专利权，但前者为基本专利，后者为隶属专利。尽管隶属专利不错得回专利权，但未经基 本专利的专利权东说念主许可，实施隶属专利的行动也将组成对基本专利的骚扰。 ②在组合物领域（例如化学组合物或者合金组合物），当专利权利要求保护的是一种“顽固式” 组合物产品时，如果被控侵权工夫决策与专利权利要求比拟，多出一种或一种以上的组分，则应当认 定被控侵权工夫决策未落入专利权利要求的保护范围，除非多出的工夫特征属于不可幸免的旧例数目 的杂质。 4.等同侵权 等同原则是专利侵权判定中的一项重要原则。它将专利权的保护范围蔓延到与专利权利要求中相 应工夫特征等同的部分，主张在于弥补专利权利要求的语言局限性，幸免被控侵权东说念主对专利权利要求 中的某些工夫特征作非实质性的替代，而以不组成侵权为由逃匿法律包袱。 （1）等同侵权的含义 等同侵权是指被控侵权工夫决策的某一个或某些工夫特征与专利权利要求中记录的相应工夫特 征不雷同，但两者的区别实质上是被控侵权工夫决策相对专利权利要求，以基本雷同的技巧，已毕基 本雷同的功能，能够达到基本雷同的效果，况且是本领域工夫东说念主员无需经过创造性劳动就能够逸猜测 的，此时，仍然认定被控侵权工夫决策落入了专利权利要求的保护范围，组成侵权。用公式表示，即 专利权利要求的工夫特征为：a、b、c，被控侵权工夫决策的工夫特征为：a、b、c’。如果特征 c’ 与特征 c 比拟，特征 c’以基本雷同的技巧，已毕了基本雷同的功能，达到了基本雷同的效果，况且 属于本领域工夫东说念主员在特征 c 的基础上，无需创造性劳动就能猜测的工夫特征，则被控侵权工夫决策 组成对专利权利要求的等同侵权。 （2）等同侵权的判定 ①判定等同的时候点 判断工夫特征是否组成等同的时候点为被控侵权行动发生辰，主张是防患在专利保护时代，被控 侵权东说念主在不改变专利工夫实质的情况下，以很容易逸猜测的新出现的工夫来代替专利权利要求中的某 些工夫特征，从而泛泛逃匿侵权包袱。 ②判定等同的比较对象 判定被控侵权工夫决策是否组成等同侵权时，应当将相应的工夫特征进行比较，幸免将被控侵权 工夫决策与专利权利要求进行全体比较。在判断工夫特征是否等同期，重要的是看被控侵权工夫决策 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·128· 中是否存在与专利权利要求中的某一工夫特征等同的工夫特征，并不要求专利权利要求的工夫特征与 被控侵权工夫决策的工夫特征一一双应。即使被控侵权工夫决策用一个工夫特征已毕了专利权利要求 中多个工夫特征的功能，或者被控侵权工夫决策中的多个工夫特征已毕了专利权利要求中的一个工夫 特征的功能，只须在被控侵权工夫决策中能找到与专利权利要求相对应的工夫特征，就不影响等同的 认定。 ③等同特征的判断模范 当被控侵权工夫决策的某工夫特征与专利权利要求记录的相应工夫特征比拟，是以基本雷同的手 段，已毕基本雷同的功能，并达到基本雷同的效果，且对于本领域工夫东说念主员来说，属于在侵权行动发 生时通过阅读该专利的说明书、附图和权利要求书，无需经过创造性劳动就能够逸猜测的工夫特征， 则以为这两个工夫特征是等同特征。 所谓“技巧”，是指为已毕某一功能及达到某种工夫效果所选用的方式。处置一个特定的工夫问 题，可能存在多种不同的工夫技巧，因此，不可只是从遣散进行反推分析。即对于专利权利要乞降被 控侵权工夫决策的相应工夫特征，即使二者的功能和效果基本雷同，但如果选用的技巧显着不同，则 仍然不可以为是等同特征。判断工夫技巧是否基本雷同，应当站在被控侵权行动发生时本领域工夫东说念主 员的角度，结合其具备的普通工夫知识和本领，判断被控侵权工夫决策中的相应工夫特征是否是本领 域常见的替代工夫特征，本领域工夫东说念主员是否容易猜测以偏激对被控侵权工夫决策是否有实质影响。 例如，一项专利权利要求中，某一工夫特征是取舍“皮带传动”，被控侵权工夫决策替换为“链条传 动”就属于基本雷同的技巧。 “功能”和“效果”分别是指相应的工夫技巧在通盘工夫决策中所阐述的作用和取得的工夫效果。 对于功能和效果最新伦理片，应当结合专利说明书和附图记录的内容以及被控侵权工夫决策的工夫旨趣，判断相 应工夫技巧在被控侵权工夫决策与专利权利要求中所阐述的作用是什么，究竟已毕哪种具体的功能， 达到何种具体的效果。同样，“技巧”基本雷同并不料味着“功能”和“效果”也一定基本雷同，因 为在某些情况下，某一工夫技巧理论上看在所属领域中是常见的，但是当与通盘工夫决策中的其他技 术技巧结合起来后却可能阐述皆备不同的作用，并产生皆备不同的工夫效果。天然，频频情况下，“手 段”“功能”和“效果”是密切关联的，在等同侵权判定中，这三个因素往往相互影响，相互印证。 除了“技巧”“功能”和“效果”之外，判断是否组成等同侵权，还需要进一步判断所述工夫特 征是否为本领域工夫东说念主员不经过创造性劳动就能够逸猜测的，要点在于本领域工夫东说念主员对工夫特征进 行替换的可能性以及难易进程。 在等同侵权判定中，“技巧”“功能”和“效果”以及“本领域工夫东说念主员不经过创造性劳动能够 逸猜测”这四个要素均要筹商，统筹兼顾。一般情况下，起先窥探被控侵权工夫决策区别于专利权利 要求的工夫特征是否属于基本雷同的技巧，其次窥探二者是否具有基本雷同的功能并产生基本雷同的 第五章 专利侵权判定 ·129· 效果，终末判断对于这种工夫特征的替换，本领域工夫东说念主员是否不经过创造性劳动就能够逸猜测。如 果对于四个要素的回答均是确信的，则二者组成等同特征。 ④等同特征的步地 a.已知的常用工夫要素的粗放替换 如果被控侵权工夫决策用本领域工夫东说念主员容易猜测的已知的常用工夫要素替代专利权利要求中 的相应工夫特征，同期，替换后其功能和效果也基本雷同，则应认定二者为等同特征。 【案例 5-1-25】 专利权利要求 1：‚一种轻型干粉熄灭棒，由筒身、喷套、阀体、钢瓶、顶针、后盖塞组成，其 特征在于筒身内有一带孔的活塞。‛ 被控侵权产品：包括筒体、喷套、阀体、钢瓶、顶针、后盖塞、活塞，其性情是筒身内的活塞上 有一舛错。 本案的争议点在于：被控侵权产品中‚筒身内的活塞上有一舛错‛与专利权利要求中‚带孔的活 塞‛是否为等同特征。 分析与评述： 被控侵权产品与涉案专利权利要求 1 所保护产品的结构的不同之处在于：专利权利要求 1 所保护 的产品筒身内有一带孔的活塞，被控侵权产品的筒身内活塞上有一舛错。在使命状态时，专利权利要 求的工夫决策是高压气体通度日塞中间的圆孔喷出冲击干粉，被控侵权产品则是高压气体通度日塞上 的舛错喷出冲击干粉。但是，不管活塞中间设臵圆孔还是舛错，其功能和产生的效果都是使高压气体 冲开依附在活塞上的柔性膜，使干粉从喷嘴喷出。因此两种产品在旨趣、功能上都雷同，同期被控侵 权产品与专利权利要求比拟，在简化结构、裁汰生产老本等方面也莫得实质性冲破，二者的区别实质 上属于本领域工夫东说念主员已知的常用工夫要素的粗放替换。因此，被控侵权产品‚筒身内的活塞上有一 舛错‛的特征与专利权利要求在活塞上带有孔的工夫特征，属于以基本雷同的技巧，已毕基本雷同的 功能，达到基本雷同的效果，且对于本领域工夫东说念主员来说，无需经过创造性劳动就能够逸猜测的特征， 二者组成等同特征。 b.产品部件位置的粗放搬动 如果相对于专利权利要求而言，被控侵权工夫决策中某一部件的位置是本领域中该部件的旧例设 置位置，且这种位置的改变莫得带来功能和效果上的显着互异，同期对本领域工夫东说念主员而言，进行这 种部件位置的搬动不需要付出创造性的劳动，则被控侵权工夫决策中经改变的位置工夫特征与专利权 利要求中相应的部件位置工夫特征组成等同特征。 【案例 5-1-26】 专利权利要求 1：‚一种防火隔热卷帘耐火纤维复合帘面，其中，所述的帘面由多层耐火纤维制 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·130· 品复合缝制而成，其特征在于：所述的帘面包括中间植有增强用耐高温的不锈钢丝或不锈钢丝绳的耐 火纤维毯夹芯，由耐火纤维纱线织成的用于两面固定该夹芯的耐火纤维布，以及位于其中的金属铝箔 层。‛ 被控侵权产品：一种防火卷帘，帘面系由多层耐火纤维成品复合缝制而成，其中包括耐火纤维毯、 耐火纤维布、金属铝箔层和钢丝绳，不锈钢钢丝绳放在耐火纤维毯的一侧。 权利要求 1 与被控侵权产品的特征对比如下表所示： 权利要求 1 被控侵权产品 对比 防火隔热卷帘耐火纤维复合帘面 防火隔热卷帘多层耐火纤维复合帘面 雷同 所述的帘面由多层耐火纤维成品复合缝制而成 帘面系由多层耐火纤维成品复合缝制而成 雷同 耐火纤维毯夹心中间植有增强用耐高温的不锈钢 丝或不锈钢丝绳 耐火纤维毯夹心不锈钢钢丝绳位于耐火纤维毯 的一侧 有区别 耐火纤维纱线织成的用于两面固定该夹芯的耐火 纤维布 由耐火纤维纱线织成的用于两面固定该夹芯的 耐火纤维布 雷同 位于耐火纤维布中的金属铝箔层 位于耐火纤维布中的金属铝箔层 雷同 本案的争议点在于：上述区别特征是否组成等同特征。 分析与评述： 被控侵权防火卷帘产品的帘面包括专利权利要求 1 中的大部分工夫特征，区别在于：被控侵权产 品将不锈钢钢丝绳放在耐火纤维毯的一侧，而专利权利要求将钢丝绳放在纤维毯的夹心中间。但帘面 中加入钢丝绳系起增强作用，其位臵的改变不影响该工夫效果的已毕。因此，被控侵权产品的上述特 征属于以基本雷同的技巧，已毕基本雷同的功能，达到基本雷同的效果，况且是本领域工夫东说念主员无需 经过创造性劳动就能够逸猜测的特征，与涉案专利所记录的工夫特征为等同特征，组成等同侵权。 c.工夫特征的分解或者合并 工夫特征的分解，是指被控侵权工夫决策用两个或多个工夫特征代替专利权利要求记录的某一个 工夫特征。工夫特征的合并，是指被控侵权工夫决策用一个工夫特征代替专利权利要求中记录的两个 或多个工夫特征。如果这种分解或合并莫得改变工夫特征在工夫决策中所已毕的功能和效果，且属于 本领域工夫东说念主员不经过创造性劳动即可猜测的粗放变形，则其与专利权利要求中相应的工夫特征为等 同特征。 【案例 5-1-27】 专利权利要求 1：‚一种除臭吸汗鞋垫，其特征是：它是由两层防滑层于相对的内面各附设一单 向渗入层，其间再叠臵黏结吸汗层和除臭层，吸汗层与除臭层相邻。‛ 第五章 专利侵权判定 ·131· 根传奇明书的记录，涉案专利的发明主张是针对现存工夫中的鞋垫在除臭时容易产生湿气、导致 除臭效果收缩等不足进行的改进假想，其吸汗层取舍吸水树脂制成，除臭层取舍活性炭铺设而成。 被控侵权产品鞋垫的结构为：理论是防滑层，防滑层下为干爽理论（单向渗入层），干爽理论下 为吸汗除臭层，吸汗除臭层的材质为吸水树脂和活性炭。 被控侵权产品与专利权利要求 1 比拟，二者的区别在于：被控侵权产品将吸汗层和除臭层合并为 一层，将活性炭与吸水树脂夹杂设臵，然后利用干爽网面和防滑层将其顽固；而专利权利要求中吸汗 层与除臭层分别设臵，活性炭层与吸水树脂层分别设臵，两层风雅相邻，然后利用干爽网面和防滑 层将其顽固。 本案的争议点在于：被控侵权产品中的‚吸汗除臭层‛与专利权利要求中的‚吸汗层和除臭层‛ 是否为等同特征。 分析与评述： 判断被控侵权产品以吸汗除臭层代替专利权利要求中记录的吸汗层和除臭层是否骚扰专利权，需 要分析合并后的吸汗除臭层与吸汗层和除臭层分别设臵二者所阐述的功能和取得的效果是否基本一 致，以及这种工夫特征的合并对本领域工夫东说念主员来说是否容易逸猜测。 起先，将活性炭与吸水树脂夹杂设臵的除臭吸汗层在功能上与分别设臵除臭层和吸汗层皆备相 同，都是为了经受汗液以及除去气息。 其次，二者的旨趣都是物理经受和吸附作用，因此当被控侵权产品和专利权利要求中取舍的活性 炭和吸水树脂的量一致时，岂论分别设臵还是夹杂设臵，其吸水和除臭效果也都基本雷同。 同期，吸水树脂与活性炭之间并不发生化学反应，两者的制备工艺也收支无几，本领域工夫东说念主员 不付出创造性劳动就容易逸猜测这种工夫特征的合并。 天然被控侵权产品用一个工夫特征代替了权利要求中记录的两个工夫特征，但这种合并莫得改变 工夫特征在工夫决策中所起的作用和所已毕的功能与效果，且本领域工夫东说念主员不付出创造性劳动即可 猜测工夫特征的这种粗放变形，因此被控侵权产品的除臭吸汗层与专利权利要求中相应的除臭层和吸 汗层为等同特征。 d.方法气象步骤的粗放变化 如果被控侵权工夫决策仅对方法权利要求或者以方法特征限度的产品权利要求中气象的组合顺 序进行粗放变换，而改变步骤后的气象与原气象仍然阐述基本雷同的功能，并取得基本雷同的工夫效 果，同期，气象的变化对方法全体上也不产生实质的影响，本领域工夫东说念主员不付出创造性劳动就容易 猜测，则应认定二者为等同特征。反之，如果对方法气象的改变导致其在专利权利要求中与被控侵 权工夫决策中所阐述的作用、已毕的功能、取得的工夫效果均有显着的改变，则不应认定二者为等 同特征。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·132· 【案例 5-1-28】 专利权利要求 1：‚一种制造弹簧搭钮的方法，按序包括四个气象：①提供一用于形成铰接件的 金属带；②切割出大致与铰接件外形一致的区域；③通过冲压形成一圆形部分以形成铰接件的突肩； ④冲出铰接件的铰接孔。‛ 说明秘书载：现存的弹簧搭钮一般由一个铰接件、一个锁紧件和一个弹簧件组成，由于这些零件 的尺寸很小，拼装相等复杂。又由于这些零件频频都是散装料供给，因此起先需要进击的找正，才能 把各件拼装在正确的位臵上。本发明的任务在于提供一种弹簧搭钮的经济制作方法，并改进零件的搬 运，因而产生邃密的经济效益。在本发明中，用金属带加工的铰接件在铰接件仍与金属带团结时进行 弹簧和锁紧件安装，这么在部件拼装之前一方面取消了铰接件的中间加垫，另一方面又取消了铰接件 的找正。组成的部件不从金属带上割断，因而搬运到弹簧搭钮外壳中使用突出方便。 权利要求 3 记录：根据权利要求 1 所述的铰接件，还包括在铰接件仍与金属带团结时把弹簧件装 在铰接件上形成一个装配单元的气象。 被控侵权产品的加工过程按序为：①将金属带材送入冲压机冲下铰接件；②用钳子夹住铰接件前 部，用锻压机将铰接件后部砸圆；③用钳子夹住铰接件前部，将铰接件插入打孔机内打孔；④用铅丝 从铰接件前部圆孔中穿过，将若干个铰接件穿在沿路后用抛光轮抛光。 本案的争议点在于：被控侵权产品加工步骤的变化与涉案专利中相应的气象是否组成等同特征。 分析与评述： 结合说明书和权利要求 3 的内容不错看出，涉案专利中，切割出大致与铰接件外形一致的区域， 包括‚用于形成凸肩的基本气象‛和‚具有铰接孔范围的至少一部分‛，金属带与铰接件的分离是在 冲孔并安装了弹簧和锁紧件之后。而被控侵权工夫决策中，金属带与铰接件在形成凸肩（第二步）、 冲孔（第三步）之前就已经分离。 按照专利说明书的相干表述，如果发生气象变化，将无法已毕专利的工夫效果和工夫主张，即如 果先将铰接件从金属带材上切割下来，那么在随后的安装过程中，需要进行找正才能将各部件拼装到 正确的位臵上，这恰是被控侵权工夫决策必须经历的过程。因此，被控侵权方法将气象步骤交换之后， 取得的工夫效果与涉案专利方法显着不同，气象步骤的变化不组成等同特征。 以上列举的几种等同特征的步地并非穷举，要作念到平等同原则的准确适用，必须在具体案件中具 体分析，紧紧把执本领域工夫东说念主员这一主体所具有的本领和水平。通过以下 3 个案例来说明等同侵权 的判定方法。 【案例 5-1-29】 专利权利要求 1：‚一种用于粉条加工的揉面机，包括机架，以及在机架上部设臵有带有进、出 料口的料斗；其特征在于，该料斗内水平设臵了由驱动电机驱动的输送搅龙，在位于所述出料口上方 第五章 专利侵权判定 ·133· 的机架上并排设臵有两个重迭的'U’形揉面斗，其中一个'U’形揉面斗的底部与所述出料口相连 通；在位于每个'U’形揉面斗上方的机架上分别设臵有一揉面锤，所述两揉面锤的撑持架通过曲柄 连杆机构与驱动电机的能源轴相团结。‛ 被控侵权产品的工夫特征不错分解如下：①机架；②机架上部设臵有带有进、出料口的料斗；③ 该料斗内水平设臵了由驱动电机驱动的输送搅龙；④所述出料口上方的机架上并排设臵有两个重迭的 ‚U‛形揉面斗，其中一个‚U‛形揉面斗的上部与所述出料口相连通；⑤位于每个‚U‛形揉面斗上 方分别设臵有一揉面锤，每一揉面锤具有一撑持架，每一揉面锤的撑持架之间由杠杆团结，其中一个 揉面锤的撑持架通过曲柄连杆机构与驱动电机上延缓器的能源轴相团结，该揉面锤撑持架通过杠杆运 动使两个揉面锤反向险峻来回畅通。 分析与评述： 将权利要求 1 与被控侵权产品进行工夫特征对比如下表所示： 工夫特征 序号 权利要求 1 被控侵权产品 对比 ① 机架 机架 雷同 ② 机架上部设有带进、出料口的料斗 机架上部设有带有进、出料口的料斗 雷同 ③ 该料斗内水平竖立了由驱动电机驱动的 输送搅龙 该料斗内水平竖立了由驱动电机驱动的 输送搅龙 雷同 ④ 在位于所述出料口上方的机架上并排设 置有两个重迭的“U”形揉面斗，其中一 个“U”形揉面斗的底部与所述出料口相 连通 所述出料口一侧下方的机架上并排竖立 有两个重迭的“U”形揉面斗，其中一个 “U”形揉面斗的上部与所述出料口相连 通 有区别 ⑤ 在位于每个“U”形揉面斗上方的机架上 分别竖立有一揉面锤，所述两揉面锤的支 撑架通过曲柄连杆机构与驱动电机的动 力轴相团结 位于每个“U”形揉面斗上方分别竖立有 一揉面锤，每一揉面锤具有一撑持架，每 一揉面锤的撑持架之间由杠杆团结，其中 一个揉面锤的撑持架通过曲柄连杆机构 与驱动电机上延缓器的能源轴相团结，该 揉面锤撑持架通过杠杆畅通使两个揉面 锤反向险峻来回畅通 有区别 本案的争议点在于：被控侵权产品的工夫特征④和工夫特征⑤是否分别与权利要求中的相应工夫 特征组成等同特征。 对于工夫特征④，被控侵权产品只是在专利的基础上，将料斗相对于揉面斗上移，从而利用了面 团自身的重力。但由于面团本身不易流动，如果不利用输送搅龙挤压，仅靠面团自身重力难以已毕将 料斗中的面团输送到揉面斗的主张。反过来讲，如果仅靠面团自身重力即不错已毕料斗中的面团自流 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·134· 到揉面斗中的主张，就无需取舍输送搅龙这一工夫技巧。因此，被控侵权产品实质上仍是利用输送搅 龙挤压将面团通过出料口输送到揉面斗，与专利权利要求一样，两者都需要利用输送搅龙这一部件实 现将面团由料斗挤压输送到揉面斗这一功能。可见，与专利权利要求的该项工夫特征比拟，被控侵权 产品系选用基本雷同的技巧，已毕基本雷同的功能，达到基本雷同的效果。而且物体由于自身的重力 能够从上至下滑落是一种普通活命学问，因此，将料斗相对于揉面斗上移对于本领域工夫东说念主员来讲， 无需经过创造性劳动即可逸猜测。被控侵权产品的该项工夫特征组成相应专利工夫特征的等同特征。 对于工夫特征⑤，根据专利说明书和附图的记录，两个揉面锤共用的一个撑持架通过曲柄连杆机 构与驱动电机的能源轴相团结，能源驱动装臵通过曲柄连杆机构带动两个揉面锤同向险峻来回畅通。 因此，专利工夫特征⑤不错领路为：在位于每个‚U‛形揉面斗上方的机架上分别设臵有一揉面锤， 所述两揉面锤共用的一个撑持架通过曲柄连杆机构与驱动电机的能源轴相团结，能源驱动装臵通过曲 柄连杆机构带动两个揉面锤同向险峻来回畅通。将第⑤项对应工夫特征进行对比，专利权利要求的两 揉面锤共用一个撑持架，并通过曲柄连杆机构和能源驱动装臵带动两个揉面锤同向险峻来回畅通；被 控侵权产品则是两揉面锤各有一撑持架，两个揉面锤的撑持架之间由杠杆团结，其中一个揉面锤的支 撑架通过曲柄连杆机构和能源驱动装臵使两个揉面锤反向险峻来回畅通。天然两者均具有通过撑持架 撑持揉面锤，能源驱动装臵通过曲柄连杆机构带动揉面锤的撑持架险峻畅通的基本功能，但从揉面锤 的使命旨趣和畅通方式来看，二者并非基本雷同的技巧；同期，由于被控侵权产品的能源驱动装臵驱 动的是一个揉面锤的撑持架，而专利的驱动装臵驱动的是两个揉面锤的撑持架，被控侵权产品的这种 假想更精打细算能源，可使用相对较小功率的驱动电机，而且，被控侵权产品利用杠杆旨趣使两个揉面锤 反向险峻来回畅通也幸免了专利的两个揉面锤共用一个撑持架时同向朝上畅通时所作念的不辛劳。由此 可见，二者在工夫效果上也有显着不同。此外，被控侵权产品的这种变换技巧，对于本领域工夫东说念主员 而言，也并非不经过创造性劳动就能够逸猜测。因此，二者该项对应工夫特征不组成等同特征。 【案例 5-1-30】 专利权利要求：‚一种三氯异氰尿酸消毒制剂，其特征在于由 30%～68%分量百分比的三氯异氰 尿酸与相应 32%～70% 分量百分比的氯化钠均匀夹杂而成。‛ 被控侵权产品：‚鱼用强氯精‛，其中三氯异氰尿酸含量为 40%，助剂身分为 60%钠盐。经轻狂， 该产品灵验氯总量（以 Cl 计）为 52.9%，硫酸钠含量为 36.8%。 分析与评述： 将权利要求 1 与被控侵权产品进行工夫特征对比如下表所示： 权利要求 1 被控侵权产品 灵验身分为三氯异氰尿酸，灵验氯含量范围为 25%～62% 灵验身分三氯异氰尿酸，灵验氯含量为 52.9% 助剂为氯化钠，分量百分比为 32%～70% 助剂为硫酸钠分量百分比为 36.8% 第五章 专利侵权判定 ·135· 被控侵权产品的灵验身分三氯异氰尿酸与专利权利要求雷同，其灵验氯含量为 52.9%，落在专利 的三氯异氰尿酸用量范围内，因此灵验身分属于雷同的工夫特征。 专利权利要求中，助剂为氯化钠，分量百分比为 32%～70%。被控侵权产品使用的助剂为硫酸钠， 分量百分比为 36.8%。两者这一工夫特征不雷同，但二者是否组成等同特征，需要从以下几个方面进 行分析。 起先，分析氯化钠和硫酸钠的理化性质。理化性质的分析旨在判断其对专利权利要乞降被控侵权 产品而言，是否属于基本雷同的工夫技巧。基于氯化钠和硫酸钠均为中性的、溶解性能邃密的无机盐， 而且都是钠盐，因此属于基本雷同的工夫技巧。 其次，分析硫酸钠与氯化钠在被控侵权产品和专利权利要求中的作用。助剂在专利中的作用是将 灵验氯含量在 85%～90%的原料三氯异氰尿酸稀释，裁汰消毒制剂的灵验氯含量，使灵验氯含量在 25%～62%，同期也促进三氯异氰尿酸的溶解。硫酸钠在被控侵权工夫决策中也起雷同的作用。 再次，分析硫酸钠和氯化钠取得的工夫效果。两者对原料三氯异氰尿酸的作用是一致的，都是为 了裁汰消毒制剂中灵验氯的百分含量和普及三氯异氰尿酸的溶解度。同期被控侵权产品中硫酸钠的百 分含量也在专利权利要乞助剂的百分含量范围之内，因此天然两者使用的助剂不是消除种钠盐，但是 达到的工夫效果是一致的。 终末，取舍硫酸钠代替氯化钠，是本领域工夫东说念主员无需经过创造性劳动就能够得出的，助剂硫酸 钠对于专利权利要求中的助剂氯化钠来说是一种等同替换。 【案例 5-1-31】 专利权利要求 1：‚一种玻璃钢夹砂顶管，它由管头、管身以及管尾组成，管头和管尾管径一致 管，尾团结部设有密封用套环，管头、管尾通过套环团结，其特征在于：所述的管头、管身以及管尾 取舍树脂基体，管身设有两维以上标的绕制的纤维层以及石英夹砂层，管头和管尾设有为两维以上方 向绕制的纤维层，所述的套环风雅设臵在管头或管尾外壁的凹台内。‛ 被控侵权产品：与专利权利要求 1 存在一个区别，即专利权利要求中的工夫特征为‚管头和管尾 管径一致‛，被控侵权产品的相应工夫特征为‚插口的管外径小于承口的管外径，有锥度‛。 本案的争议点在于：被控侵权产品与专利权利要求的上述工夫特征是否组成等同特征。 分析与评述： 被控侵权产品中插口、承口的管内径天然一致，但是二者的管外径并不一致，具体阐述为承口管 外径上设有用于安装钢套环的水平凹台，况且承口管外径与钢套环风雅配合；而插口管外径呈不规则 台阶状。尽管专利恳求日前公开的《顶管施工工夫》中已经公开了注浆减阻的使命旨趣以及注浆孔、 台阶状管外径等工夫特征，本领域工夫东说念主员在顶管施工中为了已毕注浆减阻的主张，能够在《顶管施 工工夫》所给出的工夫启示下，在不付出创造性劳动的情况下，显而易眼力猜测被控侵权产品中的注 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·136· 浆孔以及插口管外径呈不规则台阶状等工夫特征。但是，被控侵权产品中的插口管外径呈不规则台阶 状，一方面导致插口管外径与钢套环之间并不可风雅配合，无法已毕增强管说念团结密封性的功能和效 果；另一方面能够在管外径与钢套环之间形成供减阻砂浆通过的环形空间，使得从注浆孔中注入的减 阻砂浆不错经由该环形空间均匀漫衍在管说念周围，形成润滑套，已毕减少管说念外壁与泥土间的摩擦阻 力、普及管说念顶进效率的有益功能和效果。因此，被控侵权产品中工夫特征‚插口管外径呈不规则台 阶状‛所已毕的功能和效果，与权利要求 1 中‚管头和管尾管径一致‛所已毕的功能和效果具有实质 性的互异，二者不属于等同特征。 由本案可见，在判断工夫特征是否等同期，不仅要筹商被控侵权工夫决策的工夫特征是否属于本 领域工夫东说念主员无需经过创造性劳动就能够逸猜测的工夫特征，还要筹商被控侵权工夫决策的工夫特征 与专利权利要求的工夫特征比拟，是否属于基本雷同的工夫技巧，已毕基本雷同的功能，达到基本相 同的效果。只须以上两个方面的条件同期具备，才能够认定二者属于等同特征。 5.等同原则的限定 等同原则对于均衡专利权东说念主和社会公众之间的利益具有重要风趣风趣，然而，等同原则实质上将专利 权的保护范围扩大到了权利要求字面限度的范围之外，使专利权东说念主的利益得到了更充分的保护。在充 分保护专利权的同期，适用等同原则会在一定进程上收缩权利要求的公示作用。为了复旧专利权东说念主和 社会公众利益的均衡，体现等同原则的价值，还必须平等同原则的适用加以稳当的限定。 （1）结巴反悔原则 结巴反悔原则，是民法中老诚信用原则在专利侵权民事诉讼以及专利侵权行政国法规范中的体 现。一般来说，专利说明书、权利要求书以及专利恳求东说念主或专利权东说念主向专利局提交的意见述说，充分 反馈了专利恳求东说念主或专利权东说念主对于其发明创造中工夫特征和工夫决策的领路。在专利恳求审批规范、 专利权无效宣告规范以及判断被控侵权工夫决策是否骚扰专利权时，权利东说念主对权利要求中工夫特征的 解释应当前后一致，不可允许权利东说念主在专利授权或确权规范中，为了得回授权或者复旧专利权灵验对 权利要求进行较窄的解释，而在专利侵权纠纷处理中，为了说明他东说念主骚扰专利权而对权利要求进行较 宽的解释。如果允许专利权东说念主在侵权纠纷处理中通过主张等同侵权而将先前废弃的工夫决策再纳入到 专利权保护范围内，将会由于专利权东说念主的反悔而毁伤社会公众的利益。 ①结巴反悔原则的含义 所谓结巴反悔原则，是指权利东说念主将专利恳求东说念主或专利权东说念主在专利授权或确权规范中，通过修改权 利要求书、说明书或者意见述说而废弃的工夫决策，在骚扰专利权纠纷案件中反悔，再行纳入专利权 的保护范围的，管理专利使命的部门不应给予维持。 ②结巴反悔原则的适用 当专利恳求东说念主或专利权东说念主为了精炼《专利法》偏激实施详情对于授予专利权的实质性条件而对申 第五章 专利侵权判定 ·137· 请文献或专利文献进行修改或者意见述说时，如果该修改或意见述说限定了权利要求的保护范围，并 且修改或意见述说的主张是得回授权或复旧专利权络续灵验，将可能导致结巴反悔原则的适用。 起先，修改或意见述说必须明确且有根据能够讲明。在适用结巴反悔原则时，专利恳求东说念主或专利 权东说念主对关系工夫特征所作的修改以及限定承诺或废弃必须是昭示的，而且已经被记录在专利审查文档 中。其次，管理专利使命的部门可主动适用结巴反悔原则。结巴反悔原则是平等同原则的限定，主张 是复旧专利权东说念主与社会公众之间的利益均衡。管理专利使命的部门在认定是否组成等同侵权时，即使 被控侵权东说念主莫得主张适用结巴反悔原则，也不错根据业已查明的事实，通过适用结巴反悔原则对权利 东说念主主张的专利权范围给予必要的限定，以合理地确定专利权的保护范围。终末，修改和意见述说都可 以适用结巴反悔原则。我国专利授权的实质性条件主要包括：要求保护的发明创造应当具备新颖性、 创造性和实用性；要求保护的发明应当属于能够授予专利权的主题范围；专利说明书应当对要求保护 的发明创造作出深远、完满的说明，使本领域工夫东说念主员能够实施该发明创造；权利要求书应当以说明 书为依据，深远、简明地限度权利要求保护的发明创造。在专利授权、确权规范中，专利恳求东说念主或专 利权东说念主为了精炼专利授权的条件而进行的修改或意见述说均可能导致结巴反悔原则的适用。 a.修改导致的结巴反悔原则的适用 适用结巴反悔原则最常见的情形是专利恳求东说念主或专利权东说念主在专利授权或确权规范中对权利要求 进行的修改。对于因修改而导致权利要求保护范围缩小的情形，岂论修改的具体原因和动机如何，均 可能导致结巴反悔原则的适用。 例如，不管修改是为了克服新颖性、创造性的残障，还是为了克服权利要求得不到说明书维持、 权利要求不深远等残障；不管修改是专利恳求东说念主自行提交的主动修改，还是为了克服审查员指出的缺 陷而作出的被迫修改：只须对权利要求的范围作出限缩，况且被审查员所接纳，均不错适用结巴反悔 原则。 【案例 5-1-32】 专利权利要求 1：‚一种防治钙质缺损的药物，其特征在于：它是由下述分量配比的原料制成的 药剂：活性钙 4～8 份，葡萄糖酸锌 0.1～0.4 份，谷氨酰胺或谷氨酸 0.8～1.2 份。‛ 涉案专利原始恳求文献中，其孤苦权利要求中与‚活性钙‛相对应的工夫特征为‚可溶性钙剂‛。 说明书中记录，可溶性钙剂包括葡萄糖酸钙、氯化钙、乳酸钙、碳酸钙或活性钙。国度知识产权局在 审查意见请教书中指出，该权利要求 1 使用的上位见识‚可溶性钙剂‛包括各类可溶性的含钙物资， 详尽了一个较宽的保护范围，而恳求东说念主仅对其中的‚葡萄糖酸钙‛和‚活性钙‛提供了配制药物的实 施例，对于其他的可溶性钙剂莫得提供配方和效果实施例，本领域工夫东说念主员难以料想其他的可溶性钙 剂按发明进行配方也能在东说念主体中阐述雷同的作用，因此，权利要求得不到说明书实质的维持，不合适 《专利法》第二十六条第四款的章程。恳求东说念主根据上述审查意见对权利要求书进行了修改，将‚可溶 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·138· 性钙剂‛修改为‚活性钙‛。 被控侵权产品为一种葡萄糖酸钙锌口服溶液，其含有葡萄糖酸钙。 本案争议点在于：被控侵权产品的葡萄糖酸钙与权利要求 1 中的活性钙是否组成等同特征。 分析与评述： 专利恳求东说念主在专利授权规范中对权利要求 1 作出修改，废弃了包含‚葡萄糖酸钙‛工夫特征的技 术决策。根据结巴反悔原则，专利恳求东说念主或专利权东说念主在专利授权或确权规范中，通过对权利要求书、 说明书的修改或者意见述说而废弃的工夫决策，在专利侵权纠纷中不可被纳入专利权的保护范围。因 此，本案中专利权的保护范围不应包括‚葡萄糖酸钙‛工夫特征的工夫决策。被控侵权产品的相应技 术特征为葡萄糖酸钙，属于专利权东说念主在专利授权规范中废弃的工夫决策，与权利要求 1 中记录的‚活 性钙‛不组成等同特征。 b.意见述说导致的结巴反悔原则的适用 在专利授权规范中，针对审查员提倡的反对意见，专利恳求东说念主频繁通过述说意见进行争辩。专利 恳求东说念主提交争辩意见有时伴跟着对恳求文献的修改，有时只是是提倡争辩意见而不修改恳求文献。在 专利确权规范中，为了复旧专利权灵验，针对无效宣告请求东说念主的无效根由，专利权东说念主往往也需要对权 利要求书中的工夫术语、工夫特征或工夫决策进行解释。如果在专利授权、确权规范中对于权利要求 的解释对其保护范围产生了限缩性影响，则可能导致结巴反悔原则的适用。 【案例 5-1-33】 专利权利要求 1：‚一种汽车地桩锁，其特征在于：它由底座（1）、芯轴（2）、行为桩（3）和 锁具（4）组成，所述底座（1）固定在大地上，所述行为桩（3）通过芯轴（2）与座（1）相连，活 动桩设有供锁具（4）插入的孔。‛ 在该专利果真权规范中，针对无效宣告请求东说念主提倡的关系创造性的无效根由，专利权东说念主在其答辩 意见中称：‚行为桩设有供锁具插入的孔。该描画的含义是，锁具不是弥远固定在孔中，而是根据使 用状态呈现两种团结关系，即锁定时位于行为桩的孔中，翻开时，从孔中取出，与行为桩的孔分离。‛ 根据专利权东说念主的述说，原专利复审委员会作出了复旧专利权灵验的决定。在无效宣告请求审查决 定中，原专利复审委员会认定：‚在锁闭地桩锁时，权利要求１的行为桩上所设臵的孔可供锁具全体 地插入以达到锁闭地桩锁的主张，开启地桩锁时，可将锁具全部取出，行为桩上也无需设臵附加的固 定装臵来固定锁具，因而该专利相对于现存工夫具有实质性性情和越过，具备创造性。‛ 被控侵权产品：除锁具固定在底座上之外，其他工夫特征与专利权利要求雷同。 本案的争议点在于：被控侵权产品是否组成等同侵权。 分析与评述： 在确权规范中，专利权东说念主为克服无效宣告请求东说念主提倡的关系涉案专利不具备创造性的残障，在意 第五章 专利侵权判定 ·139· 见述说中明确了其专利中‚行为桩设有供锁具插入的孔‛这一工夫特征的含义，对权利要求的保护范 围进行了实质性的限度；原专利复审委员会招供了专利权东说念主对这一工夫特征的解释，据此认定权利要 求所取得的工夫效果并最终判定涉案专利具备创造性，复旧专利权灵验。因此，根据结巴反悔原则， 所述工夫特征与被控侵权产品‚锁具固定在底座上‛的工夫特征不等同。 （2）捐献原则 专利授权规范中，可能出现说明书中公开的工夫决策未被权利要求书覆盖，或者专利恳求东说念主为了 通过审查，撰写保护范围比较窄的权利要求，而在说明书中又对其进行推广性解释。针对以上两种情 况，在专利侵权纠纷处理中，专利权东说念主可能通过主张等同而将说明书推广的部分或者说明书中公开却 未被权利要求所覆盖的工夫决策纳入专利权的保护范围。捐献原则果真立，等于为了幸免这种情况的 发生，诊疗权利要求的公示作用，均衡专利权东说念主与社会公众的利益。 ①捐献原则的含义 所谓捐献原则，是指对于仅在说明书或者附图中描画而在权利要求中未记录的工夫决策，权利东说念主 在骚扰专利权纠纷案件中，将其纳入专利权保护范围的，管理专利使命的部门不应给予维持。 在专利侵权判定中，如果被控侵权产品的工夫决策在涉案专利的说明书中公开，但并莫得落入权 利要求限度的范围，则以为专利权东说念主已将该工夫决策捐献给了社会公众，不应再通过主张组成等同侵 权而得回保护。 ②捐献原则的适用 适用捐献原则有两个条件。一是只须说明书中对相干主题有具体明确的描画，况且显着以替代方 案出面前，才可适用捐献原则，不不错说明书中败露了上位见识为由而推定对其所有这个词的下位见识都要 适用捐献原则；二是相干主题是否在说明书中有深远、具体的描画，需要由本领域工夫东说念主员在阅读整 个说明书后作出判断。 应当提神，在专利侵权判定中，频频要参考说明秘书载的内容解释权利要求的保护范围。如果权 利要求中记录的特征 A 只能解释成说明书中记录的特征 B，而被控侵权产品使用的正值是特征 B 时， 不可适用捐献原则以特征 B 在权利要求中莫得翰墨记录为由认定不组成侵权。 【案例 5-1-34】 某专利触及一种制造印刷电路板的方法。在现存工夫中，在制造印刷电路板的成层工艺中，铜箔 是由手工处理的，容易遭到损坏。涉案专利将铜箔黏附在硬基片上，能够幸免手工处理过程中可能出 现的损坏。在该专利权利要求中，将硬基片限度为铝片。说明书中记录：天然铝是硬基片的优选材料， 但也不错使用诸如不锈钢、镍合金等其他材料，有时也不错使用聚丙烯。 被控侵权方法使用的是不锈钢材料。 本案的争议点在于：被控侵权方法使用不锈钢材料是否组成等同侵权。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·140· 分析与评述： 当专利权东说念主在说明书中公开了一个工夫决策，但莫得在权利要求书中请求保护时，意味着专利权 东说念主将该工夫决策捐献给了社会公众。本案中，专利说明书中触及不锈钢材料的工夫决策并莫得被划入 专利权的保护范围，践诺上已经被专利权东说念主捐献给社会公众。这种情况下，专利权东说念主依等同侵权而将 其纳入专利权保护范围的主张不可成立。 【案例 5-1-35】 专利权利要求：一种离心式开沟机，其特征在于机体的中心部有一开沟机轴，机轴上带有一切土 刀架，刀架的断面呈‚十‛字形，即圆周四瓜分设臵„„。 说明书中记录：刀架的端面呈‚十‛字形，即圆周四瓜分假想，也不错是六瓜分、八瓜分假想。 被控侵权产品：一种农用葡萄培土机，除刀架为六瓜分外，其他工夫特征与专利权利要求雷同。 本案的争议点在于：被控侵权产品取舍六瓜分假想的刀架是否组成等同侵权。 分析与评述： 涉案专利说明书中明确记录：刀架的端面不错是圆周四瓜分假想，也不错是六瓜分、八瓜分假想。 然而，在权利要求中只是要求保护刀架端面为四瓜分假想的工夫决策，这意味着专利权东说念主将六瓜分、 八瓜分的工夫决策捐献给了社会公众。因此被控侵权产品不可被认定组成等同侵权。 三、发明、实用新式专利侵权抗辩 在专利侵权纠纷处理中，被控侵权东说念主为了讲明其未骚扰专利权，往往会选用一系列抗辩技巧。常 见的抗辩事由包括基于《专利法》第十一条章程的侵权行动组成要件抗辩、基于《专利法》第六十二 条章程的现存工夫抗辩、基于《专利法》第六十九条章程的不视为侵权抗辩，以及诸如专利权效力抗 辩、诉讼时效抗辩等其他类型的抗辩。 （一）现存工夫抗辩 现存工夫抗辩，是指在骚扰专利权纠纷案件中，被控侵权东说念主主张被控侵权工夫决策取舍的是现存 工夫，因而其行动不骚扰权利东说念主所主张的权利的一种抗辩方式。 1.现存工夫抗辩的主张及性质 《专利法》第六十二条章程，在专利侵权纠纷中，被控侵权东说念主有根据讲明其实施的工夫或者假想 属于现存工夫或者现存假想的，不组成骚扰专利权。该章程的主张在于保障社会公众能够开脱利用现 有工夫，对使用现存工夫的公众提供免受侵权纠纷的赈济，从而保障现存工夫开脱、便利、往常地传 播和使用。 现存工夫抗辩是被控侵权东说念主针对罢手侵权、毁伤补偿等专利请求权诈欺的一种抗辩权，其效力在 第五章 专利侵权判定 ·141· 于阻隔请求权的诈欺，一般只须在被控侵权工夫决策落入了专利权的保护范围时才适用。现存工夫抗 辩不可变更专利权的保护范围，不可将属于现存工夫的范围从专利权的保护范围中排除，也不可抵赖 专利权的效力。 现存工夫抗辩作为一种抗辩权，必须以被控侵权东说念主提倡抗辩主张为前提，管理专利使命的部门不 能依权力主动旁观适用。 2.现存工夫范围 《专利法》第二十二条界说新颖性和创造性时，对现存工夫的范围进行了限度。《专利法》第六 十二条对于现存工夫抗辩中的现存工夫范围与《专利法》第二十二条雷同。需要提神的是 2008 年修 改《专利法》时，对《专利法》第二十二条中现存工夫的范围进行了调整，跟着这一调整，现存工夫 抗辩中的现存工夫范围也相应发生了变化。因此，在专利侵权纠纷处理中，如果权利东说念主主张的专利权 的专利恳求日（有优先权的，指优先权日。下同）在 2009 年 10 月 1 日之前，则被控侵权东说念主能够征引 进行抗辩的现存工夫应当为在专利恳求日畴前在国表里出版物上公开发表、在国内公开使用或以其他 方式为公众所知的工夫；如果权利东说念主主张的专利权的专利恳求日在 2009 年 10 月 1 日之后（含恳求日）， 则被控侵权东说念主能够征引进行抗辩的现存工夫应当是在专利恳求日畴前在国表里为公众所知的工夫，即 在恳求日畴前在国表里出版物上公开发表、在国表里公开使用或者以其他方式为公众所知的工夫。 （1）公开出版物组成现存工夫 出版物公开是现存工夫的一种最常见的公开方式。专利法风趣风趣上的出版物，是指记录有工夫或者 假想内容的孤苦存在的传播载体，况且应当表明或者有其他根据讲明公开发表或出版的时候。 合适上述含义的出版物不错是各类印刷的、打字的纸件，例如专利文献、科技杂志、科技竹帛、 学术论文、专科文献、教科书、工夫手册、谨慎公布的会议记录或者工夫答复、报纸、产品样本、产 品目次、告白宣传册等，也不错是用电、光、磁、照绝顶方法制成的视听汉典，例如缩微胶片、影片、 影相底片、摄像带、磁带、唱片、光盘等，还不错是以其他步地存在的汉典，例如存在于互联网或其 他在线数据库中的汉典等。出版物不受地舆位置、语言或者得回方式的限定，也不受年代的限定。出 版物的出版刊行量若干、是否有东说念主阅读过、恳求东说念主是否知说念是不关紧要的。 印有“里面汉典”“里面刊行”等字样的出版物，确系在特定范围内刊行并要求守密的，不属于 公开出版物。 出版物的印刷日视为公开日，有其他根据讲明其公开日的除外。印刷日只写来岁月或者年份的， 以所写月份的终末一日或者所写年份的 12 月 31 日为公开日。 审查员以为出版物的公开日历存在疑义的，不错要求该出版物的提交东说念主提倡讲明。 当被控侵权东说念主以出版物进行现存工夫抗辩时，要提神核查现存工夫的公开时候是否在专利恳求 日之前。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·142· 【案例 5-1-36】 某实用新式专利，称号为‚旋转式吸管瓶盖‛，恳求日为 1998 年 3 月 3 日，授权公告日为 1999 年 3 月 25 日。该专利的权利要求 1 为：‚一种旋转式吸管瓶盖，主要由瓶、封口膜、瓶盖接头、吸 管、护盖组成，其特征在于瓶口上粘贴有封口膜，瓶口上通过螺纹旋拧有瓶盖接头，瓶盖接头上通过 螺纹旋拧有吸管，吸管上套插有护盖；吸管的内管上设有锥刺，吸管的外管内设有螺纹，吸管的外管 外设有主拨头，护盖内设有主拨头。‛ 被控侵权产品为某品牌 AD 钙奶所使用的瓶盖。在侵权纠纷处理中，被控侵权东说念主以为，其销售的 AD 钙奶所使用的瓶盖系现存工夫，并提交文献号为 DE4323666A1 的德意志联邦共和国专利公布文 本。经核实，所述专利文献的公开日为 1994 年 1 月 27 日。该专利文献的说明书部分记录：‚利用封 闭装臵也已经为东说念主所知，将瓶盖（固定）部分旋紧在瓶口上。在使用时，把帽用螺纹向内旋拧使得安 臵在盖里面的顶端戳破膜，此时，产品通过预臵的导管取出，所述导管穿过盖罩伸进去，而不把它取 出和与瓶子分开‛（具体结构如下图所示）。德国专利文献公开的工夫决策与被控侵权 AD 钙奶瓶盖 取舍的工夫决策雷同。可见，被控侵权瓶盖所取舍的工夫属于现存工夫，故不组成对涉案专利工夫的 骚扰。 专利文献 DE4323666A1 附图 分析与评述： 专利文献是最常用作现存工夫抗辩的根据类型之一，在判断现存工夫抗辩是否成立时，要点需要 核实如下内容：①被控侵权东说念主提交的现存工夫根据的公开日是否在涉案专利的恳求日之前，是否组成 涉案专利的现存工夫；②所述现存工夫根据是否公开了与被控侵权工夫决策皆备或实质雷同的工夫特 征。本案中，用于现存工夫抗辩的德国专利文献 DE4323666A1 的公开日为 1994 年 1 月 27 日，早于 涉案专利的恳求日，组成涉案专利的现存工夫；其中公开的瓶盖结构也与被控侵权的 AD 钙奶瓶盖技 第五章 专利侵权判定 ·143· 术特征雷同。因此，现存工夫抗辩成立。 （2）使用公开组成现存工夫 当被控侵权东说念主以专利恳求日前已经有与专利权利要求雷同的工夫被公开使用为由进行现存工夫 抗辩时，要提神窥探使用公开根据链的完满性。使用公开根据链一般包括下述部分：涉案专利恳求日 之前使用公开事实存在；使用公开的产品（方法）与专利侵权纠纷处理时保存的产品（方法）具有一 致性；专利侵权纠纷处理时保存的产品（方法）与被控侵权产品（方法）雷同或实质雷同。 【案例 5-1-37】 某侵权纠纷案中，某地方知识产权局在认定被控侵权东说念主以使用公开为由进行现存工夫抗辩是否成 立时，要点确定了如下事项：根据对账单、定作合同、银行转账凭证、收款收条等根据认定塑料容器 成型机在涉案专利恳求日之前已经存在销售事实；根据产品商标、产品型号、证东说念主证言等认定上述销 售产品在案件审理时仍然存在，并在相干根据能够给予采信的情况下，将被控侵权产品与该现存工夫 进行工夫特征的比对；经过比对，认定被控侵权产品与上述销售产品工夫决策雷同。在对上述根据构 成的根据链进行说明后，认定现存工夫抗辩成立。 （3）非公有工夫组成现存工夫 现存工夫抗辩中的现存工夫范围既包括进入公有领域、公众不错开脱使用的工夫，也包括尚处于 他东说念主专利权保护范围内的非公有工夫，以致还包括专利权东说念主领有的其他专利工夫，只须该工夫在涉案 专利恳求日之前为公众所得知，属于《专利法》章程的现存工夫即可。 （4）不可被征引进行现存工夫抗辩的工夫类型 被控侵权东说念主征引以下工夫类型作为现存工夫抗辩的现存工夫时，管理专利使命的部门不应给予 维持。 ①在先恳求在后公开的中国发明或实用新式专利/专利恳求 所谓“在先恳求在后公开的中国发明或实用新式专利/专利恳求”，是指在涉案专利恳求日前向 国度知识产权局提倡恳求，且在涉案专利恳求日之后公布的中国发明或实用新式专利或专利恳求。由 于该专利/专利恳求在涉案专利恳求日前锋未公开，不组成涉案专利的现存工夫，因此，在专利侵权 纠纷处理中，不得征引进行现存工夫抗辩。 ②享受新颖性展期期的工夫 根据《专利法》第二十四条的章程，恳求专利的发明创造在恳求日畴前 6 个月内，有下列情况之 一的，不丧失新颖性： a.在中国政府主办或者承认的国际博览会上初次展出的； b.在章程的学术会议或者工夫会议上初次发表的； c.他东说念主未经恳求东说念主同意而泄露其内容的。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·144· 对于享受新颖性展期期的工夫，天然在涉案专利恳求日之前为公众所得知，但并不影响随后提倡 的专利恳求的新颖性。同样，在专利侵权纠纷处理中，也不可依据这么的工夫对以该享有展期期的专 利为基础提倡的专利侵权进行现存工夫抗辩。 应当提神，如果在初次展出或发表至专利恳求日前 6 个月内，有任何东说念主，包括发明东说念主或者恳求 东说念主以不同于上述三种情况的方式再次展出或者发表与专利同样的发明创造的，则该再次展出或发表 的工夫组成现存工夫。 ③守密工夫 在涉案专利恳求日之前就已经存在的守密工夫不可适用于现存工夫抗辩。所谓守密工夫，是处于 守密状态的工夫内容。所谓守密状态，不仅包括受守密章程或守密协议敛迹的情形，还包括社会不雅念 或者买卖风尚上以为应该承担守密义务的情形，即默契守密的情形。如果负有守密义务的东说念主违背章程、 商定或默契泄密，导致工夫内容公开，使公众能够得知这些工夫，这些工夫也就组成了现存工夫的 一部分。 3.现存工夫抗辩的适用 现存工夫抗辩时，存在三项工夫：涉案专利权利要求、被控侵权工夫决策、援援用于抗辩的现存 工夫。适用现存工夫抗辩，应当在专利权利要求的换取下，将被控侵权工夫决策与现存工夫进行对比。 （1）现存工夫抗辩的适用条件 适用现存工夫抗辩时，原则上应当起先将被控侵权工夫决策与涉案专利权利要求进行对比，在被 控侵权工夫决策落入了涉案专利的保护范围，组成侵权的情况下才能适用现存工夫抗辩。当对被控侵 权工夫决策是否组成侵权存在争议，同期又不错认定被控侵权工夫决策与现存工夫雷同或实质雷同 时，不错不对是否侵权得出论断，笔直认定现存工夫抗辩成立。 被控侵权工夫决策对涉案专利权利要求组成侵权的情形，既不错是雷同侵权，也不错是等同侵权。 【案例 5-1-38】 涉案专利权利要求具有 a、b、c、d 四个工夫特征，被控侵权产品具备 a、b、c、D 四个工夫特征。 当对于特征 d 与 D 是否组成等同不存在争议时，应先对被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范 围作出认定。如果 d 与 D 不组成等同，笔直得出不侵权的论断；如果 d 与 D 组成等同，则将被控侵 权产品与现存工夫公开的产品进行对比，判断现存工夫抗辩是否成立。 当对于特征 d 与 D 是否组成等同存在争议时，不错同期将现存工夫公开的产品与被控侵权产品进 行对比。如果二者雷同或实质雷同，则笔直认定现存工夫抗辩成立；如果对于二者是否雷同或实质相 同也存在争议，仍然需要先对特征 d 与 D 是否组成等同得出论断，之后再认定现存工夫抗辩是否成立。 （2）现存工夫抗辩成立的判断模范 将被控侵权工夫决策与现存工夫对比，如果被控侵权工夫决策与现存工夫雷同或实质雷同，则现 第五章 专利侵权判定 ·145· 有工夫抗辩成立。 被控侵权工夫决策与现存工夫雷同，是指被控侵权工夫决策与现存工夫皆备雷同。被控侵权工夫 决策与现存工夫实质雷同，是指对现存工夫中的工夫特征进行习用技巧的笔直置换后，与被控侵权技 术决策雷同。 被控侵权工夫决策与现存工夫对比时，只需要筹商被控侵权工夫决策中与涉案专利权利要求相干 的工夫特征，无需将被控侵权工夫决策中与涉案专利权利要求无关的工夫特征与现存工夫进行对比。 【案例 5-1-39】 某专利侵权纠纷案中，组成现存工夫的某专利恳求公开了一种用作建筑内模构件的模盒，其与涉 案专利的模壳构件、被控侵权产品的叠合箱均为用于空腹楼盖的构件，三者属于雷同的工夫主题。被 控侵权产品与某专利恳求公开的工夫决策存在以下死别：前者侧壁上方扣合的是上盒，尔后者侧壁上 方扣合的是模盒。二者的侧壁以及二者的上盒与上模盒作用均雷同。因此，被控侵权产品使用的工夫 决策与某专利恳求公开的现存工夫决策并无实质性互异，现存工夫抗辩成立。 （3）适用现存工夫抗辩的提神事项 在适用现存工夫抗辩时，需要提神以下事项。 ①单独对比 适用现存工夫抗辩，只能将被控侵权工夫决策与一份现存工夫作单独对比，不得将多份现存工夫 组合与被控侵权工夫决策进行对比。 ②逐个双比 在被控侵权东说念主提倡多份现存工夫进行抗辩的情况下，应当将被控侵权工夫决策与多份现存工夫逐 一进行对比，只须被控侵权工夫决策与其中一份现存工夫组成雷同或实质雷同，现存工夫抗辩即成立。 ③一般不得结合公知学问 在现存工夫抗辩中，应当对比被控侵权工夫决策与现存工夫是否雷同或实质雷同，因此，除习用 技巧的笔直置换外，一般不得将被控侵权工夫决策与现存工夫和公知学问的结合进行对比。 ④不窥探“更接近” 现存工夫抗辩不以被控侵权工夫决策更接近于现存工夫为成立要件，不需要窥探被控侵权工夫方 案更接近于涉案专利权利要求还是更接近现存工夫。 ⑤不得对比现存工夫与涉案专利权利要求 现存工夫抗辩中，不得将现存工夫与涉案专利权利要求进行对比，得出现存工夫与涉案专利权利 要求雷同或实质雷同、涉案专利权利要求不具备新颖性或创造性从而侵权不成立的论断。 （二）不以生产筹备为主张的抗辩 根据《专利法》第十一条的章程，只须在为生产筹备主张的前提下，未经许可实施专利的行动才 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·146· 组成骚扰专利权。不以生产筹备为主张，能够作为专利侵权的抗辩事由。 对于不以生产筹备为主张的认定，参见本指南第三章第二节第三部分“不以生产筹备为主张”中 相干内容。 （三）权利用尽抗辩 所谓权利用尽，是指根据《专利法》第六十九条第（一）项的章程，任何单元、个东说念主购买了专利 权东说念主或经专利权东说念主许可的单元、个东说念主售出的专利产品或依照专利方法笔直得回的产品后，应当享有自 由处置其购买的产品的权利，此后，不管购买者以何种方式使用、许愿销售、销售该产品，均不组成 骚扰该专利权东说念主的专利权。权利用尽抗辩是为保证商品的开脱畅通，诊疗正常的市场顺次。 1.权利用尽抗辩的提神事项 权利用尽抗辩中，需要提神以下几个问题： （1）权利用尽抗辩的产品运转起原应该正当，即基于专利权东说念主或者其许可东说念主的售出。罪人出售的 产品，例如其他东说念主未经许可生产的专利产品，或者从专利权东说念主偏激被许可东说念主处盗窃的专利产品，即便 第三东说念主通过正常途径购买得回，也不可适用权利用尽抗辩。 （2）专利权东说念主偏激被许可东说念主售出的产品的对象不限于不特定的社会公众。权利东说念主向特定东说念主出售专 利产品的，在产品售出后也不错适用权利用尽抗辩。 （3）权利东说念主出售专利产品并不以得回相干对价为条件。免费披发专利产品、施助专利产品，也视 为权利东说念主出售专利产品，不错适用权利用尽抗辩。 （4）在两边的合同交游中，只须权利东说念主录用了专利产品，专利产品正当脱离权利东说念主，就不错适用 权利用尽抗辩。被录用东说念主未按照合同商定给付价款，不影响商品的正常流转，不错适用权利用尽抗辩。 但如果权利东说念主只实施了销售的准备行动或者许愿销售行动，则不可认定销售完成，不适用权利用尽 抗辩。 （5）权利东说念主在国内或海外销出专利产品时，对购买者提倡了限定产品后续使用、销售、许愿销售 等限定性条件，购买者违背了上述条件，仍然不错适用权利用尽抗辩，其行动不组成专利侵权。至于 其行动是否需要承担合同包袱，作为限定条件的合同条目是否灵验，不在管理专利使命的部门的处 理权限之内。 2.专利权国内用尽和国际用尽 专利权利用尽包括两种情形：专利权国内用尽和专利权国际用尽。 专利权国内用尽，是指对于在我国得回的专利权而言，专利权东说念主或者被许可东说念主在我国境内出售专 利产品或依照专利方法笔直得回的产品后，购买者在我国境内使用、许愿销售、销售该产品，均不构 成骚扰专利权的行动。 第五章 专利侵权判定 ·147· 专利权的国际用尽，又称平行进口，是指对于在我国得回的专利权而言，专利权东说念主或者其被许可 东说念主在我国境外销出其专利产品或者依照专利方法笔直取得的产品后，购买者将该产品进口到我国境内 以及随后在我国境内使用、许愿销售、销售该产品，均不组成骚扰专利权的行动。 对于专利权的国际用尽有如下情形需要提神： （1）如果专利权东说念主在本国得回专利权，不管是否在出口国得回专利权，如果进口的专利产品起原 于专利权东说念主或者其许可东说念主在海外的公支拨售，则不错适用权利用尽抗辩。如果进口的专利产品起原于 专利权东说念主或者其许可东说念主之外的其他东说念主在海外的公支拨售，则不可适用权利用尽抗辩。 （2）在相干工夫在本国和出口国都得回专利权，但专利权分属不同东说念主的情况下，如果进口的专利 产品起原于与本国专利权东说念主或者其许可东说念主没关系联的其他东说念主在海外的公支拨售，则不可适用权利用尽 抗辩，该进口专利产品的行动组成骚扰国内权利东说念主专利权的行动。 （四）先用权抗辩 根据《专利法》第六十九条第（二）项的章程，在专利恳求东说念主提倡某项发明创造的专利恳求之前， 如果他东说念主已经制造了雷同的产品、使用了雷同的方法或者已经作好了制造专利产品、使用专利方法的 必要准备，则在该发明创造被授予专利权后，他东说念主仍有权络续在原有的范围内制造或者使用该项发明 创造，其制造和使用行动不被视为骚扰专利权。 适用先用权抗辩应当具备如下条件。 1.取得先用权的行动条件 对于产品专利权而言，能够产生先用权的行动只包括在专利恳求日之前已经制造雷同产品或者已 经作好制造的必要准备，不包括使用、许愿销售、销售、进口雷同产品的行动;对于方法专利权而言， 能够产生先用权的行动只包括在专利恳求日之前已经使用雷同方法或者已经作好使用专利方法的必 要准备，不包括使用、许愿销售、销售、进口依照该专利方法笔直得回的产品的行动。 “作好必要准备”要求准备使命是为实施该发明创造而进行的工夫性准备使命。一般性准备使命， 例如购买地盘、装设水电、进行市场分析、配备管理东说念主员等不可以为是作好了实施该项发明创造的必 要准备。工夫性准备使命，一般指完成主要工夫图纸、工艺文献，或者制造、购买主要开拓、原材料。 2.先用权的信息起原 先用权东说念主实施发明创造的信息起原必须是先用权东说念主自身孤苦研究开发出来或者通过正当途径获 得的。先用权的信息起原包括如下途径：①先用权东说念主自身在发明创造恳求专利前就已经通过孤苦研发 得回发明创造的内容；②在《专利法》第二十四条章程的新颖性展期期内，一项发明创造的发明东说念主在 中国政府主办或者承认的国际博览会上展出了其发明创造，或者在章程级别的学术会议上发表了其发 明创造，先用权东说念编缉直或转折从公开的信息中获知该发明创造的内容；③专利权东说念主在恳求专利之前， 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·148· 在无附加任何守密义务的前提下，将发明创造的内容告诉了先用权东说念主。 先用权东说念主罪人得回发明创造的内容，实施先用行动的，不可主张先用权抗辩。罪人得回的起原既 包括通过罪人途径从自后恳求专利的东说念主那里得回，也包括通过罪人途径从他东说念主那里得回。罪人得回的 方式既包括以盗窃、利诱、恫吓或者其他不梗直技巧从他东说念主那里获知关系发明创造，也包括获知者在 正当得覆信息后，相背相干守密、不予实施的商定实施发明创造的情形。 3.先用权的范围 先用权东说念主必须在原有范围内制造、使用发明创造才能适用先用权抗辩。“原有范围”，包括专利 恳求日前已经具有的生产规模以及利用已有的生产开拓或者根据已有的生产准备不错达到的生产规 模。在恳求日前践诺生产规模小于不错达到的生产规模的情况下，先用权东说念主不错将践诺生产规模扩大 到不错达到的生产规模。起先用权东说念主实施专利的行动超出了原有范围时，在原有范围之内的实奉行动 不视为骚扰专利权的行动，超出原有范围的部分实奉行动属于骚扰专利权的行动。 4.允许先用权东说念主实施的行动 先用权东说念主在原有范围内络续实施的行动，对产品专利权而言，包括制造、使用雷同产品，还包括 许愿销售、销售制造出来的产品；对方法专利权而言，包括使用雷同方法，还包括销售、许愿销售、 使用依照专利方法笔直得回的产品。 值得提神的是，天然《专利法》第六十九条第（二）项章程取得先用权的行动和先用权东说念主实施专 利的行动都取舍“制造、使用”这一术语，但二者应该具有不同的含义。对于先用权东说念主实施专利的行 为，如果仅限于“制造、使用”专利产品，而制造出来的产品不可销售，先用权轨制将形同虚设。因 此，先用权东说念主络续实施专利的行动应该扩展到销售、许愿销售，但是不应该包括进口专利产品或者依 照专利方法笔直得回的产品，因为进口产品的行动与先用权东说念主的先用行动并无关联。此外，先用权东说念主 不可许可他东说念主实施关系专利，也不可单独转让先用权；先用权只能连同先用权东说念主的企业沿路转让和剿袭。 起先用工夫在恳求日之前已经使用公开，组成涉案专利的现存工夫时，先用权东说念主既不错主张先用 权抗辩，也不错主张现存工夫抗辩，非先用权东说念主只能主张现存工夫抗辩。 【案例 5-1-40】 公民李某于 1998 年 12 月 8 日向国度知识产权局提交称号为‚挡土墙的成形方法‛的发明专利申 请，并于 2001 年 4 月 4 日得回授权。专利恳求公开日是 1999 年 6 月 16 日。 2001 年 12 月 21 日，某开发公司与某建筑院签订合同，商定由建筑院为开发公司假想某商住楼基 坑支护工程图纸。2002 年 2 月 3 日，开发公司与某工程公司签订施工协议书，商定由工程公司承担该 商住楼基坑喷锚支护工程的施工工程。上述假想及施工使用的工夫决策覆盖了李某‚挡土墙的成形方 法‛发明专利孤苦权利要求的全部工夫特征。 第五章 专利侵权判定 ·149· 在侵权纠纷处理中，开发公司主张其对涉案专利享有先用权。经核实，1998 年 10 月 20 日，某房 产公司成立的综合大楼基坑支护工程开工。工程由房产公司录用建筑院负责施工假想，工程假想决策 于 1998 年 8 月 18 日完成，工程施工方亦为某工程公司。该工程的假想及施工所使用的工夫决策亦覆 盖了李某发明专利孤苦权利要求的全部工夫特征。 本案的争议点在于，开发公司主张先用权抗辩是否成立。 分析与评述： 本案商住楼基坑工程使用的方法与综合大楼基坑工程雷同，且二者的工夫决策均与涉案专利方法 雷同。因综合大楼基坑工程在该专利恳求日前已完成假想审批并滥觞施工，根据《专利法》第六十九 条第（二）项的章程，应认定建筑院在综合大楼基坑工程假想决策中使用专利方法属于在先使用，且 是在原有范围内络续使用，不视为骚扰专利权。天然本案商住楼基坑工程的开发商开发公司与综合大 楼基坑工程的发展商房产公司不同，但工程假想方和施工方皆备雷同，故开发公司按照假想单元假想 的决策录用施工不组成骚扰专利权。 【案例 5-1-41】 A 公司于 2004 年 4 月 28 日向国度知识产权局提交称号为‚一种作为超白抛光瓷砖原料的球土及 其生产方法‛的发明专利恳求，并于 2006 年 1 月 25 日得回授权。该专利的权利要求 1 为：‚一种作 为超白抛光瓷砖原料的球土，该球土包含有如下原料：高岭土、二次黏土、水、稀释剂及絮凝剂；以 球土的总分量计，其中：高岭土含量为 14%～63%，二次黏土含量为 7%～56%，稀释剂的含量为 0.01%～2%，絮凝剂的含量为 0.01%～1%，水为 22%～32%。‛权利要求 4 为方法专利。 被控侵权东说念主 B 公司成立于 2003 年 1 月 23 日。B 公司招供，其生产的 SD-2、SD-3、SR-3 三款 产品的配比与涉案专利的权利要求 1 雷同，SD-188、SD-2、SD-3、SR-3 四款产品的生产方法与涉案 专利的权利要求 4 雷同。 侵权纠纷处理过程中，B 公司提交了其恳求 ISO9001：2000 模范时所提交的部分文献，其中《配 方功课指导书》记录了 SD-188、SD-2、SD-3 三种产品的 1.0 版块和其他版块的配方，其他版块与 1.0 版块比拟，身分雷同，但黑、白浆比例，水玻璃的加入量有轻微死别。 B 公司主张，其对本案所涉四款产品偏激制造方法享有先用权，并提交了相干票据和合同。这些 票据和合同证实，B 公司从 2003 年 3 月起陆续购买了振动筛、装载机、压滤机等开拓，从 2003 年 5 月起滥觞购买高岭土、水玻璃、磁泥、黑泥等原料。两边均说明高岭土等于白浆，二次黏土是黑浆， 旧例稀释剂包括水玻璃、三聚磷酸钠、焦磷酸钠、纯碱等，旧例絮凝剂包括氯化镁、氯化钙等。 本案的争议点在于：根据被控侵权东说念主实施的上述行动，能否主张先用权抗辩。 分析与评述： 由于 B 公司记录有配方的恳求认证文献的形成时候早于涉案专利恳求日，且 B 公司在专利恳求 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·150· 日前已经滥觞制造雷同产品，已经作好扩大规模制造的必要准备，故其对涉案专利产品享有先用权； 尽管 B 公司未提供根据讲明其在专利恳求日前制造、销售了 SR-3 型号产品，但 SR-3 型号产品与 SD-188、SD-2、SD-3 三种型号产品的身分皆备雷同，只是加入的絮凝剂与稀释剂的比例不同，且该 比例的互异均在涉案专利权利要求 1 的范围之内，与其他型号产品的工夫特征并无实质死别，因此， B 公司生产、销售 SR-3 型号产品的行动属于诈欺先用权的行动，不组成侵权。 （五）临时过境抗辩 根据《专利法》第六十九条第（三）项的章程，临时通过中国领陆、领水、领空的番邦运输器用， 为运输器用自身需要而在其安装或者开拓中使用关系专利的，依照其所属国同中国签订的协议或者共 同参加的国际契约，或者依照互惠原则，不视为骚扰专利权。 对于临时过境抗辩而言，需要具备如下条件： （1）临时过境抗辩仅适用于临时或者偶而通过中国领陆、领水、领空的运输器用。临时或者偶而 通过的情形不错是依期航班、消逝风暴、机械故障、伏击迫降、船舶失事等。临时过境抗辩不适用于 耐久在我国停留的运输器用。 （2）临时过境抗辩仅适用于番邦的运输器用，本国运输器用不可适用该抗辩。区分运输器用是外 国的还是本国的，以运输器用注册地为准。 （3）临时过境抗辩仅限于为运输器用自身的需要而使用相干专利，一般包括交通器用安装和开拓 中使用相干专利，例如，交通器用零部件，或者导航仪、雷达等飞翔附件。在交通器用上制造、许愿 销售、销售相干专利产品，均不可主张临时过境抗辩。 （4）临时过境抗辩要求所属国与中国签订了协议或共同参加国际契约或存在互惠原则。在上述协 议、国际契约、互惠原则均不存在的情况下，不可主张临时过境抗辩。 （六）专为科学研究和实验抗辩 根据《专利法》第六十九条第（四）项章程，专为科学研究和实验主张而使用关系专利的，不视 为骚扰专利权。专为科学研究和实验，是指针对得回专利的工夫本身进行科学研究和实验，一般包括： 研究专利工夫能达到的践诺效果；研究专利工夫保护范围内的最好实施方式；对专利工夫进行改进； 为在专利保护期限届满后实施该工夫等。在科学研究和实验过程中，制造、使用他东说念主专利工夫，如果 其主张不是研究、改进他东说念主专利工夫，遣散与专利工夫莫得笔直关系，则不可适用专为科学研究和实 验抗辩，其行动组成骚扰专利权。 专为科学研究和实验使用关系专利的行动不仅包括研究者制造、使用专利产品或者使用专利方法 的行动，也包括进口专利产品的行动，但是不包括销售、许愿销售专利产品以及依据专利方法笔直获 得的产品的行动。在研究者进行完科学研究和实验后，不得销售该专利产品，不然组成骚扰专利权。 第五章 专利侵权判定 ·151· （七）药品和医疗器械行政审批抗辩 根据《专利法》第六十九条第（五）项的章程，为提供行政审批所需的信息，制造、使用、进口 专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的，不视为骚扰 专利权。该项章程的立法主张在于克服医药上市审批轨制对仿制药品和医疗器械在专利权期限届满后 上市酿成的延迟，从而幸免变相延长相干药品和医疗器械专利的保护期。 适用专利药品和医疗器械行政审批抗辩要提神如下问题： （1）制造、使用、进口专利药品或者医疗器械的主张只能是行政审批。其他主张，例如在得回行 政审批时，囤积专利药品待专利逾期后进行销售等，不可主张行政审批抗辩。如果制造、进口专利药 品或医疗器械的数目远突出行政审批所需，或者在得回行政审批通过后，仍制造、使用、进口药品或 医疗器械，不可主张行政审批抗辩。 （2）为提供行政审批所需的信息，实施的药品专利不仅包括药品本身的专利，还包括药品的活性 身分专利、药品的制备方法专利、药品活性身分的制备方法专利；实施的医疗器械专利不仅包括医疗 器械本身的专利，还包括医疗器械专用零部件的专利和医疗器械使用方法的专利。 （3）药品和医疗器械行政审批抗辩仅适用于制造、使用、进口三种行动，许愿销售和销售不适用 行政审批抗辩。 （4）提供行政审批，既包括向我国药品管理行政机关提供信息，也包括向番邦药品管理行政机关 提供信息。 第二节 外不雅假想专利侵权判定 根据《专利法》第二条第四款的章程，外不雅假想是指对产品的气象、图案或者其结合以及颜色与 气象、图案的结合所作出的豪阔好意思感并适于工业应用的新假想。 在判定被控侵权产品是否骚扰外不雅假想专利权时，起先要对专利保护范围进行确定，然后再判断 被控侵权产品外不雅假想是否落入专利权的保护范围。在此过程中，还要筹商被控侵权东说念主的抗辩根由。 一、外不雅假想专利权保护范围果真定 《专利法》第五十九条第二款章程，外不雅假想专利权的保护范围以表示在图片或者相片中的该产 品的外不雅假想为准，简要说明不错用于解释图片或者相片所表示的该产品的外不雅假想。 （一）基本见识 确定外不雅假想专利权保护范围时会触及外不雅假想专利的一些基本见识。 1.产品 外不雅假想专利是对于具体产品的外不雅假想，其载体应当是产品，况且应当是适于工业应用的产品。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·152· 农产品、畜产品、天然物以及不可重复生产的手工艺品不属于外不雅假想专利所称的产品；取决于 特定地舆条件、不可重复再现的固定建筑物或桥梁等也不属于外不雅假想专利所称的产品。产品中不可 分割的局部，不可单独作为外不雅假想的载体。 从使辛劳能角度，外不雅假想产品分为最终产品和中间产品。最终产品是指供终局破钞者笔直使用 的产品；中间产品是指半成品、零部件、生产材料等。从产品各组件关系角度，外不雅假想产品分为成 套产品、组件产品和单件产品。 成套产品，是指由两件以上（含两件）属于消除大类、各自孤苦的产品组成，各产品的假想构想 雷同，其中每一件产品具有孤苦的使用价值，而各件产品组合在沿路又能体现出其组合使用价值的产 品，例如由咖啡杯、咖啡壶、牛奶壶和糖罐组成的咖啡器具。 组件产品，是指由多个构件相结合组成的一件产品。组件产品包括拼装关系唯一的组件产品（例 如，由水壶和加热底座组成的电热热水壶组件产品）、拼装关系不惟一的组件产品（例如插接组件玩 具产品）以及无拼装关系的组件产品（例如棋牌）。 2.气象、图案、颜色 气象、图案和颜色是组成外不雅假想内容的三要素。外不雅假想内容只能是该三要素或其结合，包括 气象、图案或者其结合以及颜色与气象、图案的结合。 按照外不雅假想三要素的不同组合，可组成六种类型的外不雅假想：（1）单纯产品气象的外不雅设 计；（2）单纯产品图案的外不雅假想；（3）产品气象和图案结合的外不雅假想；（4）产品的气象和 颜色结合的外不雅假想；（5）产品的图案和颜色结合的外不雅假想；（6）产品的气象、图案和颜色三 者结合的外不雅假想。 （1）气象 气象，是指对产品造型的假想，也等于指产品外部的点、线、面的搬动、变化、组合而呈现的外 表轮廓，即对产品的结构、外形等同期进行假想、制造的遣散。 产品的气象应当是固定的，气象不可确定的液体、粉末、颗粒状物资等不可受到外不雅假想专利 的保护。 （2）图案 图案，是指由任何线条、翰墨、标记、色块的排列或组合而在产品的理论组成的图形。图案不错 通过绘画或其他能够体现假想者图案假想构想的技巧制作。 某些产品（如浮雕假想）理论，天然为点、线、面的搬动变化而形成的气象，但其气象变化不解 显，更具激烈的图案效果，可视为图案。 （3）颜色 颜色，是指用于产品上的情态或者情态的组合。产品的颜色只须与气象或图案相结合才能组成外 第五章 专利侵权判定 ·153· 不雅假想。频频以为，颜色的搭配组成的是图案。 3.图片或相片 专利文献中，外不雅假想图片或相片是确定外不雅假想保护范围的依据。 外不雅假想图片或相片自大了产品外不雅假想各面的假想内容，频频以六面正投影视图、立体图、展 开图、剖视图、剖面图、放大图、变化状态图以及参考图表示。六面正投影视图包括主视图、左视图、 右视图、后视图、俯瞰图和仰视图。参考图包括使用状态参考图、变化状态参考图、立体参考图、表 示通电状态或操作部位的参考图等各类步地。 外不雅假想视图的阐述步地频频有绘制线条图、渲染图和相片等。 绘制线条图、渲染图能够准确抒发各视图的投影关系，不错幸免相片正投影视图的透视变形现 象，便于在视图内容上去除不纳入保护范围的细节，因而其视图所示内容能准确抒发所保护的产品 外不雅假想。 对于相片步地自大的视图，个别相片可能会存在透视变形或者各视图之间的对应关系存在偏差， 以致可能会出现显着不属于要求保护的产品外不雅假想的内容，比如产品暗影、对反光理论拍照产生的 反光影像等。当存在这些情况时，应当提神区分和排除这些因素。 4.简要说明 简要说明是对图片或者相片所表示产品的外不雅假想的解释和翰墨说明。 根据《专利法实施详情》第二十八条和《专利审查指南》的相干章程，外不雅假想的简要说明中明确 了如下事项：称号、用途、假想要点，指定一幅最能表明假想要点的图片或者相片。必要时，还包括如 下事项：不详视图和请求保护颜色的情况，指定相似外不雅假想的基本假想，花布、壁纸等纹样的一语气方 式情况，对特殊视觉效果（例如透明）材料的说明，细长物品的不详画法，成套产品各套件所对应的产 品称号等。 5.恳求文本、授权公告文本或被无效宣告决定确定的专利文本 恳求文本，是指外不雅假想专利恳求东说念主在提倡专利恳求时提交的文本。 授权公告文本，是指外不雅假想专利恳求经过初步审查，合适授权条件时，国度知识产权局授权公 告该专利时的文本。 被无效宣告决定确定的专利文本：当一件外不雅假想专利包含有多项外不雅假想时（例如，成套产品 外不雅假想、相似外不雅假想），在无效宣告规范中，所述专利的部分项外不雅假想被宣告无效，在相干无 效宣告请求审查决定（以下简称“无效决定”）成效后，该无效决定复旧灵验的外不雅假想专利文本称 为“被无效宣告决定确定的专利文本”。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·154· 6.假想要点 假想要点是专利权东说念主在外不雅假想专利简要说明中声明的恳求专利的外不雅假想相对于现存假想所 作出的革命部分。 （二）保护范围果真定 根据《专利法》第五十九条第二款的章程，确定外不雅假想保护范围的基本依据是外不雅假想图片或 相片，简要说明是对图片或相片的解释。 1.确定保护范围的基本规则 （1）以图片或相片中的产品外不雅假想为准 外不雅假想专利权的保护范围之外不雅假想图片或相片所示产品外不雅假想为准，当事东说念主提供的专利产 品什物或相片仅能作为匡助领路外不雅假想的参考，不可作为确定外不雅假想保护范围的依据。 用以确定外不雅假想保护范围的图片或相片，应当以授权公告的文本为基础；如果有被生借鉴律文 书确定的专利文本，则以该文本为基础。当专利公告（包括专利授权公告与专利权部分无效公告）所 示图片或相片不清晰或出现色差时，不错该公告对应的恳求文档记录的内容为准。 确定外不雅假想专利权的保护范围时，应以正投影视图、立体图、伸开图、剖视图、剖面图、放大 图以及变化状态图等确定外不雅假想的气象、图案或颜色内容（剖视图、剖面图抒发的里面结构除外）， 参考图频频表示产品用途、使用方法或者使用场所，从产品种类角度确定外不雅假想专利权的保护范围。 参考图中包含的其他视图中未表示的内容应予排除，参考图与其他视图表示的内容有互异的，应以其 他视图表示的内容为准。除参考图之外的其他视图用来确定外不雅假想专利的气象、图案或颜色。 【案例 5-2-1】门锁把手 右视图 后视图 俯瞰图 使用状态参考图 主视图 左视图 涉案专利视图 第五章 专利侵权判定 ·155· 分析与评述： 该外不雅假想专利以六面正投影视图表示外出锁把手的气象假想，并通过使用状态参考图表示该门 把手与门锁具体拼装后的使用方式。在确定该外不雅假想的具体气象假想时，应以所述正投影视图为准， 使用状态参考图示出的包括把手的门锁部分，不属于专利权的保护范围。 （2）简要说明用于解释图片或者相片所示产品外不雅假想 简要说明不错用于解释图片或者相片所表示的该产品的外不雅假想。 所谓“解释”，即指清晰、说明被解释对象自身包含的、隐含的内容，而非大肆内容。简要说明 对外不雅假想保护范围的解释，不可超出图片或相片表示的内容，比如仅在简要说明中描画而未在图片 或相片中表示的气象、图案或颜色，在确定保护范围时不应给予筹商；简要说明所记录的内容与图片 或者相片不一致时，应以图片或者相片为准。 简要说明的解释作用视其记录的具体内容而有所不同，可分为以下几种： ①限度性解释，例如当简要说明记录请求保护颜色时，图片或相片中自大的颜色应属于外不雅假想 专利的保护范围； ②补充性解释，例如当简要说明中记录因对称或者雷同不详视图、平面产品图案纹样一语气情况时， 相应的记录内容补充了缺省视图阐述的假想内容； ③一般说明性解释，例如在简要说明中记录产品用途、假想要点时，其对外不雅假想专利触及的产 品种类、判断视觉防备点等可能会产生影响； ④为便于专利审批、公开等行政行动的相干说明，例如指定相似外不雅假想的基本假想、指定一幅 最能表明假想要点的图片或相片。 【案例 5-2-2】婴幼儿浴帽 主视图 后视图 涉案专利视图 该专利简要说明：产品称号是婴幼儿浴帽；用于婴幼儿洗澡时戴；假想要点在于主视图和后视图； 主视图是最能表明假想要点的图片。该产品视为平面产品，不详其他视图。 分析与评述： 该外不雅假想专利在简要说明中明确‚本产品视为平面产品‛。但从相片自大的暗影关系看，该产 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·156· 品外不雅假想是带沟槽状的立体产品，不是带肖似沟槽状图案的平面假想，故应以视图所示立体气象设 计为准确定该专利的保护范围。 （3）对外不雅假想作全体性领路 在确定外不雅假想专利保护范围时，应综合各视图确定外不雅假想的气象、图案或颜色，以图片或照 片表示的全体外不雅假想为基础确定保护范围。 外不雅假想既包含革命假想部分，也包含现存假想部分的，以其共同形成的全体作为确定保护范围 的基础；对于立体产品应基于各视图，按读图规则还原的立体气象作为外不雅假想内容，不可孤速即分 别以各视图自大的投影线条确定外不雅假想专利保护范围。 外不雅假想的气象、图案、颜色三要素在确定外不雅假想专利的保护范围时处于比肩关系，三者不存 在职何隶属关系。某一要素对外不雅假想全体视觉效果的影响进程，需要根据具体案件综合筹商各方面 因素确定。 （4）排除不受外不雅假想专利保护的内容 ①产品里面结构 一般破钞者从图片或相片中不可不雅察到的产品里面结构，不属于专利权的保护范围。 应当提神，对于零部件等中间产品，不应以其在最终产品中是否可见判断其可见部分。例如，门 窗型材外不雅假想的判断以其截面的气象为准。作为最终产品的门窗，不雅察不到其截面气象，而作为型 材一般破钞者的门窗制作主说念主员在使用中可不雅察到。因此，不不错门窗使用过程中不可见型材截面而认 定截面不属于专利权保护的范围。 ②产品的功能效果 外不雅假想中，由产品工夫功能唯一确定的假想内容不属于外不雅假想专利的保护范围。如果存在可 供取舍替换的外不雅假想的，则相干假想属于专利权保护的范围。 在确定外不雅假想专利保护范围时，不筹商产品工夫功能所带来的互异。但是，如果工夫功能的差 异导致产品用途不雷同，则应当筹商两个因素：第一，产品种类是否相近；第二，一般破钞者是否会 在使用、购买产品时产生误认。 ③字音、字义 外不雅假想中的翰墨和数字的字音、字义不属于外不雅假想专利保护的内容，在确定外不雅假想专利保 护范围时，仅将其作为图案筹商。 ④相片视图中显着不属于要求保护的外不雅假想的内容 拍摄相片视图时会皆备再现产品的各个细节，因此在个别相片中可能会产生暗影、对反光理论拍 照产生的反光影像，有些相片还自大有产品的内装物或者映衬物，这些显着不属于外不雅假想专利权保 护的内容。另外，透视效果酿成的显着偏差、各视图比例不一致等情形亦应当根据日常警告进行判断， 第五章 专利侵权判定 ·157· 其论断应当是能够有案可稽笔直得出的。 【案例 5-2-3】水龙头 主视图 后视图 左视图 右视图 俯瞰图 仰视图 涉案专利视图 分析与评述： 该外不雅假想以相片表示各面视图，其白色高光部分根据一般学问判断，有可能是光滑理论的反光 影像或者图案。根据各视图的投影关系分析，该外不雅假想中的图案显着不对应，故在确定专利保护范 围时，应将其作为不予保护的反光筹商。另外，在相片中，主视图、后视图、右视图顶面侧棱自大为 弧形，但由于左视图中自大为直线，假如顶面是弧面，在各个视图中应当有顶面与侧面的相交线，因 此根据各视图，顶面不可能是弧面，根据警告判断，主、后、右视图顶面弧形为透视所致，故判定产 品顶部笔直。 【案例 5-2-4】塑身裤 主视图 后视图 右视图 涉案专利视图 分析与评述： 该外不雅假想专利通过衣模的撑持才能深远地自大塑身裤的气象、图案，该衣模显着不属于塑身裤 的组成部分，不属于专利权的保护范围。 2.确定保护范围的几种典型情形 （1）成套产品、组件产品、变化状态产品 成套产品的外不雅假想专利是合适法定条件的多件产品的多项外不雅假想作为一件专利得回专利权。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·158· 组成成套产品的各项外不雅假想均有孤苦的权利保护范围。 组件产品的外不雅假想是一件产品的一项外不雅假想，即使包含有对多个构件分别单独表示的视图， 在确定专利权保护范围时，也应将所有这个词组件作为一个全体，共同限度专利权的保护范围。每个组件没 有孤苦的权利保护范围。 变化状态产品的外不雅假想是一件产品的一项外不雅假想，其包含有多个变化状态。在确定专利权保 护范围时，应将视图自大的每个变化状态全体筹商，由其共同限度专利权的保护范围。每个变化状态 莫得孤苦的权利保护范围。 （2）简要说明中记录的请求保护颜色 根据《专利法实施详情》第二十八条第一款的章程，如果一项外不雅假想专利在简要说明中注明要 求保护颜色，则其颜色的搭配属于专利权的保护范围。不然，即使其视图中表示有颜色，其颜色假想 也不属于专利权的保护范围。 （3）简要说明中记录的假想要点 如果简要说明中记录的假想要点被确定为专利外不雅假想比拟现存假想的革命部分，且组成一般消 费者视觉防备的假想内容，则相对于专利外不雅假想其他部分而言，其对外不雅假想的全体视觉效果更具 有影响。如果简要说明中记录的假想要点并非专利外不雅假想相对于现存假想的革命部分，则简要说明 中记录的假想要点不势必对全体视觉效果具有显赫影响。 对外不雅假想全体视觉效果是否更具影响，不以是否在简要说明中声明为假想要点来确定。 （4）简要说明中记录的产品称号和产品用途 简要说明中记录的产品称号和产品用途是确定外不雅假想产品种类的依据。外不雅假想用于雷同或相 近种类是判断被控侵权产品是否落入外不雅假想专利保护范围的前提。外不雅假想图片或相片所表示的仅 仅是产品的形态特征（气象、图案、颜色），很厚情况下不可由此确定产品种类（例如，汽车与玩物 汽车图片自大的外不雅假想有可能皆备雷同），简要说明中的产品称号和产品用途不错给出明确指引。 【案例 5-2-5】风门 主视图 俯瞰图 立体图 涉案专利视图 该外不雅假想简要说明中除明确了产品称号、最能表明假想要点的视图以及视图不详情况外，还明 确该外不雅假想产品用于烤炉上。 第五章 专利侵权判定 ·159· 分析与评述： 该外不雅假想专利仅凭相片视图、产品称号难以确定其用途。结合简要说明可知，该产品为烤炉零 件，用在烤炉上。 如果根据外不雅假想图片或相片即能够笔直确定产品用途，则简要说明中记录的产品称号和产品用 途仅起补充或辅助说明作用。当简要说明中记录的产品称号和产品用途与根据图片或相片所确定的产 品称号和产品用途不一致或相矛盾时，应根据日常警告判断，结合其他专利信息加以说明。 【案例 5-2-6】啤酒瓶 件1主视图 件2主视图 件3主视图 使用状态参考图 涉案专利视图 分析与评述： 该外不雅假想专利产品称号为啤酒瓶，但其件 1 至件 3 的主视图自大为瓶贴，根据日常警告判断， 瓶体属于惯常假想，况且自大了啤酒瓶的图片为使用状态参考图。根据各主视图，瓶贴应是涉案专利 外不雅假想要求保护的内容，故应以各主视图自大的瓶贴的假想内容确定专利权的保护范围。 （5）不详视图的情况 简要说明中记录因与已经提交的视图雷同或对称而不详的视图，等同于提交了该视图。这种不详 的视图对外不雅假想专利的保护范围具有限度作用。因使用中不可见而不详的视图（例如，对于大型设 备简要说明中会明确“不详仰视图”），对外不雅假想专利的保护范围莫得影响。 （6）平面产品图案纹样一语气情况 对于花布、壁纸等平面产品，如果简要说明中已明确图示图案纹样属于两方一语气或者四方一语气、 无穷度范围，当图片或相片仅表示有图案纹样视图时，不可仅以图片或相片所示的图案纹样作为外不雅 假想保护内容，而应结合简要说明记录的一语气方式，还原产品全体外不雅假想，确定专利权的保护范围。 （7）简要说明中的其他说明 ①对保护范围不产生影响的说明 a.指定最能表明假想要点的图片 简要说明中指定的最能表明假想要点的图片或者相片，是恳求东说念主自主取舍的仅用于出版专利公报 的图片或者相片，不可据此认定该图片或者相片在确定保护范围时具有特殊地位，该指定对确定保护 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·160· 范围不具有任何影响。 b.指定相似外不雅假想的基本假想 当针对消除产品的多项相似外不雅假想提倡一件外不雅假想专利恳求时，根据《专利审查指南》的规 定，应当在简要说明中指定其中一项作为基本假想。所指定的该项基本假想仅用于在恳求阶段将其他 各项外不雅假想与其分别对比是否相似，从而判断是否合得当案恳求的条件。在确定外不雅专利保护范围 时，所指定的该项基本假想与其他各项外不雅假想法律地位皆备雷同，各项外不雅假想均具有孤苦的 专利权保护范围。 ②对保护范围具有影响的其他说明 《专利法实施详情》及《专利审查指南》对简要说明可写明的内容并非穷尽列举。根据需要，专 利恳求东说念主还不错写入其他补充说明性内容，对图片或相片具体内容作进一步界定，相干界定会对专利 权的保护范围产生影响。 （8）视图之间存在矛盾或存在视图失实 如果外不雅假想专利视图存在失实，各视图之间不对应或出现矛盾，不可深远自大产品的外不雅假想， 以致无法确定外不雅假想的保护范围，管理专利使命的部门不错见告当事东说念主通过专利无效宣告规范来确 认涉案专利的灵验性。当事东说念主均不拿起无效宣告请求的，管理专利使命的部门不错驳回权利东说念主的侵权 纠纷颐养请求。 如果视图失实仅为显着笔误、局部轻细弱点或者不错通过其他视图有案可稽地确定专利保护对象 的，则可依据视图自大的正确内容说明专利的保护范围。频频，下列情形不足以影响产品外不雅假想专 利保护范围果真定： a.显着的视图称号失实； b.显着的视图标的失实； c.外不雅假想图片中的产品气象绘制线条包含暗影线、教唆线、中心线、尺寸线、点划线、电脑三 维建模中产生的过剩线条等。 二、外不雅假想专利侵权判定 外不雅假想专利侵权判定是判断被控侵权产品是否落入外不雅假想专利权保护范围的过程，应以该类 产品一般破钞者的视角进行判断。起先，判断被控侵权产品与外不雅假想专利产品是否属于雷同或者相 近种类产品。其次，确定涉案专利保护范围及被控侵权产品的外不雅假想，必要时通过对假想空间的分 析，确定对外不雅假想全体视觉效果更具有影响的假想内容，通过全体不雅察、综合判断，判断二者形态 （气象、图案、颜色）是否组成雷同或者近似。如果二者属于雷同或相近种类产品，况且在形态（形 状、图案、颜色）上组成雷同或近似，则二者属于雷同或近似的外不雅假想，被控侵权产品落入专利权 第五章 专利侵权判定 ·161· 的保护范围，侵权成立。 （一）判断主体 外不雅假想专利侵权判定的主体应当是外不雅假想专利相干种类产品的一般破钞者。 所谓“一般破钞者”，是一种法律上拟制的“东说念主”，他不具有革命假想本领，不是现实活命中的 某类具体东说念主群，他会筹商涉案专利产品偏激各部分零部件在产品的使用中对外不雅假想的影响。 不同种类产品具有不同的一般破钞者。一般破钞者应当具有如下的性情或本领： （1）对涉案专利恳求日之前雷同或相近种类产品偏激外不雅假想具有学问性的了解（包括惯常假想）； （2）对外不雅假想产品在气象、图案以及颜色上的区别具有一定的分辨力，但不会提神到产品的形 状、图案以及颜色的微小变化； （3）能够获知雷同或近似种类产品的现存假想。 对于一般破钞者的本领，例如，“汽车发动机”的一般破钞者，由于发动机属于汽车零部件，即 中间产品，因此其一般破钞者应当对发动机偏激相近种类产品具有学问性了解，而不是对汽车等最终 产品具有学问性了解，能够分辨汽车发动机的气象、图案和颜色，也能够得回发动机或其相近种类产 品的现存假想。对于中间产品，其“一般破钞者”应该筹商到该中间产品的使用、安装、应用性情， 但不可将其明白本领高潮到该类产品的假想东说念主员的水平。 （二）判断客体 在外不雅假想专利侵权判定中，应将授权公告文本或者被无效宣告决定确定的专利文本中记录的涉 案专利外不雅假想与被控侵权产品中的相干假想内容进行比较，不得将当事东说念主主张的涉案专利产品与被 控侵权产品笔直进行对比；但在说明当事东说念主所称涉案专利产品确与涉案专利一致时，不错将该涉案专 利产品作为参考。 1.涉案专利 对于涉案专利中包含多项外不雅假想的，例如相似外不雅假想专利和成套产品的外不雅假想专利，权利 东说念主应当明确其主张权利的具体外不雅假想。当权利东说念主未明确时，管理专利使命的部门应当释明其不错选 择其中一项或多项外不雅假想。 2.被控侵权产品 对于在雷同或近似对比中被控侵权产品的对比内容，应当根据涉案专利本身偏激保护内容进行 确定。 如果涉案专利为零部件产品，则应当将被控侵权产品中的相应部分作为对比的内容。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·162· 【案例 5-2-7】童车 涉案专利 被控侵权产品 分析与评述： 涉案专利为儿童手推车的车架外不雅假想，被控侵权产品为儿童手推车全体。在进行雷同或近似的 对比过程中，应当将被控侵权产品中的相应部分——车架与涉案专利进行对比。 根据涉案专利要求保护的假想要素（气象、图案、颜色），确定被控侵权产品的相应要素。例如， 如果涉案专利是单纯气象的外不雅假想专利，则仅将被控侵权产品的气象与外不雅假想专利的气象进行对 比；如果涉案专利是气象和图案结合的外不雅假想专利，未要求保护颜色，则将被控侵权产品的气象、 图案要素与外不雅假想专利的气象、图案进行对比。 【案例 5-2-8】玩物车 涉案专利 被控侵权产品 分析与评述： 涉案专利仅是触及气象的外不雅假想，无图案，未要求保护颜色；被控侵权产品天然具有图案和色 彩，但在进行雷同或近似对比时，应当将被控侵权产品的气象与涉案专利的气象进行对比。 被控侵权产品假想要素（气象、图案、颜色）少于涉案专利的，应将二者全部假想要素进行对比。 第五章 专利侵权判定 ·163· 【案例 5-2-9】口服液包装瓶 涉案专利 被控侵权产品 分析与评述： 涉案专利为口服液包装瓶，未请求保护颜色，其外不雅假想包括瓶子的气象和瓶身上的图案假想； 而被控侵权产品仅为蓝色的口服液药瓶，包含了气象和颜色两个假想要素。由于涉案专利未请求保护 颜色，则在对比时，应当将被控侵权产品的瓶体形色与涉案专利的瓶身的气象、图案两个假想要素进 行对比。通过全体不雅察、综合判断，判断二者的全体视觉效果是否雷同。 如果涉案专利是由拼装在沿路使用的至少两个构件组成的组件产品的外不雅假想，不错将被控侵权 产品中与其数目相对应的、显着具有拼装关系的构件与涉案专利进行对比。 【案例 5-2-10】插拼玩物 涉案专利是包括 32 个组件的拼插玩物，被控侵权拼插玩物由 56 个组件组成。 分析与评述： 侵权判定时，不错将被控侵权产品均分别与涉案专利中相对应的 32 个组件与涉案专利进行对比。 （三）雷同或相近种类产品 判断被控侵权产品是否与涉案专利组成雷同或近似，起先要判断相干产品在种类上是否雷同或者 相近，其判断依据是产品的用途。 当产品的种类既不雷同也不相近时，即使被控侵权产品的形态（气象、图案、颜色）与专利雷同 或近似，也不可认定被控侵权产品落入专利权的保护范围。 1.雷同种类的产品 雷同种类的产品是指产品用途皆备雷同的产品。 例如，机械表和电子表，天然二者的里面结构、已毕计时的旨趣不同，但是二者均是指戴在手腕 上、用以计时或自大时候的仪器，用途雷同，属于雷同种类的产品。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·164· 2.相近种类的产品 相近种类的产品是指用途相近的产品。当两种产品分别具有多种用途时，如果其中部分用途雷同， 即使其他用途不同，二者也属于相近种类的产品。 【案例 5-2-11】换气扇和空调扇 换气扇的用途是，通过使室表里空气交换而除去室内的污浊空气、调换温度和湿度等。空调扇的 用途是，送风、制冷、取暖和净化空气、加湿等。二者在送风、净化空气方面的用途雷同，属于相近 种类的产品。 【案例 5-2-12】腕表与带 MP3 的腕表 腕表与带 MP3 的腕表都具有计时的用途，天然后者除计时之外还兼具播放音乐的功效，但就计 时而言，二者的用途是雷同的。二者属于相近种类的产品。 【案例 5-2-13】镜子和汽车后视镜 镜子是一种理论光滑、具有反射影像功能的物品。镜子常被东说念主们用来整理姿色，主要用作衣妆镜、 产物配件、建筑隐讳件、光学仪器部件以及太阳灶、车灯与探照灯的反射镜、反射千里镜、汽车后视 镜等。普通的镜子和汽车后视镜天然一个用于不雅察姿色，一个用于不雅察车辆后部的交通情况，但二者 都用于供使用者不雅察镜子中反射的图像，具有相近的用途，属于相近种类的产品。 3.产品用途果真定 确定产品的用途，主要根据图片或相片、外不雅假想简要说明中记录的产品称号、用途，还不错参 考国际外不雅假想分类号、产品的功能以及产品销售、践诺使用的情况等因素。 （1）国际外不雅假想分类号 授予专利权的外不雅假想在著录面貌中注有分类号信息，该分类号是依据外不雅假想国际分类（洛迦 诺分类）模范对产品进行的分类。外不雅假想国际分类表依据产品的用途，取舍两级分类制，即大类和 小类，分类较粗，故只宜作为确定产品种类的参考。 （2）简要说明 产品称号、产品用途等信息是确定外不雅假想产品种类的重要依据。恳求日在 2009 年 10 月 1 日以 后的外不雅假想专利，在简要说明中记录了这些信息。在产品图片或相片与产品称号不皆备对应，或者 依据产品称号和图片或相片也不可确定产品用途时，简要说明中关系产品用途的内容对确定外不雅假想 的产品种类具有重要风趣风趣。 （3）产品图片或相片 产品图片或相片是确定产品用途的重要依据，例如，对于明确的、已知的产品，根据图片或相片 中自大的产品即可确定产品的用途。 第五章 专利侵权判定 ·165· 除六面视图和立体图外，有的外不雅假想专利还包括其他视图。这些视图频频用来对外不雅假想作进 一步说明，或者表示产品的使用环境，或者表示与其他产品的配合使用情况（如使用状态参考图）， 不错用来更好地领路外不雅假想产品的使用状态，表明外不雅假想产品的用途。当依据产品的称号、分类 号、产品的基本视图不可确定产品的种类时，产品的其他视图，突出是使用状态参考图也为确定外不雅 假想产品的种类提供了重要依据。 底下的案例是实践中如何确定产品用途的一个示例性说明。 【案例 5-2-14】复合风管板 涉案专利是产品称号为‚复合风管板（菱形）‛的外不雅假想专利，其分类号为 23-99，包括主视 图、后视图、俯瞰图、仰视图、左视图、右视图等六面视图，其中主视图和后视图对称，左视图和右 视图对称，俯瞰图和仰视图对称。涉案专利未附具简要说明。 主视图 左视图 仰视图 涉案专利部分视图 分析与评述： 根据图片可知，涉案专利产品为压制有菱形图案的片状物。压制有菱形斑纹的片状外不雅的产品用 途是多种各类的，仅根据图片无法确定其产品用途。 涉案专利产品称号为‚复合风管板（菱形）‛。风管板一般用于空气输送和漫衍的管说念系统，主 要应用在工业节能环保方面，频频具有多层结构，中间为保温层，两侧黏合有金属薄板层。涉案专利 图片所示产品是一个压制有菱形图案的片材，天然与其产品称号并不皆备对应一致，但根据产品称号， 不错以为其限度了该压制有菱形图案的片状物的用途。 另外，该外不雅假想的分类号为 23-99，其内容为‚卫生、供暖、透风和空调开拓‛的‚其他杂项‛， 由相应分类号体现分娩品用途与称号体现的用途相一致。 说七说八，结合产品称号、外不雅假想分类号、授权公告图片，不错确定涉案专利产品的用途，即 用于空调等空气输送和漫衍的管说念系统的复合风管板。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·166· （四）外不雅假想雷同或近似对比判断 外不雅假想专利侵权判定的另一项重要内容是判断被控侵权产品是否取舍与专利外不雅假想雷同或 者近似的形态（气象、图案、颜色）。 1.雷同或近似的判断方式 雷同或近似的对比判断应当站在涉案专利产品的一般破钞者角度，对涉案专利与被控侵权产品的 相干假想内容进行笔直不雅察、单独对比，通过全体不雅察、综合判断的方式，确定产品外不雅假想的全体 视觉效果。 （1）笔直不雅察 所谓“笔直不雅察”，是指不雅察者仅凭普通视觉、不借助仪器等其他器用或者技巧进行比较不雅察。 视觉无法笔直分辨的假想内容不可作为认定雷同或近似的依据。 例如，有些纺织品用视觉不雅看气象、图案和颜色皆备雷同，但在放大镜下不雅察，其纹路有很大的 不同。这种借助放大镜等仪器不雅察到的纹路，不可作为外不雅假想专利侵权对比的依据。 （2）单独对比 所谓“单独对比”，是指在外不雅假想雷同或近似对比时，应当将一件被控侵权产品的相干假想内 容与涉案专利的一项假想进行对比，不可将两项或者两项以上外不雅假想结合起来进行对比。 例如，涉案专利为成套产品的外不雅假想专利，包含有若干项具有孤苦使用价值的产品的外不雅假想， 或者涉案专利为相似外不雅假想专利，包含有多项相似的外不雅假想，权利东说念主主张多项外不雅假想作为权利 基础时，应当将一件被控侵权产品的相干假想内容与各项外不雅假想分别单独进行对比。 （3）比较产品外不雅的视觉效果 在外不雅假想专利侵权判定时，应当仅以产品的外不雅为比较对象，筹商要求保护的气象、图案、色 彩产生的视觉效果。应当将图片或者相片阐述的涉案专利与被控侵权产品（或者其图片或者相片所显 示的产品）的形态（气象、图案、颜色）进行比较，从二者外不雅带给一般破钞者的视觉印象，而非产 品功能角度进行分析判断。 （4）全体不雅察、综合判断 外不雅假想雷同或近似的对比中，应当取舍全体不雅察、综合判断的方法。所谓全体不雅察、综合判断 是指，基于涉案专利的全部假想要素与被控侵权产品的相应假想内容进行比较，而不是依据外不雅假想 的局部或者涉案专利与被控侵权产品相区别的假想特征作出判断。应当根据相干种类产品的外不雅假想 的假想空间，综合分析各假想内容对外不雅假想全体视觉效果的影响。 如果一般破钞者会将被控侵权产品误以为涉案专利外不雅假想，则被控侵权产品落入外不雅假想专利 保护范围。如果一般破钞者不会将被控侵权产品误以为涉案专利产品，也不势必得出二者不近似的 论断。 第五章 专利侵权判定 ·167· （5）组件产品与变化状态产品 ①组件产品 对于拼装关系唯一的组件产品，一般破钞者会对各构件组合后的产品的全体外不雅假想留住印象， 因此应当以各组件组合状态下的全体外不雅假想为对象，而不是以单个构件的外不雅假想为对象进行 对比。 对于拼装关系不惟一的组件产品，例如插接组件玩物产品，一般破钞者会对单个构件的外不雅假想 留住印象，是以应当以单个构件的外不雅假想为对象；对于拼装关系不惟一但仅有确定的几种拼装关系 的组件产品，还不错筹商以拼装后的全体外不雅假想为对象进行对比。 对于各构件之间无拼装关系的组件产品，例如扑克牌、象棋棋子等组件产品，在购买和使用这类 产品的过程中，一般破钞者会对单个构件的外不雅留住印象，是以应当以单个构件的外不雅假想为对象 进行对比。 ②变化状态产品 对于变化状态产品，在对比判断中，应当将被控侵权产品的相应变化状态与涉案专利的各状态进 行对比，而不应当仅针对被控侵权产品和涉案专利的一种状态进行比较，也不应当仅凭二者变化状态 的数目不同而得出不雷同或不近似的论断。 如果涉案专利为变化状态产品，应当以其各个状态所示的外不雅假想作为与被控侵权产品进行比较 的对象，对产品各类使用状态的外不雅假想作综合筹商。 如果涉案专利不是变化状态产品，而被控侵权产品是变化状态产品，应当将被控侵权产品与涉案 专利产品相对应的状态作为比较对象。 2.雷同或近似的判断 （1）外不雅假想雷同 外不雅假想雷同，是指被控侵权产品种类与涉案专利雷同，且被控侵权产品与涉案专利的全部外不雅 假想要素雷同，其中外不雅假想要素是指气象、图案以及颜色。 被控侵权产品种类与涉案专利不同的，即使其外不雅假想的三要素雷同，也不应以为是外不雅假想 雷同。 如果涉案专利与被控侵权产品的相干假想的区别仅属于常用材料的替换，或者仅存在产品功能、 里面结构、工夫性能或者尺寸的不同，未导致产品外不雅假想的变化，二者仍属于雷同的外不雅假想。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·168· 【案例 5-2-15】瓷娃 涉案专利视图 分析与评述： 图中各瓷娃尺寸大小不同，但是各瓷娃的假想均是雷同的，不同之处仅在于尺寸的等比例变化， 每个瓷娃外不雅假想的视觉效果是雷同的，属于雷同的外不雅假想。 【案例 5-2-16】开关 触摸开关 声控开关 分析与评述： 本案例图中两个产品均为开关，但一个为触摸开关，另一个是声控开关，二者已毕电路闭合、断 开的旨趣不同，但其产品外不雅的视觉效果是雷同的，二者属于雷同的外不雅假想。 （2）外不雅假想近似 在涉案专利与被控侵权产品属于雷同或相近种类的情况下，如果被控侵权产品的相干假想内容的 假想要素（气象、图案、颜色）与涉案专利要求保护的假想要素的区别对产品外不雅假想的全体视觉效 果不具有显赫影响，则二者属于近似的外不雅假想。近似外不雅假想包括二者实质雷同的外不雅假想（实质 雷同的外不雅假想的判断参见本节第三部分之（二）下“3.判断基准”中相干内容）。 在判断区别点对于产品的全体视觉效果是否具有显赫影响时，需要根据涉案专利产品的假想空 间、区别点所在的部位是否易见、区别点是否为局部轻微互异等因素作出综合判断。 ①假想空间 假想空间是指假想者在进行产品外不雅假想时受各类因素限定情况下能够开脱阐述的空间，也称设 第五章 专利侵权判定 ·169· 计开脱度。所述各类限定因素包括产品的功能、工夫条件、相干模范、文化、经济、现存假想现象等。 涉案专利与对比假想比拟，是否组成近似要筹商雷同假想特征或不同假想特征对于全体视觉效果 影响所占的权重。施以一般提神力不易察觉的局部轻微变化对于产品的全体视觉效果频频不具有显赫 影响。对于某一雷同假想特征或者不同假想特征，如果现存假想中已经存在多数与之雷同或实质雷同 的假想特征，该雷同或者不同假想特征对于产品全体视觉效果的影响权重会变小。对于假想空间较大 的产品，该类产品外不雅假想丰富多彩、变化较大，一般破钞者容易忽略相对比较轻微的死别；相反， 假想空间较小的产品，由于可变化开脱度较小，外不雅假想全体上会存在较多趋同之处，一般破钞者通 常会提神到不同假想之间相对较小的区别。对于消除产品的不同部分，假想空间较大的部分更容易受 眷注，对全体视觉效果影响权重较大；相反，假想空间较小的部分，其假想容易趋同，则该部分受关 注进程较小，对全体视觉效果影响权重较小。 在确定产品的假想空间时，频频筹商如下几个方面。 a.产品的实辛劳能 产品的实辛劳能对产品的假想空间有很大影响。对产品的实辛劳能的筹商，触及产品能够精炼东说念主 们需求而取舍的工夫决策、产品的操作环境、产品的使用方式、东说念主机工程学要求等。相对于产品的其 他假想特征，主要由产品的工夫功能决定的假想特征对全体视觉效果具有较小的影响。 如果某类产品的局部外不雅假想由产品的实辛劳能唯一确定，则该类产品相应部分的假想必定一 致，一般破钞者更容易提神到其他部位产生的变化。由实辛劳能唯一决定的假想内容对外不雅假想全体 视觉效果不具有影响。 【案例 5-2-17】插座 涉案专利（两相插座） 被控侵权产品（三相插座） 分析与评述： 被控侵权产品在涉案专利的电源插座面板基础上，将两相插座改变成三相插座。这是由已有国度 模范章程的功能决定的部件的外不雅变化，属于由产品的功能唯一限度的变化，对全体视觉效果不具有 显赫影响。二者的其他假想又均是雷同的，因而二者组成近似的外不雅假想。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·170· 【案例 5-2-18】车轮 涉案专利视图 分析与评述： 就车轮而言，其外轮廓气象要精炼滚动的需求，外部圆形属于受功能唯一限度的假想内容。就辐 条而言，其功能在于团结轮毂、轮辋，况且应当合适受力均衡的要求。在精炼上述条件下，辐条假想 不错作出许多变化，具有较大的假想空间，故其异同将对产品的全体视觉效果更具有影响。 b.现存假想现象 现存假想现象是指在涉案专利的恳求日之前在国表里为公众所知的雷同或相近种类产品的外不雅 假想的全体现象。 通过分析现存假想现象，得出现存假想中存在的共同假想特征，作为判断某类产品假想空间的参 考，会使判断者更准确地把执一般破钞者的学问性知识，即对涉案专利恳求日之前雷同或相近种类产 品偏激惯常假想的学问性了解。 【案例 5-2-19】车轮 车轮现存假想视图 第五章 专利侵权判定 ·171· 针对案例 5-2-18 所示的车轮，上图示出了通过检索得回的多个现存假想。从现存假想可见，轮 辋的气象均为圆形，印证了车轮气象要受滚动功能限定的相识，也讲明了车轮气象为圆形属于车轮的 惯常假想。同期，从多数的现存假想不错看出，辐条的气象、数目变化多种各类。这进一步说明车轮 辐条的假想空间相对较大，辐条的假想变化相对于轮辋、轮毂的假想对车轮全体视觉效果更具有影响。 分析现存假想现象不错确定相干种类产品的惯常假想、涉案专利中区别于现存假想的假想特 征。产品上某些属于该类产品公认的惯常假想的假想，不管是由功能决定的，还是由其他因素决定 的，均属于一般破钞者熟视无睹的假想特征，惯常假想之外的其余假想的变化频频对全体视觉效果 更具有影响。 【案例 5-2-20】饭盒 主视图 左视图 俯瞰图 使用状态图 分体状态图 涉案专利 主视图 左视图 俯瞰图 使用状态 分体状态图 被控侵权产品 分析与评述： 方形和圆形是饭盒类产品常见的假想，层数若干的变化一般破钞者也比较闇练，因此其他假想的 变化将对全体视觉效果更具有影响。涉案专利与被控侵权产权由于在该其他假想如提手假想、卡扣设 计等各方面均雷同，因此组成近似的外不雅假想。 频频，涉案专利区别于现存假想的假想特征，如果反馈了外不雅假想专利在假想上的革命和改进， 使得一般破钞者更容易眷注到相干假想变化，则该假想特征相对于涉案专利中的其他假想特征对外不雅 假想的全体视觉效果更具有影响。 应当提神，简要说明中记录的假想要点，在一定进程上可能反馈了涉案专利区别于现存假想的设 计特征，但不可笔直依据假想要点认定其对全体视觉效果的影响，更不可将其作为判断外不雅假想是否 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·172· 雷同、近似的笔直依据。对全体视觉印象具有显赫影响的假想特征果真定，还需要根据本节章程的各 因素确定。 c.工夫条件、法律法例等其他因素 工夫条件是指已毕产品功能与造型的客不雅生产条件。 法律法例、国度模范、地区模范、行业模范等，可能要求产品精炼一定的工夫要求，从而对产品 外不雅假想的假想空间产生影响。 d.假想空间的旁观 在外不雅假想专利侵权纠纷处理中，管理专利使命的部门不错根据案件需要对假想空间进行旁观。 当事东说念主应针对相干种类产品的假想空间发表意见，必要时不错举证讲明当事东说念主的主张。 日常活命用品的假想空间较易把执；隐讳性产品，如摆件、挂件等的假想空间较大。 ②产品易见的部位 在外不雅假想雷同或近似的对比判断中，应当更眷注正常使用时易见部位的假想变化。该部位的设 计变化相对于不易见或者不可见部位的假想变化，频频对全体视觉效果更具有影响。但有根据表明在 不易见部位的特定假想对于一般破钞者能够产生引东说念主防备的视觉效果的除外。 【案例 5-2-21】电视机 涉案专利视图 分析与评述： 电视机的后头在使用过程中不被一般破钞者眷注，对电视机的假想变化频频体当今易见的产品正 面，产品的正面具有较大假想空间，因而，使用过程中易见的正面相对于不易见的后头，其假想变化 对全体视觉效果更具有影响。 但如果电视机的后外壳选用了透明材料假想，如涉案专利视图所示，能够看见里面结构的电视机 后部假想将在全体中引东说念主防备，此时在进行近似对比时应试虑电视机背部的假想变化。 第五章 专利侵权判定 ·173· ③局部轻微互异 若被控侵权产品与涉案专利外不雅假想的区别点仅在于局部的轻微变化，莫得导致二者全体视觉效 果产生实质性互异，则被控侵权产品与涉案专利外不雅假想近似。 在判断区别点是否属于局部轻微变化时，一般会筹商区别点在产品全体中所处的位置、所占的比 例，以及是否为产品假想空间中的主要假想内容等。当涉案专利产品的全体外不雅具有一定的假想空间， 其气象、图案、颜色等都不错进行假想变化时，如果区别点所占比例很小，即使区别点位于容易不雅察 到的部位，也属于局部轻微互异。 【案例 5-2-22】剃须刀 立体图 右视图 左视图 涉案专利 立体图 右视图 左视图 被控侵权产品 分析与评述： 在上图所示涉案专利与被控侵权产品的两款剃须刀中，刀头部位主要已毕了剃须功能，其假想空 间频频体当今产品的全体气象、手柄部位的假想。二者的区别仅在于正面开关部位以及侧面团结部的 假想不同，在全体气象、排布、组成均雷同的情况下，上述两个部位的区别并不属于在假想空间内的 主要假想，相对于剃须刀全体而言，属于局部的轻微互异；全体气象将对产品的视觉效果更具有影响。 从全体的视觉效果看，二者不具有实质性互异，组成近似的外不雅假想。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·174· 【案例 5-2-23】烛台 涉案专利 被控侵权产品 分析与评述： 涉案专利产品与被控侵权产品均为烛炬台，二者的区别仅在于烛炬安放孔的数目。烛炬台用于盛 放烛炬，其安放孔的气象、深度除受烛炬所限外，再无其他限定，因此，烛炬台在全体气象、图案、 安放孔的排布等方面，可具有很大的假想变化，即假想空间较大。一般破钞者对烛炬台全体的气象、 图案、排布更容易产生视觉印象。图中所示的两款烛炬台，全体气象雷同、安放孔的气象排布方式相 同，天然安放孔的数目有所死别，容易被识别出来，但是相对于全体造型而言，属于局部轻微互异， 二者组成近似的外不雅假想。 ④特殊情形 当被控侵权产品与涉案专利外不雅假想比拟较，区别仅在于将涉案专利全体作为假想单元，按照该 种类产品的旧例排列方式作重复排列，或者仅其排列数目存在增减变化，或者二者仅是互为镜像对称， 或者单一颜色的外不雅假想仅作颜色的改变，则该假想的变化频频不会带来二者全体视觉效果的实质性 互异。 【案例 5-2-24】染色机 涉案专利 被控侵权产品 第五章 专利侵权判定 ·175· 分析与评述： 涉案专利为带有两个窗口的染色机。被控侵权产品的染色机将两个窗口按照频频的横向排布方式 重复增多为四个。这一假想变化属于粗放的重复排列，因此二者组成近似的外不雅假想。 【案例 5-2-25】笔筒 涉案专利 被控侵权产品 分析与评述 图中所示的两个笔筒的各部分假想除傍边布局不同外，其余均雷同，属于对称假想，二者组成近 似的外不雅假想。 【案例 5-2-26】圆凳 涉案专利 被控侵权产品 分析与评述： 涉案专利为具有单一颜色的圆凳外不雅假想。图中所示两款圆凳的气象假想皆备雷同，不同之处仅 在于将圆凳全体情态作了不同替换，二者组成近似的外不雅假想。 （五）几种类型产品的近似性判断 以下例如说明几种典型类型产品外不雅假想的近似性判断中的一些筹商因素。 1.包装类产品 包装类产品包括包装盒（箱）、包装瓶（罐）、包装袋等用于商品包装的产品。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·176· （1）产品种类 在判定产品种类时，应当区分被包装物与包装物的用途。由于包装类产品的用途是包装产品，与 被包装物的性质无关。因此，在外不雅假想国际分类中，包装类产品均属于 09 类产品，不因被包装物 的不同而属不同的种类。比如，酒的包装瓶和药的包装瓶属于雷同种类物品，而不是不同种类产品。 产品在外不雅假想国际分类表中的分类不同，并不料味着产品种类不同，产品的用途是判断的依据。 （2）产品形态（气象、图案、颜色） 从气象上看，包装类产品分为立体产品和平面产品两种。但凡具有三个以上外在面的产品都属于 立体包装产品，仅有正反两个外在面的产品属于平面包装产品。包装类产品上的翰墨（包括产品称号 在内）和数字的字体、字形和排列等，应算作为图案筹商，不应当筹商翰墨的发音和含义。 （3）假想空间 包装类产品由于受功能等因素限度较少，假想空间较大，不管是气象还是图案或者颜色，均具有 较大的变化开脱度。 （4）假想要点 从假想要点来看，许多包装类产品的气象都是惯常假想或者现存假想。对于这类假想，频频其图 案和颜色的假想对全体视觉效果更具有影响；频频，使用状态下朝向破钞者的面的假想对全体视觉效 果更具有影响。 对于气象、图案和颜色都是新假想的包装类产品外不雅假想，要综合筹商、判断其视觉防备的假想 内容。该部天职容对全体视觉效果更具有影响。 对于具有惯常假想或者透明假想部分的包装类产品而言，应综合筹商惯常假想之外的假想内容以 及透明假想部分本身的气象、可见部分的假想内容对全体视觉效果的影响。 【案例 5-2-27】包装袋 涉案专利 被控侵权产品 分析与评述： 涉案专利包装袋下半部分是用透明材料制成的楔形包装袋，上半部分是带有图案的纸板，该纸板 从中间相对而折，将包装袋的一面封口（简要说明注光辉视图无图案，故不详）。尽管对于外在使用 第五章 专利侵权判定 ·177· 透明材料的产品而言，东说念主的视觉能不雅察到的其透明部分以内的气象、图案和颜色，应当视为该产品的 外不雅假想的一部分，但是，由于该透明部位的假想属于该类产品公认的惯常假想，而且涉案专利并未 表示透明部分里面的假想内容。据此判断，根据一般破钞者的明白本领，对该部位的眷注是出于对所 装食物是否合适实用要求的筹商，而不是区别两项外不雅假想的依据，封口部位带有图案部分的假想内 容才是一般破钞者区别不同外不雅假想的视觉防备假想内容。因此，判断涉案专利与被控侵权产权外不雅 假想的近似性时，封口处的带有图案的纸板对全体视觉效果更具有影响。 2.型材类产品 型材类产品是指横断面气象沿长度标的一语气蔓延、在长度方朝上无其他气象变化的产品。 对于型材产品而言，横断面气象频频对产品的全体视觉效果更具有影响。由于横断面操纵轮廓在 最终使用状态下属于可见或易见的假想内容，因此该假想内容对全体视觉效果更具有影响。对于横断 面操纵气象是惯常假想的，横断面中其余部分的气象更具有影响。 【案例 5-2-28】型材 涉案专利 被控侵权产品 分析与评述： 上图所示型材，二者横断面中各腔体位臵比例基本雷同、气象接近，但由于二者横断面两侧上角、 顶边所表示的假想在使用状态下为可碰头，对全体视觉效果更具有影响。涉案专利与被控侵权产权相 关假想由于死别较大，因此属于具有实质性互异的外不雅假想。 3.汽车 汽车的全体流线型假想和部件的变化都是车身假想的组成部分，不可只是依据涉案专利与被控侵 权产权的全体流线型判断二者是否近似。影响车身造型的前部及后部造型的变化，包括车灯、保障杠 等死别亦然需要筹商的重要因素。 （1）了解相干车型的功能 精炼不同需求汽车的功能及性能影响着汽车的假想空间。因此，起先需要了解相干车的功能需求， 通过对假想空间的了解分析，把执一般破钞者通过警告积贮的学问性知识。 （2）雷同或相近用途的车型进行比较 汽车近似性比较应当基于雷同或相近用途的车型。小客车、大客车、货车以及越野车等不同车型 因用途不同导致工夫性能上的互异，由此形成了外不雅假想某些方面的局限性，决定了假想空间的范围， 也决定了外不雅假想更具有视觉影响的判断因素。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·178· 三、外不雅假想专利侵权抗辩 （一）概述 外不雅假想专利侵权抗辩包括不侵权抗辩和免责抗辩。不侵权抗辩是指凭借抗辩事由抵赖相干行动 组成侵权，从而罢免侵权包袱的承担。外不雅假想专利不侵权抗辩的事由主要包括如下几项： （1）依据《专利法》第十一条第二款章程的侵权行动组成要件提倡的抗辩，包括不以生产筹备为 主张的抗辩（参见本指南第三章第二节第三部分“不以生产筹备为主张”中相干内容）以及经过许可 的抗辩。需要提神，区别于发明和实用新式专利，外不雅假想专利的使用属于不侵权抗辩情形。 （2）依据《专利法》第六十二条章程提倡的现存假想抗辩。 （3）依据《专利法》第六十九条章程提倡的不视为侵权抗辩，包括权利用尽抗辩、先用权抗辩、 临时过境抗辩等情形。 （4）其他抗辩，包括专利权效力抗辩、诉讼时效抗辩等。其中，当被控侵权东说念主以涉案专利不合适 授权条件提倡抗辩时，管理专利使命的部门应当诈欺释明权，见告被控侵权东说念主向国度知识产权局提倡 无效宣告请求。 （二）现存假想抗辩 《专利法》第六十二条章程：“在专利侵权纠纷中，被控侵权东说念主有根据讲明其实施的工夫或者设 计属于现存工夫或者现存假想的，不组成骚扰专利权。”所谓“现存假想”，根据《专利法》第二十 三条第四款的章程，是指恳求日畴前在国表里为公众所知的假想。 1.现存假想的范围 以 2009 年 10 月 1 日为界，此前，现存假想是指在涉案专利恳求日（有优先权的，指优先权日。 下同）之前在国表里出版物上公开发表或者在国内公开使用的外不雅假想;2009 年 10 月 1 日（含）之后 的现存假想是指在涉案专利恳求日之前，在国表里出版物上公开发表过或者使用过的外不雅假想。 被控侵权东说念主以实施自身或者他东说念主在先恳求在后公开的中海外不雅假想专利为抗辩根由的，不属于适 用现存假想抗辩的情形。所谓“在先恳求在后公开的中海外不雅假想专利”，是指在涉案专利的恳求日 之前恳求、在涉案专利的恳求日后公开的中海外不雅假想专利。因其在涉案专利的恳求日前尚未公开， 不可组成涉案专利的现存假想，因此不可作为现存假想用于现存假想抗辩。 如果涉案专利享有新颖性展期期，则合适新颖性展期期要求的现存假想不属于《专利法》第六十 二条所述的现存假想。 涉案专利恳求日之前具有守密性质的外不雅假想，包括基于法律法例（例如守密协议）、社会不雅念 以及买卖惯例形成的具有守密性质的外不雅假想不属于现存假想，除非有根据表明相干外不雅假想确乎在 涉案专利恳求日之前公开。 第五章 专利侵权判定 ·179· 2.判断方式 被控侵权产品外不雅假想是否属于现存假想的判断方式参见本节第二部分之（四）下“1.雷同或近 似的判断方式”中相干内容。 3.判断基准 在适用现存假想抗辩时，应当仅将一项现存假想与被控侵权产品外不雅假想进行比较，不可将两项 现存假想结合与被控侵权产品进行比较。 现存假想产品种类与被控侵权产品种类雷同或相近是判断被控侵权产品外不雅假想是否属于现存 假想的前提。如果二者产品种类不雷同且不相近，则可笔直认定被控侵权产品外不雅假想不属于现存设 计，现存假想抗辩不成立。 在认定产品种类是否雷同或相近时，应当以产品的用途为依据：用途雷同，则产品种类雷同；用 途相近，则产品种类相近。确定产品用途不错参照产品的称号、外不雅假想国际分类、外不雅假想专利的 图片或相片、产品销售或践诺使用状态下的情况以及外不雅假想专利的简要说明。 在适用现存假想抗辩时，应当从一般破钞者的角度，对被控侵权产品的外不雅假想与一项现存假想 进行全体不雅察、综合判断。当二者雷同（无互异）或者无实质性互异，即属于雷同或实质雷同的外不雅 假想时，则认定被控侵权产品的外不雅假想属于现存假想，即现存假想抗辩成立。 （1）现存假想公开内容果真定 应当依据图片或相片或者什物来确定现存假想公开的内容。图片或相片未反馈产品各面视图的， 应当依据一般破钞者的明白本领来确定现存假想公开的信息。 依据一般破钞者的明白本领，根据现存假想图片或相片已经公开的内容即可推定分娩品其他部分 或者其他变化状态的外不雅假想的，则该其他部分或者其他变化状态的外不雅假想也视为已经公开。例如， 在轴对称、濒临称或者中心对称的情况下，如果图片或相片仅公开了产品外不雅假想的一个对称面，则 其余对称面也视为已经公开。 【案例 5-2-29】万用表 主视图 右视图 俯瞰图 仰视图 后视图 被控侵权产品 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·180· 现存假想 分析与评述： 被控侵权产品外不雅假想傍边对称，现存假想立体图自大了正面、左侧面及底面的假想内容。该三 面假想，被控侵权产品外不雅假想取舍了现存假想。图中现存假想右侧面、顶面和后头莫得自大。但是， 根据被控侵权产品外不雅假想各面视图判断，由于其傍边对称，故其右侧假想实质上亦取舍的是现存设 计，而其后头和险峻侧面属于惯常的假想内容。在使用过程中，正面是一般破钞者更眷注的面，因此， 不错确定被控侵权产品外不雅假想与现存假想无实质性互异。 相反，如果立体图仅公开了后头，莫得公开一般破钞者眷注的使用状态下的正面，则不可据此确 认现存假想公开的内容。 依据翰墨内容确定现存假想时，应当以由翰墨内容能够唯一确定的外不雅假想为准。不可由翰墨内 容唯一确定的外不雅假想不可作为现存假想评价现存假想抗辩成立与否。 【案例 5-2-30】无叶电电扇 主视图 右视图 后视图 立体图 俯瞰图 仰视图 被控侵权产品 分析与评述： 败露现存假想的是一份发明专利说明书，其中，说明书附图１所示的是正圆形的出风口，但说明 第五章 专利侵权判定 ·181· 书又描画‚不错想象其他气象的出风口。例如，不错使用卵形或'赛说念’形、单条或单线，或块状 的出风口‛。这里尽管败露了卵形出风口的假想特征，但附图中未示出具体的出风口椭圆气象。仅 根据翰墨表述，卵形由于长短轴比例不同不错存在多种假想气象，不可唯一确定其具体的出风口形 状，因此，不可认定被控侵权产品取舍的是现存假想。 如果现存假想图片或相片未公开的部位属于该种类产品使用状态下不会被一般破钞者眷注的部 位，况且被控侵权产品在相应部位的假想变化也不足以对产品的全体视觉效果产生影响，则未公开的 部位不影响对现存假想抗辩是否成立的评价。例如电雪柜，如果图片或相片莫得公开雪柜的底面和背 面，被控侵权产品在底面和后头的假想变化不足以对产品外不雅假想产生影响，则底面和后头未被公开 的事实不影响对二者进行全体不雅察、综合判断。 （2）属于现存假想的判断 被控侵权产品外不雅假想属于现存假想是指被控侵权产品外不雅假想与现存假想雷同或者无实质性 互异，即属于雷同或实质雷同的外不雅假想。 被控侵权产品外不雅假想与现存假想雷同是指两项外不雅假想产品种类皆备雷同，况且落入涉案专利 保护范围的被控侵权产品的全部假想要素（气象、图案以及颜色）与现存假想的相应假想要素雷同。 如果两项外不雅假想仅属于常用材料的替换，或者仅存在产品功能、里面结构、工夫性能或者尺寸 的不同，而未导致产品外不雅假想的变化，二者仍属于雷同的外不雅假想。 当产品种类雷同或者相近的两项外不雅假想之间的区别点仅属于以下几种情形时，以为两外不雅假想 无实质性互异。 ①施以一般提神力不可察觉到的局部轻微互异 如果被控侵权产品的外不雅假想与现存假想的区别仅在于一般破钞者施以一般提神力不可察觉到 的局部轻微互异，则二者无实质性互异。 【案例 5-2-31】烧烤炉侧台 被控侵权产品 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·182· 现存假想 被控侵权产品外不雅假想与现存假想雷同点主要在于：所示侧台全体均为近似梯形板假想，二者顶 边凹口、卷曲边、端角缺口、支架、圆孔等假想基本雷同，理论均有细长棱条。二者不同之处主要在 于：理论棱条不同，被控侵权产品外侧的两条棱条较短，现存假想相对较长；圆孔内托板位臵不同， 被控侵权产品位于靠底边一侧，现存假想位于底边相对侧；被控侵权产品立体图自大透过圆孔可见较 宽凸台，现存假想未见相应假想。 分析与评述： 对于棱条不同，由于二者在侧台理论漫衍的棱条粗细、标的、密度及绝大多数棱条的长度均基本 雷同，仅最外侧两条棱条的长度有所不同，一般破钞者施以一般提神力对其进行全体不雅察，上述局部 的互异极其轻微，容易被忽略；对于托板假想，二者气象雷同，仅在相对位臵上存在互异，但均位于 圆孔下方，作为放臵杯子的撑持板，在使用状态下被杯子遮挡而不可不雅察到；对于被控侵权产品圆孔 中的较宽凸台，作为与炉体相结合的撑持结构，在使用状态下同样为不易见部位。因此，在仅存在上 述互异的情况下，由于被控侵权产品外不雅假想与现存假想所示侧台全体气象及顶边凹口、卷曲边、端 角缺口、支架、圆孔等各部分假想基本雷同，形成了基本雷同的视觉印象，二者属于无实质性互异的 外不雅假想。 ②使用时结巴易看到或者看不到的部位 如果被控侵权产品的外不雅假想与现存假想的区别仅在于使用时结巴易看到或者看不到的部位，则 二者无实质性互异。但有根据表明在结巴易看到部位的特定假想对于一般破钞者能够产生引东说念主防备的 视觉效果的情况除外。 第五章 专利侵权判定 ·183· 【案例 5-2-32】消毒柜 后视图 右视图 主视图 后视图 右视图 主视图 被控侵权产品 后视图 右视图 主视图 后视图 右视图 主视图 现存假想 分析与评述： 被控侵权产品与现存假想正面全体气象、门的分割比例、把手的假想均雷同。二者的区别是：后 部压缩机的散热孔、底部四个支脚、电源插孔以及正面的铭牌。由于在最终使用过程中，雪柜的后头 和顶面不易见，底面不可见，频频，相应面假想的死别不会给一般破钞者留有视觉印象，铭牌处于易 见的正面，侧面右下角的电源插孔这两个区别均属于一般破钞者不会眷注的轻微死别。被控侵权产品 与现存假想给一般破钞者无实质性死别的视觉印象，因此，属于无实质性互异的外不雅假想。 ③将某一假想要素全体置换为该类产品的惯常假想 如果被控侵权产品的外不雅假想与现存假想的区别仅在于将某一假想要素全体置换为该类产品的 惯常假想的相应假想要素，例如，将带有图案和颜色的饼干桶的气象由正方体置换为长方体，则二者 无实质性互异。 【案例 5-2-33】包装盒 现存假想 被控侵权产品 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·184· 分析与评述： 被控侵权产品外不雅假想和现存假想均为包装盒，二者图案基本雷同，仔细不雅察会发现局部标志及 小翰墨有所死别。二者显着的不同点在于气象：现存假想气象为扁圆柱形，被控侵权产品外不雅假想为 扁立方体形。被控侵权产品仅将现存假想的图案表当今该类产品惯常使用的扁立方体气象上，二者应 属于无实质性互异的外不雅假想。 ④假想单元按旧例排列方式作重复排列或单纯的数目增减 如果被控侵权产品的外不雅假想与现存假想的区别仅在于将现存假想作为假想单元按照该种类产 品的旧例排列方式作重复排列，或者将其排列的数目作增减变化，例如，将影院座椅成排重复排列或 者将成排座椅的数目作单纯增减变化，则二者无实质性互异。 现存假想 被控侵权产品 ⑤互为镜像对称 如果被控侵权产品的外不雅假想与现存假想的区别仅在于互为镜像对称，则二者无实质性互异。 【案例 5-2-34】书橱 现存假想 被控侵权产品 第五章 专利侵权判定 ·185· 分析与评述： 被控侵权产品与现存假想均为书橱，二者属于镜像对称。被控侵权产品左侧隔成三个空间，右侧 险峻各有两个空间，中部有两个抽屉；现存假想是右侧隔成三个空间，左侧险峻各有两个空间，中部 有两个抽屉。二者在假想上莫得实质性死别，属于无实质性互异的外不雅假想。 ⑥单一颜色的外不雅假想仅作颜色的改变 如果被控侵权产品的外不雅假想与现存假想的区别仅在于单一颜色的外不雅假想仅作颜色的改变，则 二者无实质性互异。 【案例 5-2-35】鞋 现存假想 被控侵权产品 分析与评述： 被控侵权产品与现存假想均为鞋，其鞋的颜色均为单一颜色，二者除颜色外其余假想内容雷同， 互异仅在于单一颜色的外不雅假想仅作颜色的改变，属于无实质性互异的外不雅假想。 在判断两项外不雅假想有无实质性互异的过程中，必要时，应当结合产品的假想空间来确定是否属 于上述几种情形。 （3）现存假想抗辩的适用 在适用现存假想抗辩时，原则上，管理专利使命的部门应当起先判断被控侵权产品外不雅假想是否 落入专利保护范围。只须在被控侵权产品外不雅假想落入专利外不雅假想保护范围的情况下，才需要进一 步判断现存假想抗辩是否成立。除非被控侵权产品外不雅假想与现存假想莫得互异，属于雷同的外不雅设 计，才不错笔直认定现存假想抗辩成立，无需再判断被控侵权产品是否落入涉案专利保护范围。 在触及现存假想抗辩的案件中，触及三项外不雅假想，即现存假想、被控侵权产品外不雅假想和涉案 专利外不雅假想。具体而言，可能出现如下几种情形： 情形 1：被控侵权产品外不雅假想未落入涉案专利保护范围。此时，无需比较被控侵权产品外不雅设 计与现存假想是否具有实质性互异，可笔直认定侵权不成立。 情形 2：被控侵权产品外不雅假想与现存假想莫得互异，即属于雷同的外不雅假想。这表明被控侵权 产品使用的是专利恳求日之前的现存假想，现存假想抗辩成立。在此情况下，不管被控侵权产品外不雅 假想是否落入涉案专利保护范围，侵权均不成立。因此不错笔直认定现存假想抗辩成立。 情形 3：被控侵权产品外不雅假想与现存假想比拟具有实质性互异，则现存假想抗辩不成立。在此 情况下，如果被控侵权产品外不雅假想落入涉案专利保护范围，判定侵权成立。不然，侵权不成立。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·186· 情形 4：被控侵权产品外不雅假想落入涉案专利保护范围，且被控侵权产品外不雅假想与现存假想相 比有较小死别。在此情况下，如果被控侵权产品使用了涉案专利区别于现存假想的具有实质性互异的 不同点，则应当认定现存假想抗辩不成立，侵权成立；不然，现存假想抗辩成立，侵权不成立。在此 情形下，应从如下两个方面进行分析： ①判断导致专利外不雅假想与现存假想具有实质性互异的不同点； ②判断被控侵权产品是否使用了外不雅假想专利区别于现存假想的具有实质性互异的不同点。 （4）几点说明 在适用现存假想抗辩时，需要提神以下几点： ①现存假想抗辩的适用前提 现存假想抗辩的适用应当依被控侵权东说念主的请求而进行。对于现存假想的举证包袱应当由被控侵权 东说念主承担，管理专利使命的部门不可代替被控侵权东说念主征集根据。但是，如果当事东说念主提交的根据确属涉案 专利恳求日之前的现存假想，管理专利使命的部门不错诈欺释明权。 ②用于抗辩的现存假想与专利外不雅假想的关系 在适用现存假想抗辩时，管理专利使命的部门仅需判断被控侵权产品是否取舍了现存假想，无需 判定专利外不雅假想是否属于现存假想。 ③现存假想抗辩的法律效力 现存假想抗辩成立的判定论断仅对争议的侵权案件灵验，对于其他争议案件不产成效力。 ④现存假想抗辩与假想空间 在触及现存假想抗辩的外不雅假想专利侵权纠纷处理中，审案东说念主员需要确定产品的假想空间，即判 断产品不错进行外不雅假想变化的内容。其主张是确定对于全体视觉效果更具有影响的假想内容。现存 假想抗辩的判断是在筹商假想空间的基础上，将被控侵权产品外不雅假想与抗辩东说念主提交的现存假想进行 一双一的比较分析，主张是说明被控侵权产品是否取舍的现存假想。 ·187· 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·188· 说 明 一、本次所录办案通告与表格，其主要依据为《专利法》《专利法实施详情》《专利行政国法办 法》等相干法律法例和部门规章。筹商到各地互异，未将地方性专利条例作为参考依据。各地方知识 产权局如有需要，可根据地方性法例，自行制定例范性国法表格。 二、办案笔录中关系内容解释 1.办案笔录中具体内容分为三类：第一类是固定气象文本，主要记录的内容为笔录当中固定的询 问内容；第二类是践诺情况记录文本，主要记录的内容为当事东说念主所述的践诺情况；第三类是固定气象 与践诺情况记录相结合文本，主要记录的内容为固定气象文本与践诺情况记录文本结合在沿路的 筹商笔录。 2.为普及笔录速率，笔录当中将关系东说念主员以简称步地记录，比如：旁观东说念主员简称“调”。 3.为保证笔录的正当性、真实性，笔录每页底部都应标有页码、页数以及当事东说念主的签章，应如实 填写。 三、案号制定例则： 疑望： 1.如河南省内各知识产权局所办案件为“豫”，湖北省内各知识产权局所办案件为“鄂”。 2.如武汉市知识产权局所办案件为“武”，新乡市知识产权局所办案件为“新”。如是省、自治区、直辖市知识 产权局所办案件，此处简称应删除。 3.所办案件活水号按照阿拉伯数字顺排，例如“豫新知法裁字„2019‟16 号”。 四、本次所录国法通告、表格及笔录为试行版块，各地方知识产权局可根据土产货践诺参照执行。 国法主体所在省（自治区、直辖市）简称1 所办案件年份 ××知法裁字„20××‟×号 所办案件活水号3 国法主体所在市（地、州、盟）简称2 ·189· 一、知识产权局办案用通告表格 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·190· 专利侵权纠纷处理请求受理请教书 案号：____________________ 专利号 专利称号 专利权东说念主 请求东说念主 被请求东说念主 ： 经审查，请求东说念主于 年 月 日提交的骚扰专利权纠纷处理请求合适《专利行政 国法办法》第十条章程的受理条件，本局给予立案。 特此请教。 知识产权局（盖印） 年 月 日 案件经办东说念主: 筹商电话： 本局地址： 邮政编码： 说明：本请教书一式两份，一份投递当事东说念主，一份由知识产权局归档。 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·191· 废除专利侵权纠纷案件决定书 案号：____________________ 请求东说念主： 法定代表东说念主（负责东说念主）: 住所： 录用代理东说念主： 被请求东说念主： 法定代表东说念主（负责东说念主）: 住所： 录用代理东说念主： 案由：“ ”（专利号： ）专利侵权纠纷。 我局于 年 月 日立案受理的专利侵权纠纷案件（案号： ）， 由于以下原因： □立案后发现不合适受理条件。 □请求东说念主裁撤行政处理请求。 □当事东说念主在案件处理过程中自行达成妥协协议，并向我局提倡裁撤处理请求。 □请求东说念主物化或刊出，莫得剿袭东说念主或者权利义务承受东说念主，或者剿袭东说念主或者权利义务承受东说念主废弃处 理请求。 □被请求东说念主物化或刊出，莫得遗产或剩余财产，也莫得应当承担义务的东说念主。 □其他照章应当废除案件的情形： 。 经研究，现决定废除此案。 不服本决定，当事东说念主可自收到决定书之日起 15 日内，依照《中华东说念主民共和国专利法》第六十条 向 东说念主民法院告状。 案件合议组： 知识产权局（盖印） 年 月 日 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·192· 专利侵权纠纷处理请求不予受理请教书 专利号 专利称号 专利权东说念主 请求东说念主 被请求东说念主 : 经审查，请求东说念主于 年 月 日提交的骚扰专利权纠纷处理请求不合适《专利行政 国法办法》第十条章程的立案条件，本局不予立案，具体根由是: □请求东说念主不是专利权东说念主或者锐利关系东说念主。 □莫得明确的被请求东说念主。 □莫得明确的请求事项和具体事实、根由。 □不属于本局受案或统领范围。 □当事东说念主已经就该专利侵权纠纷向东说念主民法院告状。 □其他（注明原因） 。 特此请教。 如不服本请教书，不错在收到本请教书 15 日内向 东说念主民法院拿起行政诉讼，也不错 就请求处理的事项另行笔直向 东说念主民法院拿起民事诉讼。 知识产权局（盖印） 年 月 日 说明：本请教书一式两份，一份投递当事东说念主，一份由知识产权局归档。 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·193· 提交专利权评价答复请教书 案号：____________________ 专利号 专利称号 专利恳求日 专利权东说念主 请求东说念主 ： 根据《中华东说念主民共和国专利法》第六十一条第二款的章程，要求请求东说念主在收到本请教之日起的 日内向我局提交国度知识产权局对 号专利作出的专利权评价答复。 特此请教。 知识产权局（盖印） 年 月 日 联 系 东说念主： 筹商电话: 本局地址： 邮政编码: 说明：本请教书一式两份，一份投递当事东说念主，一份由知识产权局归档。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·194· 答辩请教书 案号：____________________ 专利号 专利称号 专利权东说念主 请求东说念主 被请求东说念主 ： 本局已经对请求东说念主 年 月 日提交的专利权纠纷处理请求进行立案。根据《专利 行政国法办法》第十四条的章程，现将专利侵权纠纷处理请求书偏激附件的副本发送给你（单元）， 并将关系事项请教如下： 你（单元）应当在收到请求书副本之日起 15 日内向本局提交： 1.答辩书及相干根据一份，并按照请求东说念主的东说念主数提倡副本。 2.主体经历讲明（如：法东说念主提供营业牌照副本复印件或者其他主体经历讲明文献并加盖单元公章， 天然东说念主提供身份证正反面复印件）。 3.如录用代理东说念主的，需提交授权录用书。 逾期不提交的，不影响本局对本案进行处理。 被请求东说念主向国度知识产权局提倡专利权无效宣告请求的，应当将国度知识产权局的受理请教书以 及无效宣告请求书的复印件送交本局。 知识产权局（盖印） 年 月 日 案件经办东说念主： 筹商电话： 本局地址： 邮政编码： 说明：本请教书一式两份，一份投递当事东说念主，一份由知识产权局归档。 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·195· 专利侵权纠纷案件旁观笔录 案号：____________________ 案由 被旁观东说念主 姓名 性别 单元 职务 住所 电话 旁观东说念主 姓名 性别 单元 职务 住所 电话 旁观东说念主 姓名 性别 单元 职务 住所 电话 旁观地点 旁观时候 滥觞 年 月 日 时 分 遣散 年 月 日 时 分 旁观笔录： 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·196· 旁观笔录： 被旁观东说念主（签章）： 旁观东说念主（签章）： 年 月 日 年 月 日 备注： 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·197· 专利侵权纠纷案件抽样取证决定 案号：____________________ ： 为处理专利侵权纠纷案件的需要，根据《专利行政国法办法》第三十九条的章程，本局决定对有 关物品（详见《专利侵权纠纷案件抽样取证清单》）进行抽样取证。 附件：《专利侵权纠纷案件抽样取证清单》 知识产权局（盖印） 年 月 日 说明：本决定书一式两份，一份投递被取证东说念主，一份由知识产权局归档。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·198· 专利侵权纠纷案件抽样取证清单 案号：____________________ 案由 被取证东说念主 姓名或称号 法定代表东说念主 （负责东说念主） 住所 电话 序号 被抽样取证物品称号 规格型号 数目 单价 保存地点 备注 被取证东说念主（签章）： 案件经办东说念主（签章）： 年 月 日 年 月 日 备注： 注：本抽样取证清单一式两份，一份交被取证东说念主，一份由知识产权局保存。 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·199· 专利侵权纠纷案件根据登记保存决定 案号：____________________ ： 为处理专利纠纷案件的需要，根据《专利行政国法办法》第四十条的章程，本局决定对关系物品 （详见《专利侵权纠纷案件根据登记保存清单》）从 年 月 日 时起给予登记保存。 在登记保存时代，任何东说念主不得放置、迁移被登记保存的物品。 附件：《专利侵权纠纷案件根据登记保存清单》 知识产权局（盖印） 年 月 日 说明：本决定书一式两份，一份投递被登记保存东说念主，一份由知识产权局归档。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·200· 专利侵权纠纷案件根据登记保存清单 案号：____________________ 案由 被登记保存东说念主 姓名或称号 法定代表东说念主 （负责东说念主） 住所 电话 序号 被登记保存物品称号 规格型号 数目 单价 保存地点 备注 被登记保存东说念主（签章）： 案件经办东说念主（签章）： 年 月 日 年 月 日 备注： 注：本根据登记保存清单一式两份，一份交被登记保存东说念主，一份由知识产权局保存。 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·201· 销毁专利侵权纠纷案件根据登记保存决定 案号：____________________ ： 本局于 年 月 日以《专利侵权纠纷案件根据登记保存决定》（案号： ） 对你（单元）关系物品照章釆取了登记保存措施。 现本案已处理闭幕，本局决定自 年 月 日 时起销毁对关系根据的登记保存 措施，你（单元）应于 3 个月内领回被登记保存的物品。 附件：《销毁专利侵权纠纷案件根据登记保存清单》 知识产权局（盖印） 年 月 日 说明：本决定书一式两份，一份投递被登记保存东说念主，一份由知识产权局归档。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·202· 销毁专利侵权纠纷案件根据登记保存清单 案号：____________________ 案由 被登记保存东说念主 姓名或称号 法定代表东说念主 （负责东说念主） 住所 电话 序号 被登记保存物品称号 规格型号 数目 单价 保存地点 是否销毁 被登记保存东说念主（签章）： 案件经办东说念主（签章）： 年 月 日 年 月 日 备注： 注：本销毁登记保存清单一式两份，一份交被登记保存东说念主，一份由知识产权局保存。 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·203· 专利侵权纠纷案件现场搜检笔录 案号：____________________ 搜检时候 年 月 日 时 分至 年 月 日 时 分 搜检地点 搜检东说念主员 姓名： 单元; 职务: 姓名： 单元; 职务: 当事东说念主 姓名： 身份讲明证件号码： 单元： 住所： 电话： 见证东说念主 姓名： 身份讲明证件号码： 单元： 住所： 电话： 见告情况 搜检情况 搜检东说念主员（签章） 年 月 日 当事东说念主或见证东说念主（签章） 年 月 日 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·204· 专利侵权纠纷案件中止处理请教书 案号：____________________ 专利号 专利称号 专利权东说念主 请求东说念主 被请求东说念主 ： 鉴于被请求东说念主针对该专利已向国度知识产权局提倡宣告该专利权无效的请求并被受理，根据《中 华东说念主民共和国专利法实施详情》第八十二条的章程，本局决定自 年 月 日起中止对 本案的处理。归附处理的时候将另行请教。 特此请教。 知识产权局（盖印） 年 月 日 说明：本请教书一式三份，当事东说念主各一份，一份由知识产权局归档。 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·205· 专利侵权纠纷案件不予中止处理请教书 案号：____________________ 专利号 专利称号 专利权东说念主 请求东说念主 被请求东说念主 ： 鉴于被请求东说念主提倡的中止根由显着不可成立，本局决定不中止处理。 特此请教。 知识产权局（盖印） 年 月 日 说明：本请教书一式两份，一份投递被请求东说念主，一份由知识产权局归档。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·206· 专利侵权纠纷案件归附处理请教书 案号：____________________ 专利号 专利称号 专利权东说念主 请求东说念主 被请求东说念主 ： □鉴于国度知识产权局已经作出无效宣告请求审查决定，本局决定自 年 月 日起归附对本案的处理。 □鉴于当事东说念主裁撤宣告专利权无效的恳求，本局决定自 年 月 日起归附对本案 的处理。 特此请教。 知识产权局（盖印） 年 月 日 说明：本请教书一式三份，当事东说念主各一份，一份由知识产权局归档。 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·207· 理论审理请教书 案号：____________________ 专利号 专利称号 专利权东说念主 请求东说念主 被请求东说念主 ： 依据《专利行政国法办法》第十六条的章程，本局决定于 年 月 日 时 在 对请求东说念主提倡的骚扰专利权纠纷处理请求进行理论审理。 两边当事东说念主应当在收到本请教书之日起 3 日内将参加理论审理的回执送交本局。无梗直根由拒不 参加或者半途退出的，对请求东说念主按裁撤请求处理，对被请求东说念主按缺席处理。 当事东说念主因梗直根由不可参加的，应提前 3 日向本局提倡，恳求改期。 参加理论审理的东说念主员，应当佩戴以下材料： 1.当事东说念主的主体经历讲明（如：法东说念主提供营业牌照副本复印件或者其他主体经历讲明文献并加盖 单元公章；天然东说念主提供身份证正反面复印件）。 2.录用代理东说念主（1～2 东说念主）出席的，应当提交授权录用书及录用代理东说念主的身份讲明（身份证正反 面复印件）。 3.关系根据材料原件。 附：理论审理回执 知识产权局（盖印） 年 月 日 联 系 东说念主： 筹商电话： 本局地址： 邮政编码： 说明：本请教书一式三份，两份投递当事东说念主，一份由知识产权局归档。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·208· 理论审理回执 案号：____________________ 知识产权局： □自身参加 年 月 日 时举行的理论审理。 □自身不参加 年 月 日 时举行的理论审理，其原因是: 。 □自身是本案的请求东说念主，参加理论审理的东说念主员如下： □自身是本案的被请求东说念主，参加理论审理的东说念主员如下： 姓名 单元 职务 搬动电话 固定电话 （盖印） 年 月 日 附件：□参加东说念主员的身份证件复印件 份 页，共 页； □授权录用书 份 页，共 页； □法定代表东说念主（负责东说念主）讲明 份 页，共 页。 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·209· 侧目恳求决定 案号：____________________ 案由 侧目恳求东说念主 法定代表东说念主（负责东说念主） 住所 邮政编码 电话 ： 你（单元）于 年 月 日向本局提倡的恳求经办东说念主员侧主张请求，经旁观核实， 我局以为： □恳求侧目根由成立，批准你（单元）的侧目请求恳求，并决定由 担任 本案的经办东说念主员。 □恳求侧目根由不成立，不批准你（单元）的侧目请求恳求。 知识产权局（盖印） 年 月 日 说明：本决定书一式两份，一份投递当事东说念主，一份由知识产权局归档。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·210· 专利侵权纠纷案件理论审理笔录 案号：____________________ 案由 时候 地点 合议组 秘书员 请求东说念主 录用代理东说念主 被请求东说念主 录用代理东说念主 审理要点记录如下： （可续页） 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·211· 审理要点记录如下： 合议组成员（签章）： 年 月 日 年 月 日 年 月 日 请求东说念主（签章）： 请求东说念主代理东说念主（签章）： 年 月 日 年 月 日 被请求东说念主（签章）： 被请求东说念主代理东说念主（签章）： 年 月 日 年 月 日 知识产权局 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·212· 专利侵权纠纷统一协议书 案号：____________________ 请求东说念主： 法定代表东说念主（负责东说念主）： 住所： 录用代理东说念主： 被请求东说念主： 法定代表东说念主（负责东说念主）： 住所： 录用代理东说念主： 案由：“ ”（专利号： ）专利侵权纠纷 请求东说念主就其“ ”专利（专利号： ）与被请求东说念主的专利侵权纠纷， 向本局提倡处理请求。本局于 年 月 日受理后，依照《专利行政国法办法》第十三 条组成合议组。在本案审理过程中， 年 月 日，请求东说念主与被请求东说念主在本局的专揽下 达成统一协议，内容如下： 1.„„ 2.„„ „„ 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·213· 本统一协议书自请求东说念主与被请求东说念主签章之日起成效，共一式 份，请求东说念主与被请求东说念主各执 一份，本局留存一份。 请求东说念主（签章）： 被请求东说念主（签章）： 年 月 日 年 月 日 合议组长： 审理员： 审理员： 知识产权局（盖印） 年 月 日 书 记员： 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·214· 专利侵权纠纷案件行政裁决书 案号：____________________ 请求东说念主： 法定代表东说念主（负责东说念主）： 住所： 录用代理东说念主： 被请求东说念主： 法定代表东说念主（负责东说念主）： 住所： 录用代理东说念主： 案由：“ ”（专利号： ）专利侵权纠纷 请求东说念主就其“ ”专利（专利号： ）与被请求东说念主的专利侵权纠纷，向 本局提倡处理请求。本局于 年 月 日受理后，依照《专利行政国法办法》第十三条 组成合议组，并于 年 月 日进行了理论审理，请求东说念主、请求东说念主代理东说念主和被请求东说念主、 被请求东说念主代理东说念主到庭参加了理论审理。现本案已审结。 请求东说念主称： 被请求东说念主辩称： 经审理查明： 1.„„ 2.„„ 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·215· 以上事实有 等佐证。 本局以为： 1.„„ 2.„„ „„ 说七说八，根据《中华东说念主民共和国专利法》第 条、《中华东说念主民共和国专利法实施详情》第 条、《专利行政国法办法》第 条之章程，本局作出行政裁决如下： 1.„„ 2.„„ „„ 当事东说念主如不服本裁决，可自收到裁决书之日起 15 日内，依照《中华东说念主民共和国专利法》第六十 条向 东说念主民法院告状。期满不告状又不履行行政裁决的，本局将恳求东说念主民法院强制执行。 合议组长： 审 理 员： 审 理 员： 知识产权局（盖印） 年 月 日 秘书员： 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·216· 投递回证 案号：____________________ 投递单元 投递通告及页数 被投递东说念主 录用代理机构及代理东说念主 投递地址 投递方式 □邮寄 □笔直投递 □留臵投递 收件东说念主签章 年 月 日 投递东说念主签章 年 月 日 备注 填写说明 1.代替被投递东说念主收件的，由代收东说念主在收件东说念主栏内签名或者盖印，并在备 注栏中注明与被投递东说念主的关系。 2.邮寄投递的，被投递东说念主或代理东说念主收到关系通告后，请于 3 日内填写此 投递回证并寄回本局。 联 系 东说念主： 筹商电话： 本局地址： 邮政编码： 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·217· 专利侵权纠纷行政裁决修改更正请教书 案号：____________________ ： 对本局于 年 月 日 作出的专利侵权纠纷行政裁决，现修改其中错 误： 。 附：专利侵权纠纷行政裁决书修正版副本。 知识产权局（盖印） 年 月 日 说明：本请教书一式三份，两份分别投递当事东说念主，一份由知识产权局存挡。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·218· 专利侵权纠纷行政裁决强制执行恳求书 东说念主民法院： 我局于 年 月 日针对 号专利侵权纠纷作出行政裁决，责令被请求东说念主停 止侵权行动。处理决定书已于 年 月 日投递被请求东说念主。 我局发现：被请求东说念主既未在收到行政裁决之日起的 15 日之内向东说念主民法院拿起行政诉讼，又未依 照行政裁决罢手专利侵权行动。根据《中华东说念主民共和国专利法》第六十条的章程，特向贵单元提倡强 制执行恳求。 附：《专利侵权纠纷行政裁决书》（案号： ） 知识产权局（盖印） 年 月 日 联 系 东说念主： 筹商电话： 本局地址： 邮政编码： ·219· 二、知识产权局里面用通告表格 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·220· 专利侵权纠纷案件立案审批表 案号：____________________ 专利号 专利称号 专利权东说念主 请求东说念主 被请求东说念主 案情简介 经办东说念主意见 署名： 年 月 日 处（科）室负责东说念主审核 署名： 年 月 日 部门负责东说念主意见 署名： 年 月 日 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·221· 专利侵权纠纷案件旁观取证审批表 案号：____________________ 专利号 专利称号 专利权东说念主 请求东说念主 被旁观取证东说念主 恳求事项及根由 经办东说念主意见 署名： 年 月 日 处（科）室负责东说念主审核 署名： 年 月 日 部门负责东说念主意见 署名： 年 月 日 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·222· 专利侵权纠纷案件根据登记保存审批表 案号：____________________ 案由 被登记保存东说念主 恳求事项及根由 经办东说念主意见 署名： 年 月 日 处（科）室负责东说念主审核 署名： 年 月 日 部门负责东说念主意见 署名： 年 月 日 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·223· 专利侵权纠纷案件合议笔录 案号：____________________ 专利号 专利称号 专利权东说念主 合议组成员 秘书员 时候 合议笔录： 合议组成员签名： 年 月 日 年 月 日 年 月 日 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·224· 工夫轻狂录用书 案号：____________________ ： 我局需对 进行工夫轻狂，现录用贵单元按下列要求进行轻狂: 1.„„ 2.„„ „„ 请贵单元于 年 月 日前完成轻狂使命，并将轻狂论断一式 份送交我 局。 专此录用。 知识产权局（盖印） 年 月 日 联 系 东说念主： 筹商电话： 本局地址： 邮政编码： 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·225· 专利侵权纠纷案件了案审批表 案号：____________________ 专利号 专利称号 专利权东说念主 请求东说念主 被请求东说念主 案情简介 合议组意见 署名： 年 月 日 处（科）室负责东说念主审核 署名： 年 月 日 部门负责东说念主批示 署名： 年 月 日 ·226· 三、当事东说念主用通告表格 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·227· 专利侵权纠纷处理请求书 专利号 专利称号 专利权东说念主 请求东说念主 姓名或称号 法定代表东说念主 （负责东说念主） 住所 邮政编码 电话 代理东说念主姓名 机构称号 住所 邮政编码 电话 代理东说念主姓名 机构称号 住所 邮政编码 电话 被请求 东说念主 姓名或称号 住所 邮政编码 电话 请求处理的事项： 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·228· 事实和根由： 请求东说念主签章： 年 月 日 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·229· 根据材料清单 专利号: 递交东说念主（签章）： 序号 根据材料称号 所要说明的事实 页数 备注 接收东说念主（签章）： 接收日历： 年 月 日 注：本清单一式两份，一份递交知识产权局，一份由递交东说念主留存。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·230· 专利侵权纠纷案件授权录用书 录用东说念主（单元或个东说念主）： 法定代表东说念主（负责东说念主）： 职 务： 被录用东说念主姓名： 使命单元： 职 务： 被录用东说念主姓名： 使命单元： 职 务： 现录用上列被录用东说念主在 一案中，作为自身录用代理东说念主。 代理东说念主 的代理权限为： 。 代理东说念主 的代理权限为： 。 （注：代理权限包括代为递交、接收法律通告，代为答辩、意见述说、参加理论审理、参加统一， 代为提倡、变更、废弃处理请求等） 委 托 东说念主（签章）： 法定代表东说念主（负责东说念主）（签章）： 年 月 日 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·231· 专利侵权纠纷案件中止处理恳求书 案号：____________________ 专利号 专利称号 专利权东说念主 中止处理恳求东说念主 知识产权局： 对于请求东说念主 提倡的骚扰专利权纠纷处理请求，我（单元）已向国度知识产 权局提倡宣告该专利权无效的请求并被受理。根据《中华东说念主民共和国专利法实施详情》第八十二条的 章程，特请求贵局中止对本案的处理。 中止处理请求恳求东说念主（签章）： 年 月 日 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·232· 专利侵权纠纷案件旁观取证请求书 案号：____________________ 被旁观东说念主姓名（称号） 被旁观东说念主住所地 请求旁观的根据 内容及讲明事实 根据存放地点 请求根由 请求东说念主（签章）： 年 月 日 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·233· 专利侵权纠纷案件撤案请求书 知识产权局： 我（单元）是 （案号 ）案件的请求东说念主，现请求撤 回对此案的处理请求，根由是： □已与对方当事东说念主达成统一、妥协协议。 □已就此纠纷向东说念主民法院告状或者请求其他专利行政管理部门处理并被受理。 □其他事由： 。 请予批准。 附件：□统一、妥协协议 □东说念主民法院立案请教书或者其他专利行政管理部门受理请教书 □其他讲明材料 请求东说念主（签章）： 年 月 日 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·234· 专利侵权纠纷妥协协议书 甲方（请求东说念主）： 法定代表东说念主（负责东说念主）： 住 所： 录用代理机构及代理东说念主： 乙方（被请求东说念主）： 法定代表东说念主（负责东说念主）: 住 所： 录用代理机构及代理东说念主： 甲方就“ ”专利（专利号： ）与乙方 的专利侵权 纠纷，经协商一致，两边自愿达成如下妥协协议： 1.„„ 2.„„ „„ 本妥协协议书自两边签章之日起成效，共一式 份，两边各执一份，报送 知识产权局留 存一份。 甲方（签章）： 乙方（签章）： 年 月 日 年 月 日 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·235· 专利侵权纠纷行政裁决强制执行请求书 案号：____________________ 知识产权局： 对贵局于 年 月 日作出的 号专利侵权纠纷行政裁决，我（单 位）发现侵权东说念主 既未在收到行政裁决之日起的 15 日之内向东说念主民法院告状， 又未罢手专利侵权行动。根据《中华东说念主民共和国专利法》第六十条的章程，特请求贵局向东说念主民法院提 出强制执行恳求。 请求东说念主（签章）： 年 月 日 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·236· 四、专利侵权纠纷行政裁决案件 办案笔录参考文本 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·237· ×××知识产权局 专利侵权纠纷行政裁决案件旁观笔录 案号：××知法裁字„20××‟×号 案由：A 公司与 B 公司间的实用新式专利侵权纠纷 旁观东说念主： 姓名：国法甲 单元：×××知识产权局 职务：科员 姓名：国法乙 单元：×××知识产权局 职务：科员 被旁观东说念主： 姓名：C 某 单元：B 公司 身份证号：（略） 职务：主任 住所：××省××市××街××号 电话：××××××××××× 旁观时候：20××年××月××日××时××分至于××月××日××时××分 旁观地点：××省××市××街××号 B 公司生产车间 旁观笔录：（以动笔录中旁观东说念主员简称“调”，被旁观东说念主员简称“被”） 调：（固定气象与践诺情况记录相结合文本）你好。咱们是×××知识产权局专利行政国法东说念主员 国法甲，国法证号是××××；国法乙，国法证号是××××（出示国法证）。根据《专利行政国法 办法》第三十七条、第三十八条之章程，今天咱们就你公司与 A 公司间专利侵权纠纷一案，对你进行 旁观，请你给予配合，如实回答相干问题。 被：（践诺情况记录文本）好的 ，我会主动配合。 调：（固定气象文本）起先要说明一下你的身份及你与当事东说念主的关系。 被：（践诺情况记录文本）我是 B 公司的生产车间主任，叫 C 某。 调：（固定气象文本）你（公司）的邮寄地址是那处？ 被：（践诺情况记录文本）××省××市××街××号。 调：（固定气象文本）这款产品是你们生产（销售）的吗？其产品型号是××吗？ 被：（践诺情况记录文本）（内容略） 调：（固定气象文本）什么时候滥觞生产（销售）的？ 被：（践诺情况记录文本）（内容略） 调：（固定气象文本）于今生产（销售）了若干？生产老本（销售价钱）是若干？ 被：（践诺情况记录文本）（内容略） 调：（固定气象文本）你们生产（销售）的这种产品主如果销往那处？ 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·238· 被：（践诺情况记录文本）（内容略） 调：（固定气象文本）生产该产品的模具有若干？该模具是什么时候制作的？ 被：（践诺情况记录文本）（内容略） 调：（固定气象文本）你们知说念该涉案专利吗？ 被：（践诺情况记录文本）（内容略） 调：（固定气象文本）咱们对涉案产品拍摄相片×张，请你说明。 被：（践诺情况记录文本）你们拍摄了相片×张，我已看过。 调：（固定气象文本）此次咱们过来除了来旁观该专利侵权纠纷案件外，还要向你们投递答辩通 知书、专利侵权纠纷处理请求书和附件，需要你们作念好答辩准备。请在投递回证上署名。 被：（践诺情况记录文本）好的。 （被旁观东说念主看过无异议，请抄写：以上内容已阅，与我所述一致。） 抄写处：以上内容已阅，与我所述一致。C 某 （以下空缺） 被旁观东说念主（署名）： C 某 20××年××月××日 旁观东说念主（署名）：国法甲 20××年××月××日 国法乙 20××年××月××日 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·239· ×××知识产权局 专利侵权纠纷行政裁决案件现场搜检笔录 案号：×××知法裁字„20××‟×号 时候：20××年××月××日××时××分至××月××日××时××分 地点：××省××市××街××号 A 公司生产车间 东说念主员： 姓名：国法甲 单元：×××知识产权局 职务：科员 姓名：国法乙 单元：×××知识产权局 职务：科员 当事东说念主： 姓名：C 某 单元：B 公司 身份证号:（略） 职务：主任 住所：××省××市××街××号 电话：××××××××××× 见证东说念主： 姓名：D 某 单元：××经侦支队 身份证号：（略） 职务：科员 住所： ××省××市××街××号 电话：××××××××××× 记录： 国法甲：（固定气象与践诺情况记录相结合文本）你好。咱们是×××知识产权局的国法甲，执 法证号是××××；国法乙，国法证号是××××。这是咱们的国法证件。这位是××经侦支队 D 某， 来作个见证。前次过来时已经向你们提倡来作现场搜检，但愿你们能配合咱们作现场搜检。 C 某：（践诺情况记录文本）好的，我尽量配合。请群众随我来，涉案产品在仓库。 国法甲：（践诺情况记录文本）这是涉案产品吗？面前库存共有若干？ C 某：（践诺情况记录文本）面前库存共有×台。 国法甲：（固定气象文本）咱们需要对涉案产品的工夫特征进行现场搜检，况且相干记录需要你 署名。 C 某：（践诺情况记录文本）不错，不外搜检情况需要给咱们留一份。 国法甲：（践诺情况记录文本）不错。 国法甲：（践诺情况记录文本）这是涉案产品，有以下工夫特征：（具体内容略）国法乙对此涉案 产品特征是否有要补充的？ 国法乙：（践诺情况记录文本）此涉案产品特征与侵权专利需要对比的特征已经描画得很深远了， 我没什么要补充的。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·240· 国法甲：（固定气象文本）C 某对以上涉案产品的特征有什么异议莫得？ C 某：（践诺情况记录文本）莫得。 国法甲：（固定气象文本）D 某对以上涉案产品的特征有什么异议吗？ D 某：（践诺情况记录文本）莫得。 （当事东说念主看过无异议，请抄写：以上内容已阅，情况属实。） 抄写处：以上内容已阅，情况属实。C 某 （以下空缺） 当事东说念主（署名）： C 某 20××年××月××日 见证东说念主（署名）： D 某 20××年××月××日 搜检东说念主员（署名）：国法甲 20××年××月××日 国法乙 20××年××月××日 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·241· ×××知识产权局 专利侵权纠纷行政裁决案件审理笔录 案号：××知法裁字„20××‟×号 案由：A 公司与 B 公司间的实用新式专利侵权纠纷 请求东说念主：A 公司 请求东说念主代理东说念主：C 某 被请求东说念主：B 公司 被请求东说念主代理东说念主：D 某 审理时候：20××年××月××日××时××分至××时××分 审理地点：×××知识产权局审理庭 专揽东说念主：国法甲 审理东说念主员：国法甲 国法乙 国法丙 秘书员：国法丁 审理记录：（以动笔录中合议组长简称“审”，请求东说念主简称“请”，被请求东说念主简称“被”） 审：（固定气象与践诺情况记录相结合文本）根据《专利行政国法办法》第十六条的章程，×× ×知识产权局决定今天在这里就 A 公司与 B 公司之间的专利称号为“××××××”(专利号：ZL.× ××××××××××.×)的专利侵权纠纷案进行审理，当今开庭。 起先，核实参加审理确当事东说念主的身份。 请求东说念主是否到场？请向合议组答复你的姓名，并出示有 效身份证件。 请求东说念主：（践诺情况记录文本）A 公司。（请求东说念主为个东说念主的记录姓名、身份证号等） 审：（固定气象文本）请求东说念主是否录用代理东说念主？代理东说念主是否到庭？请按序向合议组答复各自的姓 名、使命单元、职务、代理权限，并出示灵验身份证件及授权录用书。 请：（践诺情况记录文本）录用代理东说念主 C 某，身份证号:（略）在 A 公司任工夫司理，现住××省 ××市××街××号，代理权限见录用书。 审：（固定气象文本）被请求东说念主是否到场？请向合议组答复你的姓名、职务并出示灵验身份证件。 被请求东说念主：（践诺情况记录文本）B 公司。（被请求东说念主为个东说念主的应记录姓名、身份证号等） 审：（固定气象文本）被请求东说念主是否录用代理东说念主？录用代理东说念主是否到庭？请答复你的姓名、使命 单元、职务、代理权限，并出示灵验身份证件及授权录用书。 被：（践诺情况记录文本）被请求东说念主的录用代理东说念主 D 某，身份证号:（略），在 B 公司任工夫司理， 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·242· 现住××省××市××街××号，代理权限见录用书。 审：（固定气象文本）请求东说念主对参加审理的被请求东说念主偏激代理东说念主的身份有无异议？ 请：（践诺情况记录文本）莫得异议。 审：（固定气象文本）被请求东说念主对参加审理的请求东说念主偏激代理东说念主的身份有无异议？ 被：（践诺情况记录文本）莫得异议。 审：（固定气象文本）两边当事东说念主偏激代理东说念主合适法律章程，不错参加审理。 当今宣读审理顺次：所有这个词参加东说念主员关闭通讯开拓;未经允许不得拍照、灌音、摄像；不得幽闲往返， 当事东说念主发言应当征得合议组组长同意；旁听者无发言权，不得向参加审理确当事东说念主传递关系信息。 以上庭审顺次请求东说念主是否深远？ 请：（践诺情况记录文本）深远。 审：以上庭审顺次被请求东说念主是否深远？ 被：（践诺情况记录文本）深远。 审：（固定气象文本）当今布告当事东说念主的权利：1.当事东说念主有权请求合议组成员偏激秘书员侧目； 2.两边当事东说念主有权进行妥协；3.当事东说念主有权请求出具过证言的证东说念主就其证言出庭作证，并请务什物演 示；4.当事东说念主有权进行辩论；5.请求东说念主有权裁撤请求。 当今布告当事东说念主的义务：1.应当恪守审理顺次，诊疗审理的顺次；2.发言应当征得合议组组长同 意，任何一方当事东说念主不得打断另一方当事东说念主的发言；3.辩论中应当摆事实、讲风趣；4.发言和辩论仅 限于合议组指定的与审理案件关系的范围；5.当事东说念主对自身提倡的主张有举证包袱，反驳对方主张的， 应当说明根由；6.审理时代，未经合议组许可不得半途退庭，请求东说念主半途退庭的，按裁撤请求处理； 被请求东说念主半途退庭的，合议组不错缺席审理。 请求东说念主是否深远？ 请：（践诺情况记录文本）深远。 审：（固定气象文本）被请求东说念主是否深远？ 被：（践诺情况记录文本）深远。 审：（固定气象与践诺情况记录相结合文本）本案由我局的国法甲、国法乙、国法丙三东说念主组成合 议组，国法丁负责记录。根据《专利行政国法办法》第七条章程，两边当事东说念主对合议组组成东说念主员有权 提倡侧目恳求。如恳求，请说明根由。请求东说念主是否恳求侧目？若恳求请说明根由。 请：（践诺情况记录文本）不恳求。 审：（固定气象文本）被请求东说念主？ 被：（践诺情况记录文本）不恳求。 审：（固定气象文本）当今由请求东说念主简要述说其请求事项、事实根由和法律依据。 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·243· 请：（践诺情况记录文本）详细内容见请求书（略）。咱们以权利要求×主张自身的权利。 （说明：一般情况下，专揽东说念主要换取请求东说念主以递交的请求书内容为主进行述说，便于秘书员记录） 审：（固定气象文本）被请求东说念主答辩，对请求东说念主的请求是否提倡异议，讲明具体事实和根由，并 简要述说根据。 被：（践诺情况记录文本）详细内容见答辩书（略）。 （说明：一般情况下，专揽东说念主要换取被请求东说念主以递交的答辩书内容为主进行述说，便于秘书员记录） 审：（固定气象文本）当今由请求东说念主述说你（公司）的专利是何时恳求、何时授权、面前法律状 态、专利保护范围等专利基本情况。 请：（践诺情况记录文本）咱们的专利是××××年××月××日恳求，××××年××月×× 日授权，面前的法律状态为灵验专利，专利保护范围（略）。 审：（固定气象文本）当今由请求东说念主述说你（公司）是在何时何地发现被请求东说念主实施涉嫌专利侵 权行动。 请：（践诺情况记录文本）20××年××月××日在××市××企业的车间里发现的。 审：（固定气象文本）当今由请求东说念主对被控产品是否落入涉案专利权的保护范围，进行对比分析。 请：（践诺情况记录文本）（内容略） 审：当今由被请求东说念主述说你的姓名或公司称号、成立时候、电话、住址、筹备范围等基本情况。 被：（践诺情况记录文本）公司称号为 B 公司，成立于××××年××月××日，筹商电话：× ×××××××，位于××省××市××街××号，主要筹备×××××。 审：（固定气象文本）请问被请求东说念主，咱们的旁观笔录上署名的东说念主员与你（公司）是何种关系？ 被：（践诺情况记录文本）是我公司的生产车间主任。 审：（固定气象文本）请问被请求东说念主，请求东说念主刚才提供的被控产品（样品、相片等）是否由你（公 司）生产（使用、销售）的？ 被：（践诺情况记录文本）是。 审：（固定气象文本）请问被请求东说念主是何时滥觞制造（使用、销售）的？以及生产数目、库存数 量、研发（生产）老本（进货价钱）及销售的情况？ 被：（践诺情况记录文本）（内容略） 审：（固定气象文本）请问被请求东说念主制造该产品模具数目、时候，货色初次上市时候、存放地点？ 被：（践诺情况记录文本）（内容略） 审：（固定气象文本）请被请求东说念主对其产品是否落入涉案专利权保护范围行对比分析，并说明理 由。 被：（践诺情况记录文本）（内容略） 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·244· 审：（固定气象文本）被请求东说念主是否有其他根据讲明不侵权，说明根由。 被：（践诺情况记录文本）（内容略） 审：（固定气象文本）请请求东说念主提交根据，并说明根据起原、要讲明的事实与根由。 请：（践诺情况记录文本）（内容略） 审：（固定气象文本）被请求东说念主对请求东说念主提交的根据是否有异议，并说明根由。 被：（践诺情况记录文本）（内容略） 审：（固定气象文本）请被请求东说念主提交根据，并说明根据起原、要讲明的事实与根由。 被：（践诺情况记录文本）（内容略） 审：（固定气象文本）请求东说念主对被请求东说念主提交的根据是否有异议，并说明根由。 请：（践诺情况记录文本）（内容略） 审：（固定气象文本）请问请求东说念主对咱们国法东说念主员旁观笔录内容及取得的根据有无异议？ 请：（践诺情况记录文本）（内容略） 审：（固定气象文本）请问被请求东说念主对咱们国法东说念主员旁观笔录内容及取得的根据有无异议？ 被：（践诺情况记录文本）（内容略） 审：（固定气象与践诺情况记录相结合文本）根据案件的情况，咱们将请求东说念主保护的权利要求× 分红×个工夫特征与被请求东说念主的涉案产品进行对比，当今由请求东说念主说明自身的不雅点。 请：（践诺情况记录文本）（内容略） 审：（固定气象文本）当今由被请求东说念主说明自身的不雅点。 被：（践诺情况记录文本）（内容略） 审：（固定气象文本）休庭 10 分钟。 （说明：休庭的主要主张是合议组研究说明本案焦点，也不错不停庭笔直说明本案焦点） 审：（固定气象与践诺情况记录相结合文本）围绕刚才请求东说念主与被请求东说念主分别作的对比分析和提 供的根据偏激质证，其中两边当事东说念主都认同其中的×个工夫特征雷同，本合议组以为：本案争论的焦 点为（具体内容略），请求东说念主是否有异议？有异议请说明根由。 请：（践诺情况记录文本）莫得异议。 审：（固定气象文本）被请求东说念主是否有异议？有异议请说明根由。 被：（践诺情况记录文本）莫得异议。 审：（固定气象与践诺情况记录相结合文本）当今，由当事东说念主两边围绕本案争论焦点×××进行 辩论，当今由请求东说念主发言。 请：（践诺情况记录文本）（内容略） 审：（固定气象文本）当今由被请求东说念主发言。 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·245· 被：（践诺情况记录文本）（内容略） 审：（固定气象文本）刚才请求东说念主和被请求东说念主就自身的论点分别作了举证证明，两边当事东说念主还有 其他要补充的根据或者意见吗？（就请求东说念主或被请求东说念主的举证不雅点进行再次说明） 请：（践诺情况记录文本）（内容略） 被：（践诺情况记录文本）（内容略） 审：（固定气象文本）先由请求东说念主作终末意见述说。 请：（践诺情况记录文本）（内容略） 审：（固定气象文本）由被请求东说念主作终末意见述说。 被：（践诺情况记录文本）（内容略） 审：（固定气象文本）请问两边当事东说念主是否同意统一？ 请：（践诺情况记录文本）（内容略） 被：（践诺情况记录文本）（内容略） 审：（固定气象文本）庭审遣散，请两边当事东说念主在谨慎阅读审理笔录无误后署名说明。 （两边当事东说念主看后无异议，请抄写：上述内容已阅，与我所述内容一致。） （抄写处）上述内容已阅，与我所述内容一致。 请求东说念主（署名）：A 公司 20××年××月××日 请求东说念主代理东说念主（署名）： C 某 20××年××月××日 （抄写处）上述内容已阅，与我所述内容一致。 被请求东说念主（署名）：B 公司 20××年××月××日 被请求东说念主代理东说念主（署名）： D 某 20××年××月××日 合议组成员（署名）：国法甲 20××年××月××日 国法乙 20××年××月××日 国法丙 20××年××月××日 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·246· ×××知识产权局 专利侵权纠纷行政裁决案件合议笔录 案号：××知法裁字„20××‟×号 案由：A 公司与 B 公司间的实用新式专利侵权纠纷 专利称号：××××× 专利号：ZL×××××××××××.× 专利权东说念主：A 公司 请求东说念主：A 公司 被请求东说念主：B 公司 合议组长：国法甲 合议组成员：国法甲 国法乙 国法丙 秘书员：国法丁（也可由本案国法东说念主员担任） 合议时候：20××年××月××日××时××分至××时××分 合议笔录： 国法甲：（固定气象文本）咱们前期对本案的旁观与理论审理使命已经遣散，当今咱们进行合议。 当今由案件经办东说念主国法乙先容案情。 国法乙：（固定气象与践诺情况记录相结合文本）我给群众先容一下本案的具体情况（具体内容 略）。 国法甲：（固定气象与践诺情况记录相结合文本）起先，咱们对案件中所述的根据的正当性、关 联性、真实性进行合议，确定案中所述的根据是否被采信。我以为，根据一所提供的专利文凭复印件、 国度知识产权局的年费缴费收条，在国度知识产权局网站查实查对后，该专利权的法律状态在灵验期 内，专利权东说念主与请求东说念主是一致的，被请求东说念主也对根据一给予了招供，咱们应当给予采信，请求东说念主有权 对被请求东说念主拿起专利侵权纠处理请求，不错根据专利文凭中提到的权利要求书及说明书内容进行侵权 判定。 （说明：此处主要内容是对根据的“三性”进行合议；针对根据一进行合议，并发表自身的不雅点） 国法乙：（践诺情况记录文本）对根据一我同意国法甲的不雅点。 国法丙：（践诺情况记录文本）对根据一我同意国法甲的不雅点。 国法甲：（践诺情况记录文本）对根据一群众的意见是一致的。底下咱们对根据二进行合议。（具 体内容略） 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·247· （说明：此处主要内容是对根据一的合议论断；对根据二进行合议，并发表自身的不雅点） 国法乙：（践诺情况记录文本）对根据二我同意国法甲的不雅点。 国法丙：（践诺情况记录文本）对根据二我同意国法甲的不雅点。 国法甲：（践诺情况记录文本）对根据二群众的意见是一致的。底下咱们对根据三进行合议。（具 体内容略） （说明：此处主要内容是对根据二的合议论断；对根据三进行合议，并发表自身的不雅点） 国法乙：（践诺情况记录文本）（此处说明根由，具体内容略）因此说，对根据三我同意国法甲的 不雅点，不予采信。 国法丙：（践诺情况记录文本）对根据三我同意国法甲、国法乙的不雅点。 国法甲：（践诺情况记录文本）对根据三群众的意见是一致的，不予采信。当今咱们来合议一下 经过咱们旁观取得的涉案产品什物相片及相片上所示的工夫特征能否采信。（具体内容略） （说明：此处主要内容是对根据三的合议论断；对国法东说念主员旁观取得的根据进行合议，并发表自身的 不雅点） 国法乙：（践诺情况记录文本）对于咱们旁观取得的根据我同意国法甲的不雅点，应当给予采信。 国法丙：（践诺情况记录文本）所述的根据是咱们到现场旁观取得的根据，且两边当事东说念主都给予 招供，应当给予采信。 国法甲：（践诺情况记录文本）在根据一、根据二以及咱们旁观取得的根据给予采信的情况下， 咱们用权利要求书所记录的工夫特征与涉案产品上的工夫特征进行对比分析，来确定涉案产品是否落 入了权利要求书的保护范围。（具体内容略） （说明：此处内容为确定根据不错采信后，进行工夫特征对比并说明自身的不雅点） 国法乙：（践诺情况记录文本）我不同意国法甲的看法，根由如下（具体内容略）。 国法丙：（践诺情况记录文本）案中所述的两个不同的工夫特征是咱们在理论审理当中争论的焦 点，我以为二者属于等同的工夫特征，我同意国法甲的不雅点，践诺上是习用工夫臵换，适用于全面覆 盖原则，根据《中华东说念主民共和国专利法》第五十九条章程，被请求东说念主生产销售的涉案产品落入了请求 东说念主的专利保护范围；再加上被请求东说念主在理论审理过程中述说的制造的涉案产品主要主张是通过销售取 得经济效益，根据《中华东说念主民共和国专利法》第十一条章程，未经请求东说念主许可，被请求东说念主以生产筹备 为主张制造销售了涉案产品，被请求东说念主骚扰了请求东说念主的专利权。 国法甲：（固定气象与践诺情况记录相结合文本）因乙的意见不同，合议组合议案件，实行少数 遵循多数的原则对案件触及的根据是否采信、事实是抵赖定及根由是否成立等进行表决。咱们的争议 在于工夫特征×和工夫特征×，刚才我已经讲明了我对工夫特征×和工夫特征×的看法了，我以为二 者是组成等同的，涉案产品是侵权行动。根据《专利行政国法办法》第四十三条章程，应当责令被请 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·248· 求东说念主立即罢手制造、销售涉案产品并放置涉案产品。 国法乙：咱们不同意国法甲的看法，我对持自身的看法，工夫特征×和工夫特征×不组成等同， 我以为涉案产品不侵权。 国法丙：我同意国法甲的意见，以为工夫特征×和工夫特征×是组成等同的，涉案产品是侵权产 品。 （说明：此处内容为形成的认定侵权意见，并根据《专利行政国法办法》章程确定处理意见） 国法乙：（践诺情况记录文本）我对持我的意见，不同意。 国法丙：（践诺情况记录文本）同意。 国法甲：（固定气象与践诺情况记录相结合文本）经过合议，我与国法丙以为被请求东说念主生产销售 的涉案产品骚扰了请求东说念主的专利权，应当责令被请求东说念主立即罢手生产销售涉案产品并放置涉案产品； 而国法乙以为涉案产品与权利要求书中的工夫特征×和工夫特征×是不同，以为不组成侵权。根据少 数遵循多数的原则，合议组以为涉案产品是侵权的。 （说明：此处内容为形成论断性处理遣散 ） 合议组成员（署名）：国法甲 20××年××月××日 国法乙 20××年××月××日 国法丙 20××年××月××日       

本站仅提供存储服务，所有这个词内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。